Пикет "Екатеринбург против оранжевой революции!"

Дискотека авария- умнички!!! Песня в точку :super:

Проблемма лишь в том, што все это результат господдержки, которая в свою очередь всецело зависит от стоимости сырьевых ресурсов. Сытые работяги будут за путина, голодные сметут его к черту. Но даже и сытые не станут за путена биться на баррикадах. А теперь прикиньте на какое количество работяг хватит господдержки при текущей тенденции развития расейского государства. Таки полагаете на всех? :-) Или может быть ви таки уверены в интеллектуальных ресурсах путена и его друзей, и их способности построить что-то самодостаточное способное существовать без перманентной поддержки и при этом основанное на интеллекте, а не продаже природных ресурсов? Ну-ну... децкий сад... блин. Вы или мало знаете по жизни или откровенно врете.

1. Почему при "великих" достижениях правящей партии наши любимые вожди лечатся у "вражеских" докторов, ездят на "вражеских" машинах, народные газо-нефтебогатства конвертируют во "вражескую" валюту и в их же экономику вкладывают, и даже слугам народа раздали "американские проституцонные" девайсы?
2. Почему при этом народ кормят ботвой про врагов, которые хотят гибели России и оппозиционных продажных американских проститутках?
3. Если и те и другие берут бабки, кто больше наносит вред нашей экономике и кто больше поддерживает "вражескую"?

Надеюсь Вы пишете ответ на отечественном компе, достижении нашей промышленности, может быть даже не на ламповом. :-)
Ну если Вы хоть рубль отдали на развитие врагов, которые хотят развалить государственность, если у Вас мобильник не отечественный, или телек не Рубин или Садко, стоять Вам у стенки, когда последователи сталина к власти придут. За то что воду на вражескую экономическую мельницу лили. :lol: :lol: :lol:

Ну это так, лирическое отступление, вопросы выше. :cool:

чё то тролли вяло серутся
сурков видно бюджет урезал

У нас в обществе почти все так делают, у кого есть возможность, увы.



А как с ними надо поступать?



Что Вы имеете в виду?



Что это?



Потому что это не ботва, а чистая правда.



Кто "и те, и другие", какие "бабки" берут и у кого?

Если это на свои бабки - флаг в руки, а за бюджетные...
Хотя понимаю, возможность использовать народные бабки, как свои - это уже норма - "у кого есть возможность"



Вкладывать в свою промышленность.



Айпады депутатам.



Вы мне наконец-то открыли глаза, если это правда, зачем врагам продаём газ, давайте кран закроем, пусть замёрзнут :-)
Или нам их бабки нужнее, чем им наш газ? Или тем, кто держит руку на кране, в общем-то, накакать на всё и всех - главное бабки. А чтоб от крана не турнули попугать народ врагами, пусть против врагов дружат, не до крана будет?



Одни берут за наши ресурсы и держат монополию на кран, другие за то чтобы эту монополию разрушить. И у одних и тех же.
Что такое монополия помнится по советской торговле - имеет только тот, кто в системе или блатной.

Так был митинг или нет?

[Сообщение удалено пользователем 24.12.2011 20:53]

То есть олигархам и т.п. можно лечиться за рубежом, а государственным служащим, даже в случае необходимости, - нет?



Как вкладывать и во что? Подчеркну, вкладывать ДОЛЛАРЫ.



Я не одобряю склонность Медведева к всяким новинкам-безделушкам. "Президент должен сидеть в Кремле, а не в интернете" (с) Не помню, кто сказал.



Сформулируйте чётко вопрос - отвечу.

Вы считаете, что геополитической борьбы в мире нет?



Одни контролируют ресурсы для того, чтобы "держать" государство, другие берут деньги у врага, чтобы государство разрушить и контроль над ресурсами отдать врагу.

Понятно ответил?

О, мой юный друг, свой маленький когнитивный диссонанс ты можешь раззадорить левой рукой, это просто, об этом ты прочитаешь на других форумах.
Но не стоит здесь писать того, о чём не имеешь представления.
Конечно, киллер всегда сильнее.
Насильник наверняка поимеет свою жертву.
Хищнит всё-таки съест добычу.
Кто же из них лучше ?
Это наверняка знают Кассиры, но не такие маленькие засранцы, как ты,
а те кто действительно хочет ими быть.
Ты ведь хочешь быть плохим мальчиком ?
Приходи к нам....

[Сообщение изменено пользователем 24.12.2011 20:57]

[Сообщение удалено пользователем 24.12.2011 20:57]

Ну вот что вы такое говорите? а вот такие источники почитать и проанализировать самой лень? (ломает? ) промышленность развивается, оборонка тоже, военным з/п серьезно повысили. Смотрите сами:

http://www.sdelanounas.ru/


http://oko-planet.su/politik/infonfokoreg/
Вы бы еще ссылку дали на телевидение 1 канала. Про армию: срочная служба 1 год вместо двух, расформированы ГРУ, медсанбат, строительные войска, закрыта часть военных училищ, танки хотят сократить в 10 раз до двух тысяч http://lenta.ru/news/2009/07/01/tanks/ (в Северной Корее больше) в нашем городе на земле где раньше были военые части стоят жилые дома. Отсюда и повышение зарплаты военным.

Вы бы еще ссылку дали на телевидение 1 канала. Про армию: срочная служба 1 год вместо двух, расформированы ГРУ, медсанбат, строительные войска, закрыта часть военных училищ, танки хотят сократить в 10 раз до двух тысяч http://lenta.ru/news/2009/07/01/tanks/ (в Северной Корее больше) в нашем городе на земле где раньше были военые части стоят жилые дома. Отсюда и повышение зарплаты военным.

Интернет-единица с непроизносимым именем! а давно лента ру стала авторитетным источником? вы бы еще мне "эхо москвы" в пример привели.

"02.07.09 16:14
Сокращение танковых войск или цифровые фокусы

Проводящаяся в настоящее время в России военная реформа вызывает немалые споры, в частности относительно будущей организационно-штатной структуры войск, которая должна радикально измениться. Одним из таких изменений станет значительное сокращение танковых войск, сообщения о котором появившиеся в ряде СМИ, вызвали разнообразные комментарии вплоть до панических.

Статьи, цитирующие агентство "Интерфакс" со ссылками на неназванный источник в министерстве обороны России, сообщают о планируемом сокращении танковых войск более, чем в 10 раз ? с двадцати с лишним тысяч до двух, что вызвало бурное обсуждение сенсационной новости.

Однако если изучить ситуацию внимательнее, то налет сенсации испаряется. Действительно, танковые войска в ходе реформы планируется значительно сократить и перевести на новую структуру, однако, ни о каком 10-кратном сокращении не может быть и речи.

В настоящее время российская армия действительно располагает примерно 22 тысячами танков ? Т-55, Т-62, Т-64, Т-72, Т-80 и Т-90. Большую часть этого парка составляют основные боевые танки (ОБТ) Т-72 (более 9 тысяч машин) и Т-80 (более 6500).

Однако, значительная часть этих машин ? более 15 тысяч ? находится на БХВТ ? базах хранения вооружения и техники, таким образом, в строевых частях имеется немногим более 6 тысяч танков. При этом в частях и подразделениях постоянной готовности находятся, по разным оценкам, около 1-1,5 тысяч машин.

В течение ближайших десяти лет с переводом армии на бригадно-батальонную структуру, число танков в составе строевых частей должно сократиться до 2-2,3 тысяч ОБТ, при этом все эти части будут частями постоянной готовности (таким образом, число боеготовых машин даже возрастет). Помимо этого, еще несколько сотен машин будет находиться в составе учебных частей, и 3-4 тысячи танков ? на складах, что в итоге даст общую численность танковых войск в 6-7 тысяч ОБТ.

Таким образом, сокращение получается не десятикратным, а, максимум троекратным. Однако остается ряд вопросов: какие это будут танки, каким будет количественный и качественный разрыв между Россией и ее потенциальными противниками, как реформа в итоге скажется на обороноспособности страны и т.д.

Ответ на первый вопрос вытекает из ситуации, сложившейся в российской промышленности. На сегодня в производстве для российской армии находится ОБТ Т-90, созданный на основе советского танка Т-72. Одновременно действует программа модернизации танков Т-72, позволяющая поддерживать их на уровне современных требований. Танки Т-64 и Т-80, требующие значительного количества комплектующих украинского производства, таким образом, оказываются "за бортом", а организация производства комплектующих для этих машин в России, во-первых, потребует значительного объема средств, а во-вторых, усугубит проблему с разнотипностью танкового парка.

В результате Т-72 и его наследник Т-90 автоматически оказываются главными кандидатами на роль основы танковых войск. В дальнейшем, в течение ближайших двух-трех лет, в производство может быть запущен новый танк Т-95, продемонстрировать который планируется уже в этом году.

Наиболее важным, впрочем, является второй вопрос ? как танковые войска России будут выглядеть в сравнении с соседями? Отвечая на этот вопрос, нужно отметить, что тенденция сокращения числа танков в строю характерна отнюдь не только для российской армии. В разы сократить свои танковые войска планируют практически все крупные державы.

В настоящее время силы НАТО в Европе располагают примерно 2900 современных ОБТ (Леопард-2, Челленджер-2, Леклерк, М1 "Абрамс", модернизированные версии Т-72) и 2700 устаревших машин (Леопард-1, М48, М60, Т-55, ранние Т-72 и другие машины), а также еще примерно 2-2,5 тысячами танков в резерве, и это число в ближайшие 10 лет также значительно сократится. В частности, Германия планирует сократить численность боеготовых танков с имеющихся 440 до примерно 250. Часть стран планирует, сократив танковый парк, значительно модернизировать его, как, например, занимающая по числу танков первое место среди континентальных стран-членов НАТО Турция, которая надеется от нынешних более чем двух тысяч устаревших машин перейти к парку в 1000 современных ОБТ.

В общей сложности численность танков в составе войск НАТО в Европе к концу будущего десятилетия будет составлять, по разным оценкам, около 2000 машин в строю, и примерно столько же на складах.

Не следует забывать также о том, что на востоке Россия граничит с Китаем, который к 2020 году будет располагать примерно 4-5 тысячами танков в строю, из которых современными будут около также около 2000 машин. Таким образом, Россия, определенно, будет уступать по численности танковых войск своим наиболее сильным соседям ? НАТО и Китаю, однако, конфликт России с Китаем или со всем блоком НАТО сразу, во-первых, весьма маловероятен, а во-вторых, такая война неизбежно станет ядерной, и численность танковых войск в этой гипотетической войне будет играть третьестепенное значение.

Вместе с тем огромная огневая мощь, мобильность, и тяжелое бронирование по-прежнему сохраняют за танком звание "короля поля боя", несмотря на непрерывное совершенствование противотанкового вооружения. И в локальных конфликтах танк остается незаменимым средством, обеспечивающим гибкость, мобильность и ударную мощь сухопутных частей и соединений.
Источник: Илья Крамник, военный обозреватель РИА "

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/37046/

нет у нас голодных. лет несколько уже, оглянитесь. и не будет, если страна и дальше будет идти курсом, выбранным Путиным.

Абсолютно уверена, так грамотно вывести Россию в конце90-х начале2000-х из крутого пике мог только грамотный, образованный и умный государственник. Если хотите- патриот своей страны. другой бы не стал мучиться, и продолжил бы курс Ельцина на полет в пропасть.

Америке понадобилось 70 лет, чтоб добиться стабильности( которую они сейчас стремительно теряют), у нас после развала СССР прошло всего 20. Из них Путин был президентом 8 лет. и только при нем наметилась тенденция на улучшение. поэтому я и говорю- если вы и дальше хотите мотаться в отпуск по заграницам и кушать не пустые макароны- вы должны понять, это будет возможно только тогда, когда мы выберем президентом В.В.Путина. при всех других вариантах нам (всем) останется лишь сушить сухари, да точить вилы.

Олигархи лечатся за свои бабки, а государственные люди (слуги народа, нанятые или выбранные) лечатся дома, или признают, что не в состоянии обеспечить медицину для граждан своей страны и должны освободить место для того кто сможет.
Если чиновник не доверяет тому, что создаёт сам для народа - он должен уйти.



Даже не знаю что сказать... Вы сейчас с кем говорили...?



Считаю что геополитическая борьба в мире есть, иллюзий по поводу западной демократии не питаю. Идёт борьба за ресурсы России между финансово-промышленными группами. Только одни считают свой народ быдлом, который всё схавает, понятия назначает пахан по ситуации, для холуёв одни, для сявок другие. А в другой поумнее народ уже, понятия (законы) у них для всех одни - демократия называется. :-)
Вопрос :-)
Если они враги и им нужны наши ресурсы зачем мы им помогаем? :-D




Держать государство для чего?
Чтобы его дальше распродавать монопольно?
Отдать ресурсы врагу - враг это тот, кто нам одежду, еду, машины и прочие девайсы и удовольствия поставляет?
Потому что чиновники не знают как и куда нефтебаксы вложить? - они же ДОЛЛАРЫ?

Если надо вопросов - ещё подкину. Мне просто, говорю то что вижу, как чукча. :cool:

а это от не знания глубоких процессов, происходящих в управлении государством. вы не переживайте, чукчизм лечится путем изучения источников,отличных от эха москвы, ленты ру и других гадюшников. почитали- мозг напрягли- мысль сформировалась. вы попробуйте, это по-началу трудно, а потом всё легче будет. искренне желаю выздоровления.

За пожелания спасибо :-)

А по существу-то нечего сказать? :cool:

о том что вы чукча? так вам виднее,почему так случилось. я не знаю, чесслово.

Не буду спорить какие источники более авторитетные какие менее. Надеюсь Вы согласитесь с источниками Вашего единомышленника Искандера, пусть сокращение танков будет не в 10 а в 3 раза. Важна зависимость между сокращением численности солдат офицеров, вооружения и увеличением зарплаты оставшимся на службе. На сколько сократились затраты на армию? А на сколько выросли зарплаты офицеров?А что у нас там с гособоронзаказом? А может Вы не там американских шпионов ищете?

[Сообщение изменено пользователем 24.12.2011 22:20]

Ну а если серъезно, и вы действительно хотите построить диалог двух взрослых, разумных детей, я готова. Только,пожалуйста, для начала ответьте на два вопроса (не мне, себе. и если не трудно, напишите это здесь. я хочу знать вашу позицию.)
1 Если вы против Путина и Единой России, то какую альтернативу им можете предложить?
2 Почему вы против Путина?
спасибо

Дешёвый демагогический приёмчик - перейти с сути вопроса на личность - типа сам дурак. :cool:
На большее ума не хватает? :-)

http://www.sdelanounas.ru/blogs/?search=армия
http://www.sdelanounas.ru/blogs/?id=69

Если у вас есть инфа, поделитесь источником.

не могу найти первоисточник, думаю, что завтра я смогу свои слова подтвердить, но по-моему почти в три раза.

поделитесь опытом, где их искать? вы поймите, дураков и разгильдяев при любой власти всегда хватало. при сталине- их просто отстреливали, чтоб другие на совесть пахали. вы предлагаете Путину пойти тем же путем? вся разруха идет не от Путина. а от каждого из нас, она у людей в головах, поэтому и кажется, что "всёпропало" и "просралиполимеры" а вы взгляните наа ситуацию не с позиции разрушителей навальных, а с позиции гражданина России, и в -первую очередь, подумайте, а что вы конкретно сделали для того, чтоб нам с вами в нашей стране жилось лучше? или так и будем на дядю надеятся? придет мол, тот кто не из партии жуликов и воров- и всем станет ништяк. так не бывает.нужно трудиться, за 8 лет Путин сделал немало, но это слишком короткий срок, чтоб не только вытащить страну из ж... но и более-менее наладить быт простых обывателей. А у него -получилось. и он готов и дальше "пахать на галерах" на наше с вами благо.если вам больше 30-ти, вы должны помнить, как мы жили тогда, и как сейчас.