Какие политические реформы нам нужны?

Это понятно. Перевод в такую плоскость сразу показывает всю глубину Вашей аргументации.

http://vimeo.com/34088384

работа не волк, тут и так все очень сжато, если расписывать вдаваясь в детали, то можно выйти объемом на книгу:-)

Если не удобно читать здесь, заходите на сайт партия-разума.рф, там текст крупнее - легче для восприятия.

Выжимку тут сделать не получается, можно разве что отбросить абстрактные рассуждения о России как Империи...

Медведев анонсировал в своем послании предстоящие политические реформы это частичный возврат к мажоритарной системе выборов, упрощение регистрации политических партий. снижение барьеров для выдвижения на выборы, возвращение выборности губернаторов.

неmelissa, разумно говорит, но хотелось бы конкретики, какие именно перемены он хочет предложить.

димбасс, насчет регистрации правильно, главное что бы он в последствии помог им выделить несколько лидирующих партий, при этом не допуская десятки разных сил в парламент - это приведет к хаосу...

Существует загродительный барьер который будет снижен до 5 процентов, поэтому десятки партий не прорвутся, максиум 5-6.
Другое дело что праволиберальная часть оппозиции будет создавать многочисленные партии и не сможет консолидироваться для прорыва в Госдуму

димбасс, согласен, доминирующего лидера там нет и не предвидится, думаю было бы правильно помочь либерал создать общую партию используя возможности государства.

Либеральный избиратель не поддержит такую фальшивку яркий пример Правое дело.

димбасс, снова согласен, но помочь объединится, это не создать на базе государства, как новое ЕДРО, но либеральное и с олигархом во главе. Можно собрать эту партию из сегодняшних ярко-оппозиционных, с присутствием таких персонажей, как Навальный, Немцов, Лимонов - дать возможность принять участие всем желающим.

Собрать же не так сложно проведя специализированные выборы, процитирую часть моих размышлений, что уже писал в этом топике ранее:

"Сегодня в стране сильны коммунистические, либеральные и националистические взгляды, эти три направления можно выделить как доминирующие, значит они и должны быть представлены в парламенте. Но по одной партии с одним лидером от каждой точки зрения, мощная коммунистическая партия у нас есть, либералам и националистам можно помочь объединится. Как это сделать, если сами они договорится не смогут? Ничего невозможно тут нет, возьмем для примера либералов, с националистами можно повторить алгоритм.

Необходимо провести отдельные выборы, где принять участие смогут только те силы что считают себя либеральными партиями, установить фиксированную планку их бюджетов на избирательную компанию(что бы не побеждали денежные мешки), тем партиям что не могут собрать и минимума помочь из гос. бюджета, лучше выделить несколько народных миллионов на выборы, чем сэкономить, а затем получить клан воров у власти что растащат уже весь бюджет. Так же на равных выпускать все партии в СМИ, за этим как и за их финансовыми тратами нужно очень тщательно следить, что бы не было перекосов ни в чью сторону. После проведения все народного открытого голосования выбрать десяток партий набравших большее число голосов и провести второй тур после которого останется уже 5 партий, затем 2 и 1. Выбывшие по результатам народного выбора партии и их лидеры могут и должны присоединится к одной из партий победителей и помочь ей своими избирателями в следующем туре.

На выходе мы получаем 3 крупные партии отражающие настроения в народе и способные составить основу парламента, либо 2 крупные партии либеральную и коммунистическую, а успехе националистов возникают определенные сомнения, но в любом случае решать должен народ. Конечно, останутся недовольные, но это будет уже нормальное демократическое недовольство проигравшего, а не недовольства большинства чью воли безбожно искажают, как сейчас."

В России появилась новая партия ?Рациональная Россия?. Об этом ?ФедералПресс? сообщили в пресс-службе Кремля. ?Идейная основа партии ? рационализм. Рационализм не несет политической окраски, не выражает интересов каких-то групп и кланов, он просто и беспристрастно рассматривает все процессы с точки зрения природы и науки и поддерживает все умное, правильное и рациональное. Рационализм лежит в основе поведения людей. Любой человек может изучить принципы рационализма и понять, что рационально, а что ? нет?, ? говорится в заявлении партии. По мнению представителей политического объединения, в рационализме есть решение практически всех насущных проблем, начиная с проблем транспортного коллапса и пробок, повышения уровня жизни и поднятия с колен среднего класса, заканчивая снижением цен на недвижимость, борьбой с корпорациями и их разрушающим влиянием на экономику и возрождением системы образования. В партию могут вступить или стать ее сторонниками все те, кто соглашаются с тезисами рационализма. Партия планирует существовать в качестве общественного движения, если получит отказ ЦИК в регистрации. На сегодняшний день ?Рациональная Россия? имеет в социальных сетях более 100 тысяч сторонников.

maks610, посмотрел их сайт, интересная партия и что важно очень быстро раскручиваются. Однако предлагают больше достаточно абстрактные блага, предложений структурных перемен пока не видно - собственно системные нарушения ими вообще не отмечены, что напрягает. Не хотелось бы в результате увидеть обновленную Единую Россию.


[Сообщение изменено пользователем 24.12.2011 22:44]

а зачем опровегать нелепые ничем не подтвержденные сказки? )) Это напоминает спор с религиозниками )) Те тоже никак не могут понять что доказывать надо тому кто делает утверждение (типа "бог существует") а не тому кто слушает ))

1) мне вот тоже там пришлось пожить, и ваще не нравится СССР, талоны, отсутствие инфы, невозможность активной жизни без подлизывания жопы коммунякам
2) однако годы там были реально лучшие (впрочем сразу после развала было даже еще лучше) т.к мы были молодые, было весело, никаких серьезных забот, никакой особой ответственности, любовь, секс и все такое ))
А деды наши при царе ну или там при Сталине ваще классно жили, щас у них и член даже не стоит, ваще отстойные годы идут щас, да ведь? ))

3) "НЕ НАДО ДУМАТЬ как сейчас" ))) Шикарное признание, крайне редко удается вытянуть правду из оболваненых, почему же им не нравится мир без рабства. Спасибо за честность ))

Именно тут главная проблема- ДУМАТЬ подавляющее большинство в СССР просто не желало да и сейчас многие не хотят. Поэтому им твердая рука "национального лидера" который дает им пайку в обмен на то что они будут хавать всё- весьма нравится.

Ну жизнь шутка простая, рассчитываете что о вас будут вечно заботиться и кормить за то что вы заткнулись и выключили себе мозг? ХРЕН! Будут вас топить на теплоходе "Булгария", (также как раньше на "Адмирале Нахимове") будете погибать в авивакатастрофах, в Чернобыле и в Саяно- Шушенсой ГЭС.
НЕ ПОНЯЛИ? Думаете это всё далеко от вас? Ок тогда мы идем к вам и просто будем давить вас лохов губернаторским кортежем ))

Только так действует власть опирающаяся на рабов- будут выжимать все соки пока народ не уничтожит паразитов.

да верно- но это делает не только социализм но и любая идеология ваще )) Хоть религозность хоть патриотизм, любая.

пропущено главное- "умеющий получать долгосрочную выгоду проживая в обществе других людей", т.е заинтересованный в стабильности этого самого общества вынужденный учитывать интересы всех его членов и значит вынужденный соблюдать правила, нормы человеческого общежития ))
Этму мелкую мелочь ловко забывают все "антикапиталисты" ))

поржал )) а кто "следить" то будет? И кто будет следить за следящими? ))

ыыыы )) а кто будет урезывать? Оно как бы "само" урежется чтоле от того что мы типа все так решили? ))

А че вывод то рудно сделать чтоли? )) Ес-но государство никакой не менеджер, а обычная обслуга. Представители государства не коммерсанты, у них нет никакой личной прибыли зависящей от доходов предприятия )) У них нет ни премиальной системы ни тем более нет законной доли в бизнесе ))
Поэтому государство должно заниматься самыми простыми прямыми вещами для которых оно и создавалось- защита интересов людей. Не забота о том как их всех накормить! А просто следить чтобы правила общежития соблюдали.
И регулирование экономики вовсе не прямой национализацией решается- а просто контролем над соблюдением правил, законов.

1) а остальные пенсы чем хуже?! Которые например кормили ващего пенса, рожали ему детей, котоыре строили детсадики а не ваш спорный завод, которые строили электрификацию всей страны чтобы ваш завод ваще мог начать работать?!
Корявенькая у вас логика...
2) А при чем тут "захват"? Наверняка завод было честно выкуплен и всё )) Если уж искать беззаконие- то повыше. Там где приватизация проводилась именно так как вы пишите -или пенсу который СЛУЧАЙНО оказался работником полезного завода или тому кто скупал ваучеры. ОБА эти варианта непригодны, также как и залоговые аукционы предприятий приватизация которых была запрещена.

не "склонность к застоям"- а "обязательное свойство, делающее плановую экономику нахрен непригодной" ))
нет конкуренции- нет экономики, нет жизни. Да еще и частная собственность не защищена- уничтожать такое государство ЛЮБОЙ ценой.

че за идеология опять вылезла? Почему, зачем, аргументы и выводы то где, нафига тут лозунги толкать? ))
1) никаких важных для государства отраслей НЕ БЫВАЕТ, государство НЕ живое, у него ваще нет никаких интересов. Есть только интересы общества.
2) Власть должна быть не жесткая ( значит плюющая на интересы людей)- а наоборот, конкурентная и значит ВЫНУЖДЕННО честная )) Порядок наводится не сильной рукой а обычными судами работающими на прецендентой основе, без права решать что-либо "по усмотрению судьи".

Кстати ввести как во всем мире прецендентную систему никто даже на словах не собирается )) Жить то все хотят- и власть и оппозиция, и ес-но жить не на зарплату ))

первоепредложение противоречит последнему )) прикольно ))

Рационализм т.е получение правильного, планируемого результата от своих действий- не имеет никакого отношения к партийным лозунгам )) Это действительно объективная "вне политическая" штука, которая есть у всех людей использующих мозг )) И как можно партию делать на этой основе... Ну примерно как делать "партию тех кто не сидит в психушке" ))

Логично... Может тогда лучше наоборот... вообще пооткрывать по всей раше спец.рационал.больницы. И при помощи карательного рационализма излечивать тех реформаторов, которые не достигли планируемого результата... А потом ввести новый термин, "вялотекущий иррационализм"... это для систематически не выполняющих добровольно взятые на себя обязательства. Принимать судебное решение и отправлять на принудительную рационализацию. А для работяг и офисного планктона районные иррациодиспансеры... а для временно иррациональных - рациовители Требовать справку при получении водительских удостоверений... А на постах гибдд проверять степень рациональности... специальной трубочкой...
:-)