Путин - следующий президент

Путин частенько пиарит себя утверждениями о взятой им отвественности за страну.
Мол...никто не берёт, а он взял.

Вот тут Брежнев, на пике своего мразма, говорит очень похоже:



(Брежнев и Путин похожи, в своей отстраненности от реальности.)

Их результаты пока никто не опротестовал :-)

оппозицию устроили результаты - а кто то митингует - странно как то

[Сообщение удалено пользователем 12.01.2012 13:21]

Путин - вор и враг народа.

это и не надо
если вам заявляют что 2+2=5 - для знания истины не надо ходить в суд

если же вы продолжаете утверждать что 2+2=5 то объясните мне вот эти факты:

1. Северная Осетия. Левобережная часть Владикавказа:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

поясните - как надо набухаться чтоб перепутья данные по ЕР и КПРФ и так их и передать в ЦИК?

2. Ну Украине и в РФ похожие системы выборов. Причем на Украине в сельской местности проживает народу больше, чем в РФ (в процентах конечно). Избирательных участков в нас. пунктах с малым числом населения тоже больше чем в РФ (тоже в процентах, конечно)


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Таким образом, влияние жителей мелких нас. пунктов на Украине должно быть сильнее чем в РФ. Графики показывают обратное. В целом по Украине - нормальное распределение, по РФ - чудовищный хвост. Почему?

3. мат ожидание по московской области и москве

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
в московской области - все ок и нормальное распределение
в москве - два центра - в одном так же как по области (за ЕР 27%), в другом за ЕР голосовали в среднем 58%

Не ругайте их каракатицами, откуда им знать физику. (с) :-D

При ЕР даже математические законы не работают. :hi:

Алекс, как раз надо!

У нас есть оппозиционная партия - КПРФ. Которая имеет все возможности для контроля за ходом выборов. Они грозятся подготовить необходимое количество исков и опротестовать результаты - пожалуйста! Если основания для отмены результатов выборов есть - несомненно, КПРФ сможет доказать. Но этот вопрос решается не на митингах и не на форумах в интернете, а именно в суде. Другого пути нет.

а СМИ? :-D
и вы ее взяли из СМИ?
ну так то что говорят в СМИ западные политики о Путине - это чистая политика, а не их личное мнение



это где такое? не замечал за оранжистами такое - они все больше США в пример ставят. Киньте пруф, если не врете



прямое вранье
смотрим, например
http://uselectionatlas.org/RESULTS/national.php?ye...
участвовали кандидаты от партий
Republican - George W. Bush
Democratic - Albert Gore Jr.
Green - Ralph Nader
Reform - Patrick Buchanan
Libertarian - Harry Browne
или http://uselectionatlas.org/RESULTS/national.php?ye... - тоже не от 2-х партий



не хватает чела, который взял бы на себя ответственность разогнать всю эту либеральную шваль из пра-ва РФ во главе с Путиным



короче говоря понятие бритвы Оккама для вас не знакомо, ясно чо

КПРФ - карманная партия, присосавшаяся к бюджету! Зюганов - трус! О чем тут можно говорить?
Я голосовал за КПРФ только по одной причине - чтоб левая идея не умерла. Не более.

Отсюда есть только один вывод: политической силы, готовой взять управление страной в свои руки НЕТ.
Кстати, я это говорю здесь уже давно и никто не может возразить.

Как можно в таких условиях требовать слома нынешней системы власти?

это очевидно
тут и возражать не надо



а кто требует?
митинги были за честные выборы
честные выборы нужны - чтоб когда появится новый Вождь - он эту либеральную шоблу и нагнул их же демократическими методами

чтоб смена власти с демократии на тоталитаризм прошла бескровно

поэтому я за митинги и за честные выборы!

Я знаю фамилию человека, который победит на честных выборах. И Вы, полагаю, знаете. Так не правильнее ли от него потребовать смены демократии на тоталитаризм?

1. Этот человек - не является самостоятельным политиком.
Говоря о Путине надо понимать не только самого Путина, но и тех, кто за ним стоит - всю эту шоблу абрамовичей, вексельбергов и проч.
Да, Путин - смотрящий (смотрящий - назначенный авторитетами главным в зоне, бараке, камере) - и потому он имеет некую власть. Он смотрит за соблюдением ИХ закона. Чтоб сферы влияний были корректно поделены и авторитеты друг на друга не наезжали.

2. Путин не является лидером. Его не поддерживает большинство населения. Известные мне ученые и профессура его проклинают (хотя в начале нулевых было наоборот). Он не уважает свое население. Лично я для него - бандерлог (либо он ответил не на тот вопрос, что ему задали и значит он слабоумен).

3. У Путина нет идеи, поддерживаемой большинством населения.

4. У него нет кадров! Рассмотрение проектов, аккумулированных тем же Калашниковым, вылелось в пшик (хотя это возможно был стеб над Медведевым).

У него нет ничего, что позволило бы ему стать настоящим национальным лидером. Н-И-Ч-Е-Г-О!

upd. Надеюсь в Волгодонске дома взрывать не будут...

[Сообщение изменено пользователем 08.01.2012 12:02]

Тоталитаризм - это чтоб как в Северной Корее было? подчинено одной идее?
Так у нас "илита" и холуйство и так подчинена одной идее - бабла накосить, желательно сразу зелёного, чтоб на обмене не терять.
:-)

эту идею должно поддерживать большинство населения
"бабла накосить, желательно сразу зелёного, чтоб на обмене не терять" - это идея граждан США, а не русских

Да ладно. :-)
Ещё скажите, что граждане не ориентируются на элиту.

Большой дом - это отстой, квартира в клубном доме - упадничество.
Большой жип - никто рядом не пройдёт не пожалев хозяина за духовную бедность, отдыхать на садовом участке круче чем на гоа, а работу граждане выбирают, чтоб пользы государству было побольше и платили поменьше, опять же для пользы. :-) У нас ведь элита так поступает? :-) Пример радения за государство показывает? :-)

"...Э.Мацкявичюс: Вот еще вопрос по этому же поводу: ?Вы ? кандидат в президенты. Как Вы будете работать с партиями, в том числе не прошедшими в Госдуму, и вообще с теми, кто Вас не воспринимает в принципе??

В.Путин: Есть стандартный ответ на этот счет, и он правильный. Если граждане доверят мне высшую должность в государстве ? пост Президента, я, безусловно, буду работать со всеми. Собственно говоря, я так и делал всегда до сих пор. С представителями самых разных фракций, политических сил без всякого исключения. Тем более что Президент у нас ? надпартийная фигура. И до сих пор мне это удавалось, и удавалось достаточно легко.

Более того, должен сказать, что и в Правительстве Российской Федерации до сих пор были представлены, на самом деле, люди самых разных убеждений. И именно не то, чтобы баланс, а выбор самых здравых предложений и дает возможность двигаться уверенно и безошибочно, либо с минимальными ошибками. Если мы хотим положительной стабильности, которая связана с развитием, как я уже говорил, то нужно иметь в виду мысли и предложения по развитию страны людей самых разных политических взглядов. Так я действовал, разумеется, так я и буду делать.

А что касается, как Вы сказали, тех, которые в принципе не воспринимают ? вообще, надо с уважением относиться ко всем нашим гражданам. Есть, конечно, люди, которые имеют паспорт гражданина Российской Федерации, но действуют в интересах иностранного государства и на иностранные деньги, с ними тоже будем стараться наладить контакт. Часто это бесполезно или невозможно.

Что можно сказать в этом случае? Можно, знаете, что сказать, можно сказать в конце: ?Идите ко мне, бандерлоги?. С детства люблю Р.Киплинга."

http://premier.gov.ru/events/news/17409/

Точнее сказать - элита может насаждать некие ценности.
Описанное вами - как раз это и есть.
На данный момент эти ценности не стали самостоятельной идеей, оформившейся у вас как "бабла накосить, желательно сразу зелёного, чтоб на обмене не терять".
Я не оспариваю, что к этому идет. Еще парочка поколений - и да, это будет национальной идеей.

я про это и написал - говорится как о людях его не воспринимающих, так и людях, действующих в интересах ин. гос-в.

Вы же не будете утверждать, что для Путина эти множества людей - совпадают?

Путин зажравшийся мудак и я могу это легко обсновать. Сильное начало партии и отлично продуманные ходы к примеру "внепартийный" лидер. Блин, я искренне считал что господин Путин как и положено мудрому и расчетливому резиденту будет красиво и четко работать с независимыми источниками информации и конкретно владеть ситуацией, выступая время от врмени как "deus ex machina" торжественно сливая откровенных засранцев и периодически инициируя чистку рядов. Какая охренительно гениальная закладка для практически любого политического маневра вплоть до поворота на 180 градусов! Добрый и справедливый царь и бояре в рядах которых пидорасы выявляются и наказываются своевременно и неотвратимо. Для пипла картина - класс, а уж подкрепить ее вменяемым прожиточным уровнем в РФ, ежедневно приносящей бешеные сверхдоходы вообще говно вопрос. Но вместо, того чтобы контролировать государство и общество по ряду независимых и конкурирующих источников и своевременно решать назревающие проблемы, иногда даже отдавая на заклание наиболее одиозных обосранцев, Путин заигрался. "Мы говорим Путин, подразумеваем партия" перефразируя. Нет контроля и ответственности и итоге вся рашка представляет собой галимую потемкинскую деревню с "вертикалью власти" нихера неспособной ни к чему кроме прогибов и подаче докладов покрасивее и пободрее. Системные проблемы копятся и наскоро замазываются, решать их некому, отбор в "илиты" отрицательный, и идет не по квалификации и компетенциям. Стремно грамотного специалиста на место взять, ведь сразу тогда работать придется и на фоне взятые по связям мажорики будут смотреться бледно, много вопросов и хлопот возникнет... А Путин вместо того чтобы набирать очки и авторитет тыкакя в эту кучу палкой и списывая на нее все косяки и изображая Спасительного Санитара сел в нее во главе в роли Главного Говна. Вы просто вдумайтесь до чего вся эта система доехала если даже Медвед по телевизору распевая чудеса про "Скольково" как достижение трындит про вбуханные в попил средства!. Понты не результатами достигнутыми, пусть даже в традиционном путинском государственно-анальном стиле про подъем определяя неизвестные проценты прироста от неизвестных процентов любой ценой избегая натуральных показателей которые можно оценить измерить и взвесить. Вопрос лопнет или нет эта куча гниющего говна потерявшего всякую связь с реальностью не стоит. Вопрос стоит когда и с какими эффектами.



Узурпация власти, которую внаглую пытается оформить ЕР может привести только к очень стремным для страны и народа последствиям. Вместо мягкой смены ржавого и тухлого содержимого госаппарата за счет того что в думе большинство составляли бы члены КПРФ, СР и ЛДПР и им всем пришлось бы работать в условиях конкуренции за голоса избирателей и ревниво пасти свои и чужие результаты. Дума перестала бы быть чисто декоративным клубом.

Но мы имеем незаконное сборище бесполезных для страны и государства уродов и шлюшек формируемое по феодальным принципам. Проститутки защеканки в думе и всякие спортивные кросавчеги типа Валуева в виде депутатов это характерный штрих. "Каждая кухарка" это когда посредством демократических представителей, а не напрямую деточки. И не надо тут гнать про электорат, как делают выборы эти гниды не секрет. Не секрет так же окуда и за какие заслуги в думе берутся смазливые сосальщицы.

В нормальной рабочей думе имеющей конкуренцию между партиями за места всей этой декоративной шушере и откровенным мудакам места не будет в принципе. Депутатам придется реально работать, а не держать 1 дежурного от всей фракции в пустом зале для того чтобы карточки прокатывал во время "голосования".

Путин вместо того чтобы прибирая себе все победы и списывая все обосранство изображать отца нации и худо бедно но достигать каких то реальных результатов предпочел урыться в говно вместе с ЕР на которой уже негде ставить пробы. Ну не мудак ли? Что мешало еще пару лет назад когда уже было понятно что ЕР уже тихо ненавидит вся страна сделать финт ушами и начать "внепартийно" готовить себе новую контролируему базу к примеру СР? Чистка ЕР от конкретно обосравшихся и намозоливших всем глаза своей жадностью и тупизной шлоепени и параллельная работа по запасному аэродрому. Внепартийный лидер. Сам себе и стране друг. Направляет и рекомендует. Честно говорит про говнюков что они говнюки. Беспроигрышная игра в одну каску. Всегда на правильной стороное со своей командой. Ну не мудак ли?

ЭЛИТА (от франц. elite ? лучший, избранный) ? 1) руководящая верхушка официальных руководителей государственной власти, высший менеджмент финансовых и коммерческих структур, опирающиеся на поддержку средств массовой информации и силовые структуры; оказывает определяющее влияние на политическое, экономическое и социальное развитие страны; для обозначения высшего руководства фирмы, компании применяют термин "корпоративная элита"; 2) класс передовой техники, технологии, оборудования, задающий курс развития производства и связанных с ним хозяйственных отношений.

А народу то на что ориентироваться, на буддистских монахов?

В итоге в этой стране приход к власти радикальных националистов оказывается неизбежен. Возможности плавного решения хотя бы основных проблем упущены. В то что их решат Путин и его "вертикаль" верить может только конченый дебил, у них было для этого все а результатов реальных измеримых и ощутимых для простого народонаселения нет, не было и не будет. Работать реально они неспособны а значит так и будут блевные байки про "естественные монополии" и регулярный рост цен и падение уровня жизни вплоть до неизбежного и уже как никогда близкого социального взрыва. И один из наиболее вероятных удобных и дешевых детонаторов это миллионы гастарбайтеров и "культурных" ЛКН имеющих необъяснимые преференции и практически дипломатический статус в плане неприкосновенности и подсудности.

Нет.



Это про первых.



Это про вторых.

По-моему, это очевидно.

Это "революционная необходимость" по сталинским методикам.

:-)
Правильнее так - "революционная целесообразность"

[Сообщение изменено пользователем 08.01.2012 14:31]