Амеры Пу в плагиате обвинили.

Американские исследователи усомнились в безупречности продвижения по карьерной лестнице президента России Владимира Путина. Об этом пишет в воскресенье Sunday Times со ссылкой на исследователей вашингтонского Брукингского института.

Новое исследование экономических тезисов, использованных будущим президентом России в кандидатской диссертации, показало, что большая часть их была скопирована из работы американских ученых.

Исследователи утверждают, что при защите кандидатской диссертации на тему "Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений" часто использовался банальный перевод экономического исследования, проведенного профессорами университета Питтсбурга в 1978 году.

Согласно официальной биографии, Путин защитил диссертацию в 1997 году в петербургском Горном институте.

По словам Клиффорда Гэдди, ученого из Брукингского института, 16 из 20 страниц, которыми начинается ключевая часть работы Путина, были либо скопированы "слово в слово" или переписаны с минимальными изменениями из статьи Strategic Planning and Policy ("Стратегическое планирование и политика") профессоров Уильяма Кинга и Девида Клиланда.

Накануне газета The Washington Times сообщила, что шесть диаграмм и таблиц в работе Путина обнаруживают поразительное сходство с американскими.

Газета привела слова Гэдди: "Для меня нет сомнения, что это плагиат". "Кто-то лишь сгладил углы", - добавил он.

Sunday Times отмечает, что это в США обвинение в плагиате может похоронить карьеру любого политика. Для России же, которая занимает второе после Китая место по объему пиратской продукции, это обвинение не является чем-то существенным.

в 1997 году он и не предполагал, что о скромном полковнике органов будут интересоваться в далёком Питтсбурге :lol:

Вы не поверите - он еще использовал те же буквы "А, В, Е, К, М, Н, О, Р, С,Т, Х", что и оригинальная статья, т.е. около половины - чистый плагиат.

Т.е. вас надо забанить за использование букв, таких же как в нецензурной лексике.
Чушь не надо пороть!

Оная в головной теме топика ;-) . Вы попробуйте перевести 20 страниц английского научного текста и изложить более-менее грамотным языком - меньше 30 страниц русского Вы не получите. Так что если Вы отплагиатите на 100% у Вас только на ПЕРВОЙ странице более-менее совпадут первые слова. Но, учитывая национальные особенности построения предложений и фраз, скорее всего и на первой не совпадут. Не-не, я не спорю с тем, что при подготовке диссертации люди изучают массу в том числе иностранной литературы, я про то, что сама форма обвинения в плагиате совершенно идиотская, оксюморон - такого НЕ МОЖЕТ БЫТЬ В ПРИНЦИПЕ.

Вроде взрослый дядька, а говоришь ерунду.


Как ты думаешь,на каком языке амеры читали статью Путена?

вы передергиваете - в статье написано что 16 страниц диссертации было плагиатом - а не то что 16 страниц английского текста уложились в 16 русского - там могло быть и 10 страниц английского текста - их можно было растянуть и на 20 русского - особенно если разбавлять фразам из другой статьи.