Урал против жуликов и воров!

это к чему вообще? Мы говорим о бюджетных деньгах, а они пока еще общие

70 тон зп крутовато для урала, даже для федеральных компаний.( Не естественных монополий) Или если ты конечно уровня Травкина или Предвижкина c Воробьевым, то там наверно даже больше. Хотя на таких должностях уровень зп не сильно и важен.
Помню был такой господин Шор в Свердловэнерго. По моему он бы мог еще доплачивать за свою должность.

[Сообщение изменено пользователем 01.12.2011 14:58]

у нас этого и так нет, уровень образования упал в разы, медицина нормальная - только платная, о дорогам на вашем месте можно помалкивать - только бюджет пилят с этого дела, армия в полном упадке.

на ОАКе , цуко, модеры, технично все темы про выборы сливают. Конечно, либо там 700-800 чел. он-лайн, либо тут-конь не валялся.

Да ерунда, меня на автоклубе тоже вот забанили за разжигание :-D ( я оказывается разжигаю межнациональную рознь и даю ссылки на соответсвующие ресурсы)
Забанили на ОАКе в связи с выборами дофига народу.
Думаю забаненые потихоньку сюда перебираются.

Любая оценка делается в интересах заказчика ;-) . Поэтому принимать их как нечто Богом данное не стоит.
Теперь про фирмы-однодневки - они есть, и они обналичивают. Проблема в том, что договорная деятельность федеральных компаний и холдингов описана законом и проводится на основании открытых тендерных торгов, т.е. возможность простого заключения какого-либо договора с фирмой-однодневкой исключена или весьма трудоемка. Можно привлечь посредников, но тогда два отрицательных момента:
1. с каждым надо поделиться;
2. в схеме много участников, что приводит к раскрытию.
В результате - выгода от такой обналички мизерна или отсутствует.

Взятки чиновникам - повспоминайте - там никогда не упоминался Трансгаз, например, а торговые сети - неоднократно. (См. выше про черный нал).



Ну, во первых они ее зарабатывают, а во вторых - налоги платят не они, в нашей стране налоги платит работодатель.



Ну вот какие налоги может пилить Уралтрансгаз? Организация, получающая деньги за содержание трубы. (Уважаемые газовщики, приношу извинения за использование названий ваших предприятий, используемых мной поскольку в этой отрасли нет ни одного знакомого :-) ).



ФЕДЕРАЛЬНЫЕ компании и холдинги находятся под госконтролем - контрольный пакет акций принадлежит государству. Но вот денег от государства они не получают, в лучшем случае только гарантии по кредитам.



Ага. Одну такую создал еще дедушка Ленин планом ГОЭЛРО :-) . А Ваш компьютер до сих пор из розетки лепестричество сосет :lol: .



Закон и подзаконные акты. Ибо это естественный монополист. Раз у нас началась борьба с монополиями Свердловэнерго (и не только, практически ВСЕ имярекэнерго) были реструктуризованы - из их состава были выведены линии элетропередач 220 и более киловольт и создана транспортная компания ОАО "ФСК ЕЭС" с контрольным пакетом у государства, выведены все генерирующие электростанции и создано несколько Объединенных Генерирующих Компаний и несколько десятков Территориальных Генерирующих Компаний (буквы ОГК и ТГК Вы наверняка встречали). ОГК и ТГК были приватизированы. Из их состава были выведены энергосбыты, часть их приватизирована, бОльшая часть слились в холдинги и тоже приватизировались. Теперь они называются "энергоснабжающими компаниями" и выполняют функцию гарантирующих поставщиков. Итого, в имярекэнерго остались сети (подстанции и линии) 10-110 кВ. Эти имярекэнерго были слиты в холдинг МРСК и тоже являются транспортными компаниями (контрольный пакет у государства). Зачем все это сделано - для разделения тарифов дабы была возможность их проверять и контролировать. Теперь тариф на передачу по ФСК и МРСК очень с трудом доказывается и устанавливается всяческими антимонопольщиками. Сверхприбылям там взяться неоткуда. Электрические станции назначают свою цену на перманентных торгах (каждые сутки, да еще с разбивкой по частям суток), крупные потребители закупают электроэнергию у станций (тут появляется конкуренция между ОГК, ТГК и электростанциями) и оплачивают транспортный тариф ФСК и МРСК. Мелкие потребители покупают электроэнергию у энергоснабжающих организаций, но это не только бывшие имярексбыты, но и масса вновь появившихся компаний, которые вынуждены конкурировать друг с другом. Вот и все, оказывается сверхприбылей в электроэнергетике просто нет, поскольку или созданы конкурентные условия или обеспечен контроль антимонопольщиков ;-) .

не про налоги.
У меня есть проверенная инсайдерская инфа, с топового уровня УТГ-ГПУ, скоро цена на газ для потребителей будет просто "золотой", газовый котёл будет обходиться дороже электрообогревателя.

Оксюморон. Электричество вырабатывается из того же газа и потери при передаче больше. Т.е. при рыночном ценообразовании электричество НИКОГДА не будет дешевле газа.

про нагреватели, это к слову, потому что есть свой дом, негазифицированный. Но то, что цены на газ вырастут -100%.

:hihiks:
http://www.finam.info/currency/news243E700001/_hid...
А вобще вот хороший сайт для вас http://rospil.info/

Если бы я не был участником подобных торгов - меня можно было бы на это "покупать", но увы, я знаю много больше изнутри и романтические бредни неинтересны ;-) . "Пилят" немножко в других местах и по другому.

а кому это выгодно?

ну да, наверно, корумпированные специалисты всемирного банка ошиблись процентов этак на 30, а то и на 40 :-D

налоги платит физлицо, которое получает доход, а работодатель является налоговым агентом (НДФЛ), не вводите людей в заблуждение.


наивные рассуждения, законы в нашей стране только на бумажках написаны, бюджетные деньги пилят все кому не лень. Там в кремле все в розовых очках что ли? Не надо считать нас дураками, люди прекрасно видят кому на Руси жить хорошо.

Пилите потихоничку?

Наверное тем, кому желательно дабы деньги шли в US treasures&bonds, а не на развитие потенциального врага и существующего противника?



Бывает, они "ошибаются" не на проценты, а в разы. Например, при оценке личного богатства для запада они посчитали акции, а для России - не посчитали жилье :lol: .

Каждый распил в своем роде уникален, где то однодневка, где то откат за правильные конкурсные условия.
Я вас уверяю, если лично вам не дают пилить, это не значит что не пилят.
Это просто значит вы не в доле.

Платежка идет из бухгалтерии предприятия за подписью работодателя. Формально - на агентских правах, но телодвижения производит именно работодатель, а не физлицо.



Ну нету у Трансгаза бюджетных денег. Совсем нету :lol: . И у ОГК, ТГК, МРСК их нету. Совсем. Ситуация уже напоминает анекдот, где присутствовала табличка с тремя увеличивающимися последовательными объявлениями: "Водки нет", "Совсем нет", "НИКАКОЙ НЕТ" :-)

Увы и ах - я только зарабатываю ;-) .

Глупыш, из написанного уже можно предположить, что скорее должны "пилить" меня, чем я :lol: .

Понимаете, если бы даже, тот же Медведев сказал-Что делать ребята, слишком много проходимцев и воров присосалось к правящей партии, испоганили засранцы всю идею, выметаем всех поганой метлой. Хрен. Даже на обычный популизм не способны.

Конфисковали дворец бывшего министра финансов Подмосковья с гаражем на 20 машин, ну отдайте для семейного детского дома, просто перед выборами для пиара. Хрен.

Они зажрались и оторвались, они живут в другом мире, не нашем, у них другие ценности, другие приоритеты. Их ничего уже не исправит.

если у человека зарплата белая, а не в конверте, то предприятие просто обязано перечислять сумму НДФЛ за работника, то есть не сам работник осуществляет платеж, а за него это делает предприятие. Не подменяйте понятия, сумма налога напрямую зависит от зарплаты и удерживается с нее

Идем к зеркалу и глупыша видим там.


Распил бабла газпрома отдельная песня.
Когда 50 процентов бумаг этой компании принадлежит государству, как то тяжело говорить о бюджетных деньгах.
В докладе ?Путин. Итоги? приводились примеры перевода активов ?Газпрома? по заниженным ценам под контроль лиц, имеющих личные связи с В. В. Путиным. Так, в частности, в 2004 году ?Газпром? продал акции ?Страхового общества газовой промышленности? (?Согаз?) и они перешли под контроль организаций, аффилированных с банком ?Россия?. В конце 2006 года ?Газпром? реализовал акции ?Газпромбанка? контролируемому банком ?Россия? негосударственному пенсионному фонду ?Газфонд? через схему безденежного обмена акций, в результате чего к апрелю 2007 года контроль над ?Газпромбанком? установил ?Газфонд?. При этом утверждается, что акционерами банка ?Россия? являются друзья и двоюродный племянник В. В. Путина.[49]

Также в докладе обращалось внимание на то, что А. Ротенберг и его брат Б. Ротенберг установили контроль над строительными активами ?Газпрома? и создали компанию ?Стройгазмонтаж?. Эта компания выиграла тендер на строительство газопровода ?Северный поток?, как утверждается в докладе, по завышенной цене. Кроме того, без проведения тендера она получила от ?Газпрома? подряды на строительство газопровода Сахалин ? Хабаровск ? Владивосток и газопровода Джубга ? Лазаревское ? Сочи. Братья Ротенберги являются давними знакомыми В. Путина.[49]

04.07.2011, Москва 21:25:15 Акционирование естественных монополий противоречит их природе. Такое мнение высказал в эфире передачи ?Диалог с Михаилом Хазиным? на РБК-ТВ директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук Михаил Делягин. По его словам, понятие ?прибыль естественной монополии? ? ?вещь контрпродуктивная?. ?Ведь это не субъект рынка. Это не игроки, которые бегают по полю, это само поле. Естественная монополия просто по факту своего существования задает условия рынка, и не только тарифами. Это еще и доступ к мощностям, степень жесткости контроля за своими сетями, регламенты?, ? пояснил он.

Эксперт добавил, что каждая денежная единица прибыли монополии дает для экономики в целом 3?6 денежных единицы убытка, в зависимости от уровня развития. ?Поэтому, строго говоря, естественные монополии, в силу своего структурного характера, квазирыночного характера, должны быть бесприбыльными?, ? сказал М.Делягин. По его словам, они не могут стремиться к прибыли от основной деятельности, ?потому что тем самым они подрывают конъюнктуру для всей экономики в целом?. ?И поэтому превращение их в акционерное общество, которое по природе своей работает ради прибыли, непродуктивно?, ? заключил М.Делягин.

15 августа генерал-майор полиции Д. Сугробов, начальник главного управления экономической безопасности и противодействию коррупции МВД РФ заявил: ?Специалисты ГУЭБ, изучив криминогенные процессы в различных сферах экономики, а также сведения, поступающие из Росфинмониторинга, Банка России, ФНС и других федеральных ведомств, выяснили, что в течение 2010 года и 1 квартала 2011 года по сомнительным основаниям за рубеж была выведена довольно внушительная сумма ? около 5 трлн рублей?.

?По экспортным оценкам ГУЭБиПК МВД России основной массив коррупционных средств, оседающих за рубежом, составляют деньги полученные в виде так называемых ?откатов? в сфере госзаказа. Кроме того, это, конечно же, средства, похищенные напрямую из бюджетов различных уровней?.
http://korrossia.ru/expert/810-denis-sugrobov-korr...

?Российские предприниматели дают взятки, чтобы укрепить свои позиции на зарубежных рынках, прежде всего в сфере строительства, энергетики и муниципальных услуг. Таково мнение 3000 руководителей компаний и фирм, опрошенных Transparency International в 28 развитых странах. Россия находится на последнем месте в классификации Transparency, вслед за Мексикой и Китаем. Самыми ?добродетельными? оказались голландцы, французские предприниматели на 11-м месте?, ? сообщает автор публикации.


?Русские используют за границей те же методы, что и в родной стране. Мы больше не удовлетворяемся экспортом нашего сырья, мы экспортируем и коррупцию?, ? заявила руководитель российского отделения Transparency Елена Панфилова.


В конце 2010 года Россия в этой классификации была на 154-м месте (из 178), рядом с Конго. Настоящий удар в сердце для Дмитрия Медведева, который с момента своего избрания в 2008 году начал борьбу с коррупцией, пишет автор статьи. ?У нас прекрасное законодательство, но в условиях отсутствия ?чистых рук? для его реализации оно так и остается клочком бумаги?, ? сетует Елена Панфилова. Ситуация постепенно меняется, но на смену менталитета, по мнению представительницы Transparency, уйдет не менее ?10 лет?.

Не понял? Где и что я подменил?



Осталось указать чего и насколько лишилось государство от этого, но вот тут проблема - в интернете не написано :lol: . И "утверждается" не более чем эвфемизм "я не знаю". Для серьезного разговора должно подтверждаться.



Аналогично.