IRAK

Почему, когда иракцы воюют с американцами, значит они террористы, а если американцы - то они справедливо наводят порядок? А не получается ли, что американцевы в этой войне можно назвать террористами

Nina, а с чего вы взяли что когда иракцы воюющие с американцами являются террористами?

А когда Россия называет Чеченских боевиков террористами, а потом критикует Америку, когда она разрушает инфраструктуру исламского терроризма?? Это разве не лицемерие??

Каждая страна отстаивает свои интересы, вот и все.

Александр ты гониш

Ответ, достойный Николбаса :-)

to Gd
Ну тогда можно оправдать любое злодейство и лицемерие...

Ндаа... Похоже про геополитику тут слышал только Никалабс что-то... Респект.

[Сообщение изменено пользователем 10.04.2003 15:33]

Не нужно все валить в одну кучу. В Чечне, если отбросить все, что уже намешалось, это попытка государства отстоять свою целостность - Чечня это Россия, юридически. А в Ираке - агрессия одной суверенной страны против другой. И повод Ирак не давал, активно работая с ООН. Сказали - порежь ракеты - изрезали.

2 Аир2003
Слышал только. в универе :-)

[Сообщение изменено пользователем 15.04.2003 08:34]

YO! правильно мыслишь, товарищщ... Мы также думаим, тока нас не понмают

Вопрос к Александру.
а ты вот меня позицией толпы упрекал. А ты сам всегда выбираешь что сказать так, чтоб не оказаться по одну сторону с большинством, оо есть от противного?

Никалбас: Нет, у меня позиция всегда своя. Она может совпадать с большинством или не совпадать. А вот твоя - всегда совпадает. Идешь вместе с "Идущими вместе"? :-)

alkz: Ну они говорили что они все порезали на куски, а скадов у них вообще нет. Тем не менее скады они использовали в войне в больших количествах. К тому перед тем как начать резать - они 13 лет инспекторов ООН за нос водили, а однажды даже высылали из страны. А когда они году вроде в 98 нашли химзавод, то Саддам сказал, что про него ничего не знает. И мы за этого типа должны были вступаться?? К тому же мы видели как радостные Иракцы свалили его памятник... А мы все бьем себя в грудь за Саддама...
Страна непуганных идиотов...

Дело не в Саддаме, а в принципе. Сейчас Польша вошла в НАТО. И вот НАТО вдруг вспомнит, что 400 лет назад Россия "обидела" Польшу...Реванш 400 летней давности! Что же ООН делало эти 13 лет? Почему такие наивные у нее инспекторы, что их можно водить за нос целых 13 лет?
Это все противная сторона пытается свести к личности Саддама - вы за Саддама ( он что, мне брат? или единоверец?)

А вот такие инспекторы. В том числе и российские.
Буш решил, что хватит водит за нос и начал действовать решительно. После победы Америки Франция и Германия выступают с победными реляциями в адрес США. Да и Путин тоже. Только "простые" люди уперлись в свое...

Это "красит" лишь политиков названных вами. Для меня эта реакция не новость.

2 александер
и откуда ты все знаешь?
ты за мной следишь чоли?
а, я понял, ты тонкий психоаналитик. или анализик?

to Никалбас:
Какая хитрая игра слов! :-) Наверное по обкурке придумал?:-)
Может тебе стоит еще пойти курнуть и не лесть во взрослые разговоры? :-) :-) :-)

2 александр
а может тебе пойти нах?
я ибал твою маму

Не нервничай так, малинький :-)
А то ты вот щас пукаешь, да пукаешь, на грубость нарываешься :-)
А завтра тебя американский спецназ почикает :-)
Ну да ладно с тобой препираться :-)
Я сейчас уже домой иду, а с понедельника в отпуск в теплые края :-) Пока, малыш :-) Желаю тебе найти твоего Карлсона :-)

Тут давеча прикольный плакат видал. Фото буша с указующим перстом и надписи: Сверху "Вы все еще не верите в демократию?" и снизу "ТОГДА МЫ ИДЕМ К ВАМ!"
ЗЫ Если название топика хотели написать по английски, то вроде правильно IRAQ...

в новостях кричали о терактх со стороны ирака

Я думаю, что американцы поступили как засранцы! это всё равно, что асфальтоукладчик на муравья! они уроды и поплатяться за это!

2 александр
Карлсон не улетай.... :-(
Он улетел, но обесчал вирнуцца (с)

По Вашим ответам можно подумать, что вы либо никогда серьезно не интересовались политикой и историей, либо вам лет так 15, и вы живете в мире странных детских иллюзий и абстрактных понятий, благодаря чему так легко "покупаетесь" на популизм.
Я вам уже писал в какой-то теме, что понятия "справедливость" вообще не существует в природе. Этим понятием можно опелировать во время предвыборных кампаний, завоевывая голоса, или просто отстаивать свои интересы под маской вершителя справедливости. Ведь ребенку понятно, какие истиные интересы у США в Ираке, хотя ни один из политиков в этом не признался, говоря, что их цель - свергнуть режим, дать Ираку так называемую свободу бескорыстно. Или вы до сих пор верите в то, что в жизни что-то может делаться просто так, с затратами без расчета на отдачу? (см. Основы экономической теории, экономический факультет, любой вуз, 1 курс).