почему не Зюганов, почему оне не пройдет и почему не будут лидировать в думе

Конкретный пример, директор, не мог просто так пропихнуть своего человека в список на получение квартиры. Мог за это лишится должности. Мою жену, стоящую первой в списке в очереди на жилье, хотели сократить и не дать квартиру, Написали Валентине Терешковой, и квартира была получена! Народный контроль действовал!

Сейчас в упор, Министру образования области, его замам говори, что у них в Программе Мишарина ошибка, потребность на детсады занижена в 5 раз! Указываем где именно, а в ответ ТИШИНА! Эти гады, слуги народа, ставленники партии Единая Россия, не слышат, не видят, не отвечают! Вот он капитализм!

Мои дети ходили в ведомственный детсад не нашей организации и городской, родителям было совершенно безразлично, чей садик! В ведомственном было немного лучше, только и всего. Цены одинаковые, распределение куда ближе. Управление образованием смотрело за ВСЕМИ! Я знал, что там научат на должном современном уровне. Мне не надо было водить после детсада в школу развития. Обоим детям детсад получил в течении 2-3 дней после обращения, очереди НЕ БЫЛО! Были трудности в новых районах, пока там детсады не ввели, возили пол года на УПИ с ЖБИ. Но и рождаемость тогда было 19 детей на тысячу, теперь 13!





"Заработал - получил" этот принцип звериного капитализма, он вреден! Дети еще не работают, им надо школу и детсад. Старики уже не работают, им надо достойную пенсию. Лечить надо людей, хоть и не работают они в это время. Для того и существует государство, Конституция, где определены правила игры.

Не будет хватать, если Путин одному Абрамовичу выдал на холяву, за бумажки, 12,5 млрд. дол. в 2 раза больше, чем на все нацпроекты того года! Человеку без высшего образования, что он сделал для России на 12,5 млрд.дол.?


Это и есть истинный капитализм. :-)

да прекратите. Я про замену именно таких вот рукаввадителей. у которых все валиться и не летает.
Вопрос- если завтра начать наводить порядок. толк будет? Только тут без кровушки не обойдется

Черт его знает... Мое мнение на этот щет колеблется в зависимости от количества выпитого. :-)
Видимо все зависит от того што собственно щитать наведением порядка... и сколько гавнюков вооброзят себя "наводителями порядка".

"Секндчку, я зпсваю"(с)

И где это я говорил про то,что кроме нынешних ничего не найти? - если вы таки последуете за моей мыслью - хочу сказать о том, что социалистически-коммунистический путь - он какбэ ничего нового и светлого не дает, кроме очередного передела в непонятно чьих целях (и уж всяко не народных). А не о конкретных управленцах.

А уровень нынешнего управления вообще-то надо начинать чистить сверху, с самого верху, хотя вероятно уже поздно.

Вам то какая разница? Что оно ща оседает где-то на западе, что оно в совке оседало в африке у каждого голодранца, "вставшего на путь социалистического развития" - вы, как народ, ни в том, ни в другом случае к этому отношения - не имеете. Единственная разница с совком - что а хозяин известен. А кто распределял прибыль уралмаша при совке, какой безымянный чиновник из министерства - было абсолютно неизвестно. А, ну да, при этом вам говорили что это все ваше, народное. Вы, разумеется, верили.

Что в 80х вас совок грабил, что в нулевых "хозяин" - так и есть, покорное стадо. Побухтеть на кухне. А утром опять к станку.



Да мне если честно - похрену, стали они миллиардерами или нет. Я могу точно сказать, что они страну просрали. Именно потому что в совке застойных времен работать было невыгодно. И главная претензия - это отсутствие иных социальных лифтов, кроме как по линии партии-правительства. А когда раскочегарились и всякие перестройки с гласностями объявили (как никак кстати - а демократия, настоящая, хоть и с совковым колоритом) - оказалось уже поздно, нефть рухнула, а свободный хозяин - ему партийная опека без надобности. Как и польша в 80х благополучно из совка свалила с германией.

И нынешние ту же повторяют ошибку, ограничивая социальные лифты госслужбой или газпромом. И сгоняя предприятия в жалкое подобие советских министерств (называя их госкорпорациями). И все это будет жить, пока слесарь вася сможет получить свою сисю пива под зомбоящик, а вот как нефть упс или еще чего такого - и полетит все вверх тормашками, как полетело в конце 80х.

Вот объясните мне - почему на всякий чих нужно обратиться к депутату? А если чихов - миллион? Всем депутат поможет?

Капитализм - он и жесток и справедлив. Нет никаких очередй. Заработал - купил. Чтобы купить- надо заработать. А не ждать доброго царя. А вам ведь надо ту самую "справедливость", в которой побеждает тот, у кого голос громче. Т.е. вы письмо Терешковой напишете - вас услышат, кто-то не напишет - его не услышат. Помню я "правдорубов" в советские времена. Везде пожалуется, получит блага вперед остальных, кому по каким-то причинам связываться неохота. Главное жаловаться побольше, деятельность кипучую развивать. Такие и при капитализме есть, гринмейлеры называются, тока они бабло у корпораций отжимают скандалами.

Чем? Тем, что не плодит бездельников, сидящих на шее у работающих? Вам лично хочется "кормить кавказ"? Это ваши кстати налоги. Ваши же непостроенные садики.



А вы задумывались, почему вообще появились детские садики? Потмоу что советская женщина не должна была дома прохлаждаться, детей воспитывать - а должна была двигать промышленность у станка.

Янки давно сделали выбор - или дети или карьера. Или если карьера - то нянька с ребенком. Персональная - они в состоянии ее оплатить. Или частный детский сад - недешево кстати.

У вас же ключевая проблема в том, что вам надо на халяву, сугубо по советски. Т.е. и денег заработать - и детей пристроить в то время, когда вы зарабатываете. Оплатить няню персональную вашему дитю - вас жаба давит, оплатить частный садик - тоже жаба давит - надо чтобы кто-то сделал вам садик, в которой вы будете платить по сходной цене, но желательно недорого. Позаботьтесь о своей семье - оставьте жену-дочь дома - зачем им работать - и домохозяйничать будут и за детьми приглядывать. Ща не совок, статью о тунеядстве отменили слава богу. А то ведь в совке домохозяйка могла и по статье загреметь, если правильно подойти к этому вопросу.

Вот это как раз и не есть



А есть разграбление казны временщиками, воспитанными все тем же совком и таки дорвавшимся до пещеры аладдина. Сугубо по советски - хапнуть пока успел, пока "выкинули" и "дают по две в одни руки". "Конфетка в потном кулачке" йопт.

Как раз цели то понятные. У Единой России - ежегодное удвоение капитала миллиардеров. у КПРФ - бесплатное образование,



Я уже говорил, Путин ошибся в 2500 раз, такое любая домохозяйка не позволит.
А с низу Мишарин, который отчитался под телекамеры Президенту - решил проблему с детсадами! Он, инженер, строил паровозы, и не может разобраться в 5 цифрах? Я не верю.

Наводить порядок, всегда есть толк. Поэтому и меняют выборные должности через 3-4 года, дальше обрастают паразитами и перестают работать на народ.

Шесть лет ему подавай. Два раза!
18:51

Не верь этой хренатени, помогали мы оружием, развивали оборонку, как и сейчас торгуем. Кубинский сахар шел полным ходом. Теперь никому вроде не помогаем, а все равно все в жопе. Помогали братским республикам, развивали там промышленность, образование. Все успевали делать, теперь деньги есть только олигархам, на безумные проекты олимпиады и чемпионаты. Задумайся, Мишарин ежегодно делит 10 млрд. руб. благотворительной помощи частникам!

Куда идут я точно знал, мне на квартиру, мне на детский сад, мне на бесплатное образование в школе и институте. Где то, сейчас не помню, 40-60% были "общественные" фонды потребления, не от работы, а от потребности. И распределяли чиновники, которые получали такую же зарплату, что и квалифицированный рабочий.
У меня тетка распределяла дефицит, запорную арматуру для всего Урала. Собирала заявки, группировала заказы заводам, потом распределяла по предприятиям. Одна на Урал, а теперь тысячи мелких фирм, делают ту же работу, эффективность в тысячу раз меньше. И Уралмаш строил жилье и детсады, школы, теперь вся прибыль хозяину.

В 80 мне совок квартиру дал, бесплатно на двух детей.
В нулевые Ельцин отобрал квартиру, оставил нам с женой половину. :-)
При Ельцине, с приходом новых хозяев кушать было нечего. По пол года не платили зарплату. Спад рождаемости потому в два раза!
И бухали меньше, пиво только членам профсоюза. :-D

Закапали тебе в глаза чушь. Как это невыгодно. И у нас в НИИ лаборантка 80 руб. Инженер 100-120, кандидат 200-300, зав отделом 400, директор 500,расти и получай. Защищайся.

И в рабочих так же - ученик 80- квалифицированный 120-300. Так что работать было выгодно, поэтому и предприятия росли, как грибы. В Первоуральске пару десятков средних заводов открылось при СССР.

А про холодную войну слыхал? Она и сейчас идет, но уже другая.
Нельзя назвать единую причину распада СССР, это комплекс. :-)

Терешкова не депутат, комитет советских женщин.
И требовали мы не чего то вперед всех, а справедливости, жену увольняли, что бы не дать квартиру. А получила она по очереди.

Тогда очереди на детсады не было - теперь при капитализме есть. В поликлинику есть. В хорошую школу есть. Так что очереди остались.

А вы знаете функции государства? Вы знаете, что государство берет на себя обязательства? Это и есть справедливость.

Вы немного подумайте, к чему приведет абсолютизация вашего лозунга - Заработал - купил? К чему это приведет? Это будет звериный строй, на улицу не выйдешь. В суду побеждает, кто больше заплатит. Учится будут только дети богатых. Миллионы безграмотных. Пенсионеров и больных в шахту сбрасывать? Вы желаете жить в таком обществе? Я нет.

В Камуре
пенсионер взял ружьё,
залёг у окна аки у бойницы
и открыл прицельный огонь по прохожим.

Сейчас капитализм и Кавказ кормят капиталисты, дают деньги себе на разворовывание. Меня не спрашивают. Да, согласен, делают, что то не то.



Такие же девушки были. Далеко не все согласны сидеть дома, возиться с ребенком, это не всем дано. Теперь есть куча мест, не у станка, где женщины могут трудится и желают этого. А вы толкаете их опять в рабство.



Нет у Американцев и вообще развитых капстранах таких детсадов, дети там лишние, прибыли не дают, поэтому и вымирает Европа. Исключение Израиль, там детсады обязательные с 4-5 лет.


Детсады БЫЛИ, построены при советской власти на деньги народа. А по Указам героя России Ельцина половина из них продана и перепрофилирована, на халяву отдана эффективным собственникам. Чернецкий - второй номер, прикупил себе детсад за 8 миллионов в 2004 году.

Большинство молодых мам, а именно тогда и надо заводить ребенка, у них нет опыта, поэтому зарплата низкая, не могут они содержать няню или частный детсад.
за свои 60 лет я не слышал ни одного привлечения за тунеядство, тем более мам. Вранье это, пропаганда.
С детьми должны заниматься специалисты, а не мамы работать в детсаду.
Разделение дошкольного образования на истинное образование (20-30 минут в день с 3 лет) и присмотр считаю преступление власти, о чем мы и пишем в письмах.Президенту.

ну когда народ начнет отличать главное от второстепенного,а дорогое-от дешёвого? Ломайте голову не про то, кто будет санитар леса, а кого надо прополоть.
Скажу так- если постулат что каждому Вору и бандиту надо воздать должное не оспаривается, то хоть задумались что это значит?
ну ка...
Мысль, пришедшая в голову самостоятельно куда дороже сто штук втолкованных.
Итак- к чему это приведет в реальных условиях?

Я вам крамольную мысль скажу - бесплатное высшее - это не образование. Стенфорд или массачусетская техноложка - сорок штук в год стоят. И конкурс на место десять на одного. И при этом - на порядок круче любого советского вуза. Еще в те времена даже. В беркли - еще в 70х юникс разработали. В то время как в маи готовили юмориста Задорнова... Вот и готовили совковые вузы совковых инженеров, которые по приходу на рабочее место нихрена не умели.

Уж пусть лучше вуз берет деньги со всех, на улучшение уровня преподавания. Конкретно - сколько заработали - так и учат. А талант - ему гранты, по таланту. А то не деьги - так блат в совке. В престижный вуз по блату - святое дело. А когда за деньи - то и с дурака деньги в общее дело пойдут, да и стимулов больше учиться, шоб папины бабки не просрать.




Эти деньги у вас из зарплаты отбирали. У всех. Чохом. и выдавали чохом, по списку. По очереди. Была бы конкуренция на рынке труда, зарабатывал бы больше других - имел бы благ согласно доходам, стимул бы бы больше зарабатывать. а не сидеть в нии ничегонеделания за сто рублей с обязательной овощебазой по осени.





А теперь посмотрите на ваши две фразы - в первой есть слово дефицит, во второй - нет. Не задумывались почему? Почему в сраном капитализме дефицита нет (ну разве что дефицит денег), а в совке дефицит было слово нарицательное для всего? От запорной арматуры и гондонов до авиадвигателей. Потому что одна ваша тетка решала - а сколько надо кранов на свердловскую область. И только она. а не рынок, который стремится заработать и выпустить этих кранов столько, сколько рынок способен проглотить (и лучше выпустить больше - потому как не продашь ты - продаст конкурент). Вы не заметили, что с приходом рынка - исчезла такая должность - снабженец, который порой месяцами сидел у смежников, "выбивал дефицит"? Вы не заметили, что ваш институт - с приходом рынка - получил возможность выбирать у кого и за сколько купить сраные осциллографы, а не хватать у министерства все, что дают, надо не надо (ибо потом не дадут)? И да - попутно оказалось, что то, что ваш институт производит в плане интеллектуального труда - нахрен никому не нужно, за ваш труд никто не собирается платить деньги - и вот тут то вам и конкретно поплохело, согласен, отсюда вы и ностальгируете по совку, который вбабахивал деньги непонятно куда и непонятно зачем, на нии заборостроения и арбузолитейные заводы. а они вместо строения заборов и литья арбузов - строили себе детские садики дома отдыха (о да, согласен, при совке деньги тупо стырить было куда как сложнее (их и потратить то собственно было некуда), но их можно было спокойно расхреначить налево-направо без конкретной финансовой отдачи - так всю страну и просрали).



А что конкретно сделал ваш нии? почему рост может быть только в государственном нии? Где завлаб сидит на своем месте десять лет, а директор института так и вообще двадцать, заматеревший академик, лучше всего умеющий выбивать фонды и дописывать себя в каждое авторское свидетельство? Почему в вашем совке два пацана не могли в гараже спаять компьютер и стать миллионерами? И почему все ваши нии микроэлектроники в конечном итоге занимались только тем, что тупо растворяли интеловские чипы, делали рентгенограмму разводки и выпускали КР5080 в то время, как интел уже производил 80386? Громкая йопт серия ЕС. Цельнотянутая IBM360. И СМ ЭВМ, цельнотянутый DEC PDP. Куча нии в совке, а компутеры в итоге сделала компания, которая в 20х годах выпускала арифмометры (International Business Mashines, ога). А основу графических интерфейсов разработала независимая лаборатория Xerox'а в Пало-Альто. А совок в это время покупал все новинки через индусов. Втридорога. Просрали всю науку. Ни фундаменталки, ни прикладнухи, одна война. На войну давали все, да. Только и военные разработки - просрали. Без конкуренции то, по планам работать то. Сайдвиндер - и тот стырили.



Ну конешно. Это так по совковому - чуть что - "все враги!".

Вот что значит с детства вбитые рефлексы. "Советская женщина должна быть всецело развита, ей не место на кухне!"

Т.е. - вы в принципе считаете, что сторонний "специалист" воспитает ваших детей лучше вас? Может тогда сразу в интернат или детдом?

Давайте уж так сразу и начистоту - да просто денег нет детей воспитывать. А в таком случае - опять же откровенно и напрямую - а нефиг и заводить детей, если лично у вас нет возможности их воспитать. Именно поэтому буржуи к оному вопросу и подходят прагматично, т.е. дети - это серьезно и денег в них вкладывают изрядно. Инвестиция йопт. В будущее. А совок - как и любая другая бедная страна - детей наплодил, гопников йопт с рабочих кварталов.

при СССР это в принципе было невозможно. Олигархов, акционеров не было. :-)

Я вырос при советской власти и такие хапуги не приветствовались, ими не гордились.

В хорошую! Вот ключевое слово. Т.е. у вас есть выбор - есть деньги - можете попасть в хорошее, нет денег - пользуйтесь тем, что осталось. В совке - выбора не было. И потому все было именно что говном, потому как формально бесплатно, жрите что дают. А все ваши комплексы от того, что вы денег не зарабатываете и не хотите, а хотите все той же совковой уравниловки, в которой вы чего-то достигли и на оном поприще собирались тихо просидеть до пенсии, да вот не повезло, довелось жить в эпоху перемен (по китайскому проклятию).

Вам какая разница? Был директор завода с черной волгой. И замминистра с чайкой и казенным самолетом. И отдыхом в пицунде на министерской даче, а не как вы - в санатории в сочах. Те же олигархи, только ограниченные сверху. Ща эти красные директора и комсомольские функционеры убрали у себя же эти верхние ограничения, себе все, а остальным закон. Вы то что расстраиваетесь - это все тот же совок и люди те же. Только красть стали открыто.

Мне вот претит что тот совок, что этот. А вам видимо нет, тот барак был для вас теплее (да и место поближе к буржуйке) и староста барака не такой злой... Вот только барак тот сгнил, потому что никто его ремонтировать не хотел. Ностальгируете чо...

--------------------
Автор: doo (ЛС)
Дата: 03 Окт 2011 17:12

Капитализм - он и жесток и справедлив. Нет никаких очередй. Заработал - купил.
---------------------------------------
Когда ельцинская шайка в один момент уничтожила вклады в Сбербанке, накопленные не за один год работы и не компенсированные поныне - это вы считаете справедливостью ? Когда Ельцинская шайка делила нефтянные и газовые компании и получала их за символическую цену - это вы считаете справедливостью ? То что в России - это типичный бандитизм и уголовщина.
И принцип другой "Украл - купил"