Вести из Ливии.

В 2008-м кто поддержал Россию в ситуации с ЮО?




Переводя на нормальный язык, грубое нарушение суверенитета государства, агрессия, военная и информационная, являются недопустимыми, и если Россия не остановит агрессора, то очередь дойдёт и до нас.

Кстати, а поддержку "вонючих арабов" (с) в Сирии одобряете?

А кто до сих пор советские долги не вернул?

нам нужно либеральную 5 колонну изничтожать и ничего грозить тогда не будет.
Страшные натовские оккупанты - сказки для совкодрочеров

Конечно! Там наш флот, от того и всесторонняя поддержка

Нельзя всё сводить к деньгам.



Каким образом?



Отрицаете наличие военной угрозы со стороны НАТО?



Зачем Вы используете слово из лексикона шизанутых представителей "5-й колонны"?



А с Ливией были контракты, плюс дипломатическая поддержка со стороны Ливии, о чём я писал выше. Кроме того, образ России как гаранта справедливости и законности сильно страдает при каждом допущении попрания международного права.

Правильно! К черту презренный металл!!
Раз вам не нужны деньги, может быть переведете ко мне на Яндекс-счет в пользу фонда "Молодых и перспективных"?

Отрицаю прямое военное вторжение со стороны любого государства мира на территорию РФ

Затем, что первые от вторых ничем не отличаются.
Разница только в одном: за первых все должен делать великий и ужасный Вождь, а за вторых невидимая рука свободного рынка

Совесть и душу готовы продать? За сколько?



А непрямое?



Ошибочный критерий сравнения.

Почему?

у вас столько нет :-D

если рассматривать банды террористов слепым орудием в руках США и их сателлитов, то да

А по-моему самый точный.
Смотрите сами:
речи полные пафоса, эмоции, не подкрепленные фактами, наивные и инфантильные мечты, тупость и лень, неуемное желание паразитировать


потому что дураков воевать с русскими нет.
На Западе точно нет

То есть теоретически ничего, что невозможно продать за деньги, не существует?



Непрямое возможно? Так нам надо рассматривать НАТО как вероятного противника? Вы в курсе, что современные войны могут иметь разные формы?




У кого Вы это увидели? В СССР так было, по Вашему мнению?




а как же непрямые действия

К чему вы клоните?
Защищать вселенскую справедливость ценой за счет собственных ресурсов?
Хватит я, думаю уже, не в той мы весовой категории.


возможно

было. И лень, и тупость, и неуемное желание к халяве. Особенно поздний Совок этим грешил

ну я же говорю про прямые.
А так спорить с тем, что на Западе распространена русофобия ни для кого не секрет

Защищать вселенскую справедливость, организуя мировое общественное мнение на защиту, взамен получая уважение и взаимовыгодное сотрудничество, а также обеспечивая тем самым свою безопасность.



Так никто не говорит о возврате в брежневскую эпоху, говорят об уважении к своему прошлому и развитии того, что было в СССР. Поливать грязью советскую эпоху - это такая же трагическая ошибка, как у коммунистов, заявивших о разрыве истории с дореволюционной Россией.






То есть воевать готовы тем способом, которым не страшно?

...значит потенциально продаться всегда готов.. вопрос цены..


..ага, дойдет и наша очередь, просто мы большие и обширные - нас переварить сложнее...

..и вообще, у меня просто вызывает недоумение подобная мания величия и вера в избранность...... ну кто сказал-то, что мы самые-самые?!... все люди одинаковые.
Ни одна нация ни более и не менее патриотичней другой.. и все имеют право на жизнь, счастье и пр., и т.д.
..зачем.. :-( гордыня - грех во всех религиях.. она застилает глаза и человек не видит куда идет..

А я не против, пусть ливийцы будут счастливы при новом демократическом правлении

так может тогда пусть они сами и выбирают с кем и как они хотят быть счастливы?.. и не надо им кого-то рекомендовать, предлагать.. помогать западными деньгами кому-бы то ни было? бомбить мирное население?.... народ должен сам решать и реагировать.. если было тихо - значит их все устраивало - другой разговор, что кому-то захотелось, чтобы в Ливии произошел переворот..

[Сообщение изменено пользователем 02.09.2011 15:29]

Я не понимаю какое отношение эти сопли имеют к госконтрактам, которые рискуют быть сорваны?

а я не понимаю, причем тут госконтракты - т.к. не надо забывать, что в большей степени это (нефть, финансы и пр.) находится в частной собственности, а то, что наша верхушка ведет себя как менеджеры по продажам.. значит у них там - высокий процент с продаж..

..я искренно не понимаю, почему президент занимается решением вопросов по газу и нефти - это коммерческие предприятия, они получают прибыль, пусть сами и работают - выживая в конкурентной среде..

..и вообще, тема эта неблагодарная и бесперспективная по своему отсутствию единодушия - его не будет, т.к. цели у всех разные и мы не знаем истинных мотивов действий кого-бы то ни было..
.. Это из оперы: "кому кушать нечего, а кому жемчуг мелковат"..

Естественно не понимаете, потому что вы - малограмотные обыватели.
А госконтракты - это загруженные производственные мощности, это рабочие места, это рост ВВП и благосостояния страны.
Только по вооружениям сорвался контракт на 4 млрд. зеленых.

Ну у Вас лексика точно, как у либералов из "пятой колонны".

Что потеряла Россия от войны в Ливии?

"Нужен Трибунал по Ливии

Что делать с российским позором в Ливии?

Ведь официальная Российская Федерация молчит, когда молчать не только безнравственно и преступно, но и предельно близоруко.

Сегодня Ливия. Завтра ? Сирия. Послезавтра - уже сама Россия.

Четыре месяца в нарушение резолюций Совбеза ООН НАТО бомбит Ливию. Россия молчит.

Неделю полным ходом идёт наземная операция НАТО. Россия молчит.

Несколько дней НАТОвские головорезы и интернациональные исламисты вырезают население Триполи. Число жертв ? тысячи, что делает смехотворным и циничным ?глубокое беспокойство? Совбеза ООН в Резолюции ? 1970 от 26 февраля ?по поводу гибели гражданских лиц? - то самое беспокойство, которое и положило начало ливийской бойне.

Россия молчит.

Точнее, ещё хуже. Россия ? активно делает вид, что в Ливии не происходит типовая смена режима (regime change), что НАТО в Ливии нет, есть ?повстанцы? и прочие ?борцы с тиранами? и ?строители демократии?.

Более того, посол России в НАТО, пламенный номенклатурный патриот Дмитрий Рогозин в самый разгар наземной операции в интервью ?Интерфаксу? уверенно заявляет из столицы НАТО, что о роли НАТО в наземной операции мы вообще не узнаем никогда! Вот его точные слова: ?Нам важно понять, участвовала ли НАТО в наземной операции непосредственно; однако понятно, что на этот вопрос мы никогда не получим ответ?.

Настрой на то, чтобы никогда не получить ответ, означает, что стратегия заключается в том, чтобы и дальше хранить молчание, ?не замечать? реалии. То есть очередное совершенное НАТО преступление будет ?проглочено? и, таким образом, принято не только как данность, но и как норма мирового бытия.

За молчанием ? не только лукавая и неперспективная дипломатическая позиция РФ, но и откровенная готовность согласиться на очередную ?временную? и ?ситуационную? отмену и слом международного права, которое в событиях вокруг Ливии с марта текущего года было в очередной раз высокотехнологично растоптано и убито.

Произошла такая же самовольная полномасштабная агрессия и военная операция НАТО, что и до этого в Югославии в 1999 году, затем в Афганистане в 2001 и Ираке в 2003 году...

Теперь у официальной Российской Федерации есть единственный способ спасти лицо ? организовать и провести расследование по вмешательству НАТО в ливийские волнения и полному нарушению Резолюции ? 1973, а также по ангажированным действиям самой ООН, нарушающей через Совбез свой же собственный Устав.

Для этого необходимо создать официальный Трибунал по Ливии или хотя бы общественный Трибунал по Ливии как неправительственную организацию.

Анализ и разбор всего происходящего вокруг Ливии позволит не только серьезно переформатировать нынешнюю крайне опасную ситуацию вокруг Сирии, а потом и России, но и прервать эту цепочку бандитских смен режимов, рейдерских захватов целых государств, а затем и получить плацдарм для восстановления и разработки новых принципов международного права на опыте агрессий против Югославии, Афганистана, Ирака и Ливии.

Нельзя разглагольствовать о том, что международное право не важно или что оно давно уже попрано и не стоит им заниматься. Право ? это самое главное оружие в борьбе за справедливость, и сдавать его нельзя. Надо не судачить про исчезновение права, а воссоздавать его заново и использовать в интересах мирового развития.

В заключение о Суде Истории.

Глупости и мерзости в Истории легко повторяются.

Всё то же самое, что сегодня с США и НАТО было перед Второй Мировой войной, когда в ответ на агрессивные действия Гитлера западные государства во главе с Великобританией и её тогдашним премьер-министром Невиллом Чемберленом проводили политику умиротворения Германии.

По факту же Гитлер выдвигал все новые и новые претензии, они вновь и вновь рассматривались и принимались ?мировым сообществом? и в итоге становились объектом обсуждения, после чего надо было идти на все большие уступки Германии.

В итоге Германия присоединила сначала Австрию (знаменитый ?аншлюс?), затем Судетскую область Чехословакии. Гитлер окончательно уверовал в свою безнаказанность и в итоге начал Вторую Мировую войну.

Официальной Российской Федерации пора прекратить проводить ту же политику умиротворения, благодушно разглагольствуя о ?недопустимости расширения НАТО на восток? в то время как НАТО вот уже как десять лет в самом сердце Востока, в Афганистане.

Всё преступления, начиная с Югославии, должны быть исчерпывающе квалифицированы и объявлены. Сделать это и следует как раз на примере агрессии против Ливии и в форме Трибунала по Ливии.

Кстати, в ответ на заявления Чемберлена, заявляющего, что в результате уступок агрессору он ?вновь вернул мир в наше время?, Уинстон Черчилль назвал его наивным миротворцем, который поверил, будто ему удалось снискать благорасположение Гитлера, уступив его безнравственным требованиям. Но, пророчески заявил Черчилль, итогом умиротворения будет не только бесчестие, но и война: ?Вы были поставлены перед выбором между войной и позором. Вы выбрали позор, но вы получите и войну? (You were given the choice between war and dishonor. You chose dishonor and you will have war)."

http://www.kroupnov.ru/news/2011/08/29/10871/

поверьте на слово - я знаю законы экономики, и главный из них - саморегуляция..
..ну это лирика -а так, судя по вашим высказываниям - вы состоите на иждивении у некоторых товарищей... ну что-ж надо защищать того, кто кормит.. тоже своего рода принципы.. )))

[Сообщение изменено пользователем 02.09.2011 22:07]

..а вообще - происходят очевидные процессы, сильные сжирают тех, кто слабее - вопрос один - когда наступит наша очередь?..
..потому как прерогатива денег и отсутствие политических принципов приводят всегда к предательству..

http://www.e1.ru/talk/forum/go.php?url=http://www....
обоянюсь.
чего ещё можно добавить.........

Я же уже писал - хотя бы контракт на поставку оружие на 4 мрлд.
Еще нефтяные контракты и РЖД там что строили.

А тем кто считает, что наши правители олухи, раз не вступились за бедуина - глупцы. Пример с Сирией, думаю, показателен. если наши интересы задевают, мы их защищаем

Которые мы потеряли, "сдав" Каддафи.




Не олухи. Хуже.

Приведу цитату:

"? Ситуация в Ливии очень сложная. По сути, мы видим начало наземной операции НАТО, что взрывает не только все резолюции, конвенции и прочие документы ООН, но и само международное право. Одновременно мы видим хорошо срежиссированную пиар-кампанию буквально всех мировых СМИ, направленную на создание абсолютно неадекватной картинки и являющуюся, по сути, частью глобальной информационной войны. Особенно же в этой ситуации неприятно то, что Российская Федерация полностью встроена как в эту информационную войну, так и в поддержку абсолютно незаконной операции НАТО.

Безусловно, сегодня необходимо самое широкое расследование по поводу того, кто в Российской Федерации, в Кремле является инициатором откровенно пронатовской кампании в Кремле, кто является автором словосочетания ?живой политический труп?, касающегося Каддафи, кто дал команду российским СМИ полностью включиться в кампанию дезинформации, кто дезинформирует российское население.

Безусловно, получается, что Россия выступает на стороне не правды, а откровенной ?кривды?. И это ? самая большая проблема, поскольку последствия будут самые неприятные, и не только в плане экономики. Если НАТО победит, то, как справедливо отмечают СМИ, нас не только не пустят к нефти и газу, к контрактам по железной дороге и по покупке вооружений, но Россия полностью себя дискредитирует и потеряет остатки авторитета в мире, просто перестанет выступать как суверенное государство. Даже если смотреть на ситуацию с чисто эгоистической точки зрения, то те авантюристы, которые организовали в центре Москвы, скрываясь в Кремле, по сути, пронатовскую компанию, должны понести заслуженное наказание.

Я бы на месте Каддафи не стал прощать российской элите то предательство, которое она свершила в его отношении. Причем предательство абсолютно глупое, неадекватное, без понимания неизбежной и очень быстрой расплаты за него."

http://www.kroupnov.ru/news/2011/08/24/10870/

Особенно обратите внимание на последнее предложение.

сегодня краем уха услышала в новостях: "..залежи нефти будут разделены в бОльшей степени между странами, которые осуществляли бомбардировку Ливии.. ..Франция, Англия .. и пр. .." - ну в-общем-то Америку никто не открыл.. :-(
p.s. ..кстати, Россия в этот "благословенный" список не попала..

[Сообщение изменено пользователем 03.09.2011 19:32]

Так это было ясно с самого начала. Потому и написал тов.Крупнов:




В рядах нашей дипломатии непременно надо провести чистку. А Маргелов вообще является позором фамилии.