М Мусин. - Мы на пороге мировой войны

Этим вроде казаки занимались.

Вот отрывок из текста телеграммы:

Как горная лавина обрушился ингушский полк на Германскую железную дивизию. Он немедленно поддержан чеченским полком.
В истории русского Отечества, в том числе и нашего Преображенского полка не было случае атаки конницей вражеской части тяжелой артиллерии...
... Передайте от моего имени, от имени царского двора и от имени русской армии братски й сердечный привет отца,м матерям , братьям , сестрам и невестам этих храбрых орлов Кавказа, положивших своим бессмертным подвигом начало конца германским ордам.
Никогда не забудет этого подвига Россия. Четь им и хвала!
С братским приветом Николай II.

Горцы тоже занимались. Примером использования Дикой дивизии являются, например, действия дагестанцев, чеченцев и ингушей по усмирению польского восстания. Жестокость, проявляемая горцами при подавлении мятежа была запредельной, поляков рубили буквально как капусту...

Вам товарищ пропорщик виднее

Странно... :-(

Хорошая цитата. Я бы еще прибавил, что для награждения военнослужащих-мусульман в царской России существовал Георгиевский полумесяц. Он был на такой же ленте, как и Георгиевский крест.
Умел царь-батюшка заниматься национальной политикой и своих верных кавказских сынов не стеснялся всячески поощрять...

Да и Александр Васильевич Суворов тоже не церемонился с поляками, досталось им беднягам от России

В этом плане показательна судьба имама Шамиля.

Это вообще яркая история, демонстрирующая не только милосердие царя, но и глубину его стратегии. Почитайте про самого младшего сына Шамиля - Джамал-ат-Дина (Джамалутдина), которого вырастили русским кавалеристским офицером и хотели женить на высокородной княжне Олениной...

Российские императоры проводили политику на основе уважения к традиционным религиям вт.ч и к Исламу. Исламские священослужители были на содержании государства и получали зарплату, многие мусульмане воевали за Россию. Национальные элиты интегрировались в имперскую элиту.

Конечно, пока наши стратегические ракеты представляют для них угрозу. Пока же вести войну можно иными средствами: взращивая пятую колонну, организуя теракты, финансируя бандитов, навязывая разные невыгодные в долгосрочной перспективе договоры.



Особенно для сексменьшинств и прочих извращенцев, как вершины свободолюбия.



:lol: Либерализм - тяжёлое повреждение рассудка. Хорошо только, что оно лечится.

И это говорит экономист?! так говорят бабушки на скамейке, ну или на форумах.. :-D

Забавно, что от террактов больше страдают сами Штаты. Может что-то их ЦРУ не учитывает? Или не тех учит?

согласна. имели. так же, как и в наше время кадыров и его свора - поголовно герои роисьи.

Правильно, нужно быть сильными. Но именно сильными, а не истериками. Есть оборонная достаточность, которая не имеет ничего общего с желанием держать в страхе весь мир...

Ну а как же - это конкуренция. В мире никогда не будет хватать пирожков на всех... мы тоже далеко не ангелы с нашей поддержкой всяких сумасшедших типа Чавеса, Ахмадинежада и Каддафи...

Из школы, в которой я учился, вышел Герой Советского Союза Ханпаш Нурадилов, повторивший подвиг Александра Матросова. Чеченец-аккинец.
Не награждать человека, воюющего за интересы России, только потому, что он чеченец или ингуш - бессовестно. Два чеченских батальона "Восток" и "Запад" верой и правдой отработали за Россию в Чечне и Ливане. Понесли немалые потери. Почему люди не должны получить заслуженные награды.
Что касается Кадырова, то всякий, кто бывает на Кавказе, скажет Вам, что Грозный сейчас - гораздо спокойнее в плане преступности и терроризма, чем Москва... :-)

Ага, очень страдают. :-)



Весь мир и не надо. Надо иметь возможность нанести неприемлемый урон любому агрессору, или группе агрессоров.

Но этого мало, потому что главный агрессор может и не участвовать в войне.



Я бы не назвал сумасшедшими вышеупомянутых. Да и внешняя политика России (как в своё время и СССР) сильно отличается от внешней политики Запада.

Правильно. И этот порог непрерывно снижается. На сегодня для Европы абсолютно неприемлемым ущербом является даже взрыв атомной электростанции. Я уже не говорю о русских тактических ракетах с ядерными боеголовками. Для американцев порог несколько выше, но все равно, Россия на многие десятилетия сохраняет возможность нанести США неприемлемый ущерб.
Эту возможность нужно поддерживать. Именно поддерживать, а не стремиться к паритету, который при таком соотношении ВВП просто невозможен.

он просто подскользнулся.


а давай дадим им денег столько, сколько кремль отчисляет например на урал. при этом не забывая, сколько урал перечисляет федеральной власти и сколько нохчи. интересно, сколько они продержатся без терактов?

Против непорядочности есть только одно оружие - одиночество...

я не верю в хороших нохчей . так же как не верю в сказки. в ссср был интернационализм, поэтому необходимы были герои разных национальностей. хотя бы из чувства приличия. наличие же отваги и силы духа, чтобы кинутся с гранатой под танк у элкана - это вообще нонсенс. их "храбрость" известна мне не по-наслышке.

Re: М Мусин. - Мы на пороге мировой войны (!!! ?...)
Вы противоречите сами себе, человек без пола.....
И при чем тут постоянные ссылки на СССР. по которому вы все никак не настрадаетесь?

[Сообщение удалено пользователем 30.07.2011 20:09]

Может всетаки "неприемлемый" следует толковать так - ущерб, исключающий возможность дальнейшего спротивления аккупации. Так то моральные гуманистические нормы. это одно, а реальная политика - другое. С этой точки зрения, вряд ли потенциял раши не снижается в последние десятилетя. И вряд ли он не скатится к нулю в ближайшие годы. По мере технологического роста запада и дельнейшей деградации раши.

А вот это красиво... блин...

Смотрел я это видео.. Весьма и весьма все четко и по полкам профессор изложил.. Не понимаю с теми, кто спорит, что он не прав

Я имел в виду вот что: для Европы порог неприемлемого ущерба непрерывно снижается. Если раньше они были готовы воевать с СССР насмерть, то сейчас не готовы даже получить одну ядерную боеголовку. Пацифизация сознания...

Но из жтого же совершенно не очевидно што европа пойдет на уступки, или откажется от давления. В конце концов, получив одной бонбой по башке. европа не умрет, но развяжет себе руки и тогда, кто сильнее это уже не вопрос неприемлемого ущерба. . Где гарантия што в один прекрасный момент общественное мнение европы не окажется подготовленным к такому развитию событий... или што вероятней очередной дурачинка из кремля не поведеца на европейские игры и не поверит в дурацкую теорию "неприемлемого ущерба" которую же сами кремлевские извратили для собственного успокоения. Или што еще вероятней, дурачинка из кремля будет кричать по телику о теории "неприемлемого ущерба, на основе гуманистических принципов европы" а на деле постоянно прогибаться под европейские требования.