Последняя гастроль госдолга США

"Мы с вами являемся зрителями политического спектакля."
http://www.vz.ru/news/2011/7/26/510197.print.html
"Возможностью для двух ветвей власти показать свою компетентность, свою заинтересованность, свои стремления добиться каких-то политических целей."
"Я предлагаю смотреть на ситуацию под углом чисто внутриполитической кухни."

Премьера 2 августа!

Интересно кстати будет посмотреть... Но что-то мне подсказывает, что практичные янки из всего извлекают выгоду...

Ничего не будет.. По законам жанра договорятся..
Бакс пока не упадет... Хотя если упадет - это будет мощно!!!

В любом случае те, люди которые все это мутят уже подстраховались и золотишко скупили

Договорятся. Они не самоубийцы. Занимать разрешат, но с этого момента США начнут сжимать бюджет и экономить...

Сегодня в “этих наших интернетах” уверенным мейнстримом продвигается некогда экстремистская точка зрения: Доллар рухнет!, Доллар- грандиозная пирамида, Закат империи доллара и конец Pax Americana и т.д. и т.п. Буквально неделю назад эта точка зрения особым образом выплеснулась на экраны и страницы традиционных СМИ: Барак Обама ставит ультиматум Конгрессу США с требованием в 36 часов согласится на увеличение лимита заимствований, который, внимание!, увеличивался без шума и пыли уже 74 раза.

Что же за пирамиду выстроили США?
Объяснений ходит много. Примерно такие:
- Америка производит 20% мирового ВВП, а потребляет 40%. Долго так продолжаться не может. Или
- Америка просто печатает доллары и на эти бумажки покупает реальные товары. Долго так продолжаться не может. Или
- Доллары для Америки печатает ФРС (частная банковская структура) причем печатает в долг и под процент, причем их уже напечатано так много, что под вопросом не то что возврат этих займов, но даже уплата только процентов по этим займам. Долго так … ну вы уже знаете продолжение.

То что текущая экономическая система, основанная на долларе, рухнет – в этом нет сомнений.
Но вследствие ЧЕГО она рухнет? – Занимательный вопрос.

Не будем осуждать возможные причины технического дефолта Америки, то есть нарушения неких юридически значимых обязательств, зачастую обусловленных лишь миграцией цифр по строкам и графам определенной отчетности. Стоит лишь указать, что магия цифр в экономике показывает фокусы не хуже Дэвида Копперфильда. Например, еще сохранилась память о возмущении В.Путина тем, что стоимость акций одного из российских нефтегазовых гигантов в кризис 2008 года стала меньше остатка денег на его банковских счетах (не могу сейчас найти конкретную ссылку – может кто подскажет?).

Рассмотрим сложившуюся “пирамиду доллара” по существу.

Сутью любой экономики является продуктообмен между экономическими субъектами. Даже при наличии финансовых пузырей, многократно превышающих т.н. реальную экономику (то есть экономику, оперирующую вещественными ценностями и нематериальными активами), формула Д - Д`, все равно в конечном итоге приведет к Д – Д` – Т. Связано это с тем, что задача экономики – удовлетворение потребностей человека (каких “человеков” и каких потребностей – оставим “за кадром”). А потребности человека так или иначе выражаются в материальных (вещественных) объектах: питание, одежда, имущество, культурный досуг (напр. здание театра, инвентарь, костюмы выступающих и т.п.) и прочее.

Теперь убираем деньги из мировой экономики и рассмотрим объяснения американской пирамиды (см. выше) с точки зрения натурального продуктообмена.

1. Америка производит 20% мирового ВВП, а потребляет 40%.
То есть Америка таким образом организует мировой продуктообмен, что получает со всех стран в два раза больше продукта, чем отдает этим странам.

2. Америка просто печатает доллары и на эти бумажки покупает реальные товары.
То есть Америка таким образом организует мировой продуктообмен, что часть продукта других стран получает просто бесплатно, то есть просто получает – что-то вроде гуманитарной помощи других стран.

3. Доллары для Америки печатает ФРС (частная банковская структура) причем печатает в долг и под процент, причем их уже напечатано так много, что под вопросом не то что возврат этих займов, но даже уплата только процентов по этим займам.
…
А вот здесь – пустота (это важно), так как мы рассматриваем натуральный продуктообмен и вопросы миграции ноликов по строкам и графам в банковских компьютерах при нашем рассмотрении роли не играют никакой.

Отвлечемся от современной экономики и вспомним крепостное право на Руси или рабовладение где - нибудь в Древнем Риме.
Крепостной или раб производит 100% продукта, при этом помещик или рабовладелец таким образом организует распределение созданного продукта, что крепостному или рабу достается условно 10%, а помещику или рабовладельцу – 90%.
Ничего не напоминает?

И зададимся вопросом, а какие, собственно, фундаментальные экономические законы нарушает согласие (даже вынужденное) крепостного или раба отдавать хозяину большую часть создаваемого продукта? Чем эта система принципиально неустойчива? Соотношением распределенного продукта между сторонами?

Из вышесказанного очевидно, что возможность Америки потреблять 40% мирового ВВП, а производить всего 20% в первую очередь обусловлена согласием остального мира отдавать Америке часть своего продукта безвозмездно в том или ином виде.
В том или ином виде – это значит через курсы валют, через разницу в оплатах труда, через покупку долларов и накопление ЗВР и через множество других денежных и неденежных механизмов, итог использования которых все равно один – Америка безвозмездно получает часть мирового ВВП.

Является ли такая система внутренне неустойчивой? С неких мировоззренческих позиций наподобие общевселенской справедливости, вероятно, – да, но с точки зрения экономики – вполне устойчива. Да и почему бы ей не быть устойчивой? Тот же китаец, условно, двадцать лет назад живший на один доллар в день, теперь живет на 10 долларов в день. Рост благосостояния в 10 раз – налицо, и что ему до того, что при прочих равных такой же китаец в Америке живет на 80 долларов в день? То же самое касается и руководства государств мира.
Кого именно не устраивает сложившаяся система и почему она стала не устраивать именно сейчас?

Несмотря на это нам терпеливо объясняют, что мировая экономическая система – это пирамида и она должна непременно рухнуть. Причем именно рухнуть, а не выправить определенные диспропорции.
Еще раз повторю, что нет сомнений в том, что слишком большое количество нулей, запущенное в компьютеры банковской системы – это проблемы и для реальной экономики (как бы и и в чем бы эти нули не проявлялись), но занос автомобиля можно остановить об дерево, а можно грамотными действиями водителя, а в компетенции истинных “водителей” мировой экономической системы сомневаться не приходится.

И сильно озадачивает, когда профессиональный водитель заботливо подруливает автомобиль, грозящий случайно уклониться от столкновения.

Upd.
Основной посыл заключается в том, что нам СЛИШКОМ громко кричат:
- Это - пирамида и она должна ЕСТЕСТВЕННЫМ образом рухнуть!
- Действующая система ИЗНАЧАЛЬНО неустойчива, он не может существовать сколь угодно долго!

То есть кому-то очень выгодно убедить всех, что у США только одна судьба - их экономика ДОЛЖНА рухнуть. И фактов, которые должны убедить даже идиота в грядущем обрушении демонстрируется действительно много.
Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что по большому счету сама система неравноценного продуктообмена (что сейчас и представляет современная экономика) не являться естественной пирамидой. И, по большому счету, все экономические диспропорции в распределении мирового ВВП можно с течением времени выправить, излишнюю денежную массу утилизировать.
Однако возникает предположение, что кому-то необходим именно коллапс, именно полное разрушение старого порядка. То задачами, которые ставятся т.н. мировой закулисой, совершенно не является исправление диспропорций в экономике.

Какие же задачи решаются через американский (и всемирный) экономический коллапс?
Во - первых, не забываем о сливе США, то есть опускании их до уровня регионального центра силы;
Во вторых, вероятно уже готова новая экономическая парадигма, на основании которой воздвигнут новую экономику - еще более централизованную, еще более жестко ориентированную на обогащение её хозяев. Например, объединят все Центробанки в один и т.п. А для создания чего-то действительно нового зачастую требуется полностью разрушить (дискредитировать) старое.

ФРС - не частная, а государственная структура. Другое дело, что благодаря четко прописанной в законодательстве США процедуре, ФРС - независимое учреждение. В отличие от нашего Центробанка, который независим формально.



Это произойдет еще очень и очень нескоро. Как минимум еще 25-30 лет США будут оставаться самой мощной в военном отношении страной и, как минимум, 40-50 лет - их ВВП будет превышать 10 процентов от мирового. Российский ВВП - около 1,5 процента ВВП.



Это бред. "Фейрителлз". Греза, которая не дает спать нашим националистам... :-)

Там частные лица также имеют свой интерес

Наши политики в принципе не могут быть независимы..
Ну а уж посты в экономике и финансах вообще самая зомбированная и отмороженная либерастня контролирует

Как скоро это произойдет никто не знает...
Британская империя тоже была гегемоном покруче нынешней Американии и в 1939 никто не думал, что к 1945 она полностью утратит статус сверхдержавы

А Мировое Правительство?

Нет, не имеют. Точнее, конечно, какие-то люди выигрывают, а какие-то проигрывают от курсовой и кредитной политики ФРС, но в США строжайшее антиинсайдеровское законодательство. И свобода СМИ, которая сильно усложняет жизнь инсайдеров, типа Березовского и Батуриной...



Это логично. Диалектика такова, что всякая империя рано или поздно подходит к своему зениту, а потом начинает деградировать. США - не исключение. Похоже, они перешли в фазу распада. Но, поскольку там сильная демократическая система и свободная, инновационная экономика - процесс может продлиться очень долго.



В это я, простите, не верю... :-) Как не верю в еврейские и прочие суперзаговоры. Россию ни за что не погубит никто. Кроме двух ее традиционных бед... :-)

А здесь нет никакой веры..
Здесь объективная реальность. С точки зрения теории управления в мире необходим один центр силы, который и будет по своему произволу распределять ресурсы и указывать дальнейший вектор развития общества...
Глобализация и мультикультурализм, стирание границ между культурами, нациями и расами, а ровно как уничтожение независимых государств и политиков - все в русле именно концепции создания единого мирового правительства...

Оно в принципе уже есть, осталось только это все дело юридически оформить.

С этим не поспоришь. Так и есть. Этот центр - американский истеблишмент. За счет того, что ВВП США - почти четверть от мирового, за счет того, что доллар - резервная валюта мира, за счет 14 авианесущих групп и за счет еще многих резервов и рычагов, они получили возможность сформулировать правила игры для всего мира. Что они и сделали.



Это и есть концепция, работающая на увеличение мощи США и их союзников.



А вот это уже против законов философии. Мир может развиваться только в конкурентной борьбе идеологий, экономических моделей, социальных концепций. Как только будет установлено правительство - ничего подобного не станет и мир начнет деградировать. По счастью, такого не случится, с США уверенно конкурирует буддийско-коммунистическая концепция КНР, не сказал своего слова ислам с его моделью развития. Будем надеяться, свое слово скажет и наше богоспасаемое Отечество.

Спорный вопрос.. Почему не лондонский или бернский?
Люди которые рулят мировыми финансами, т.е. по сути дела и имеют всю иерархически высшую власть на планете не имеют гражданства, национальности и привязке к какой-то конкретной стране

Политика деградации белого населения в этих странах тоже часть концепции на увеличение мощи?


да вся нынешняя мировая система против всех законов природы и здравого смысла, поэтому и рушится на наших глазах..

Мне не ведома мотивация людей, которые ведут мир к катастрофе и стремятся заполучить полную ничем не ограниченную власть...

Да. Я говорю об американском истеблишменте. Он очень интернационален. А власть ему дают рычаги экономического и политического управления, большая часть которых - в США.
Это не иерархия в классическом смысле. Власть Нью-Йорк сток эксчендж - не иерархическая, но никто ведь не будет отрицать, что власть эта имеет место...



Любая власть алогична по своей сути. И чем меньше власть ограничена, тем более она алогична. Борясь за абсолютизацию власти, власть имущий всегда ведет свое сообщество к катастрофе. Пусть и в дальней перспективе...