Жидкий обсер либерастов

При совке было запрещено :-D

И правильно.
Совок здорово гасил своих и чужих, чтобы не мешали ему существовать.
А смысл его существования переводя на бытово-быдлячий уровень, чтобы свет горел и вода текла, а быдлообыватель жирел и плодился.
Сегодня всем глубоко покуй что ты думаешь и что из себя представляешь, если не мешаешь мародерствованию у государственного трупа.

Дело не в том насколько они объективны сами по себе, а в том насколько легко имитировать соответствие им. Так вот выполнение обязательств единственный критерий который не поддается имитации.

То при чем хочет жить население можно называть разными терминами. Кстате население не хотело жить и при том социализме. Надо смотреть кто што понимает под капитализмом и социализмом, прежде чем жонглировать терминами. Кстате я ведь принципиальный противник принуждения. Почему вы ктврждаете што я кого-то куда-то загоняю? Я всего лишь кричу обосрался - отвали.

Голословное утверждение. Ваши друзья - мусора рассказывали? :-) Имхо все зависит от того какую "скорость" набрал стремясь к равновесию. Ваши друзья - мусора очень ненавидет таких людей, ибо своих отсосков правильных и моральных... уродов... с хилым внутренним моторчиком, который не раскрутить никаким самопринуждением, в силу этого отчаянно "сосущих" у старших.... Так вот их пристроить становица трудно. Вот причина говно-демпфирования, с благословления путина.

Назовите это не "лень" а "снижение трудоемкости производства". Так лучше? Не находите, што разница лишь в моральном оттенке терминов?

:-) А кто чего умеет очень легко определить, лишь оценивая выполнения обязательств. за што и кричу. А вот когда в раше начинают приплетать моральные нормы, и тоскуют о системе принуждения, вот это становица уже признаком обосранства. Не? :-) <- Это самя ехидная улыбка на которую я способен.

Мы кстате не сдохнем, нас лишь будут вынуждать влачить жалкое существование, просто потому што когда путинская отсосня просрет почти все деньги, просто необходим будет тот кто хоть што-то сделает. Тем и живу. :-)

Но вы же говорили об отсутствии системы принуждения в сегодняшней раше. Я же утверждаю, што принципиально ничего не изменилось со времен сссра. Но в ссср этот "демпфер" был пожиже, следует признать, хотя и тенденция его сгущения наблюдалась отчетливо, на фоне совершенно правильной пропаганды. Я не ностальгирую по ссср, я за то штоб этот демпфер убрать совсем.

[Сообщение изменено пользователем 11.07.2011 13:43]

Было бы запрещено - жили бы сейчас в СССР.



Договор на любовь к своему ребенку. Гениально!



У меня нет знакомых ментов, но вы же это постоянно утверждаете :-)
Почему бы и мне не утверждать, что вы хотите принуждать людей жить при либерализме с его главенством договора?



Нет. Проверенное практикой.



Причем тут "лень" и "снижение трудоемкости производства"? У "снижение трудоемкости производства" есть вполне себе внешний стимул-принуждение - конкуренция.



Ну вы то никаких обязательств на себя не берете, потому и оценивать нечего. Нахрен никому не нужны ;-)



Обосранства таких же как вы совков у власти.



Это точно. Когда ваши просрут все, придется очень много работать. Причем всем. И принуждение с квазипринуждением только помогут.



Уточню - путинские не прикладывают сил для выведения человека в положительном направлении. Чтобы он работал, учился, занимался самообразованием, строил семью.
Но вполне себе прикладывают силы для разрушения моральных принципов, снижения грамотности, подрыва здоровья.



Продолжайте утверждать. Вам, как безответственному совку, это виднее.

А разве я где то выше не утверждал, што критерий выполнения обязательств единственно значимый для ОБЩЕСТВЕННОЙ жизни. Штош вы такой любитель поприкрывать обосранство в бизнесе и политике любовью к своему ребенку? Ничем другим уж не получается? :-)

Договаривайте уж до конца. Проверено практикой говноначальнека - обосранца... зато склонного к самопринуждению, хорошего семьянина, любящего своего ребенка... :-D

Ну а почему же в типо капиталистической раше такой стимул снижения трудоемкости - конкуренция на проканал? Уж не потому ли што конкурировать можно и не снижая трудоемкость, а всеголишь принуждая больше работать за меньшеие деньги?.. ну или лизнув жопу путину с компанией. Вы рассуждаете не как человек стремящийся минимизировать собственные трудозатраты, а оперируете штампами, наподобие, кстати, либераста - медведеда.... Снижение трудоемкости это потребность человека, а не внешний стимул.

Ну вот вам кстати еще один аналог термину "лень", "эргономика".


С чего вы взяли? :-) Из моих слов лишь следует, што способность выполнению обязателств вовсе не являеется конкурентным приемуществом в раше. А вы лишь подтверждаете это, ратуя за моральные ценности взамен критерия - "выполнение обязательств". Так и как мне не подозревать вас в "интимных" связях с кегебешниками? Скорее всего отставными... нынче делающими себе карьеру на выяснении типо моральной ценности человека. :-)

:lol: Наши?... этоо... "Форумные либералы"? Которые обоими руками за единственность принципа выполнения обязательств и оценки по реультату. Или всетаки ваши? Реальная путинская отсосня. Срущая по сторонам, но сплошь все хорошие и нравственные люди, оправдывающие себя тем што типо любят своего ребенка... и мечтающие принудить кого-то расхлебывать их собственное дерьмо м? :-) В смысле дерьмо этой путинской отсосни... а то ить еще не поймете в своей склонности к дурацкому передергиванию :-)

Полагаю они то как раз с вами не согласятся. А вся разнца между вами лишь в том што в данном случае вы почему-то аппелируете к критерию "результат", а не к моральным нормам.

[Сообщение изменено пользователем 11.07.2011 15:42]

О! Теперь откуда то появилась общественная жизнь :-D
Вы уже задолбали скакать с одного на другое.
То у вас качества человека, то взаимоотношения человека, то вот теперь общественная жизнь человека.
Вы если свои придумки не можете подтвердить - так и не беритесь



Ну да. Ваши во власти - сплошь обосранцы, хорошие люди и любят своих детей. 100%



Все верно вы там написали - есть много способов получить прибыль.



Без внешнего стимула человеку вообще не надо трудится. Так что говорить о том, что снижение трудоемкости - не от внешнего стимула - бред.



Ну по вашему и "бревно" синоним "лени"



Сидите без оплачиваемой работы. Типичный обосранец. Который хочет прикрыть договором свое обосранство. Типа - вот же договор выполнен - гони монеты - а пофиг что ничего не работает и сделано коряво. Но договор же выполнен! Путь типичного обосранца. Встречал таких.



Не писал такого. Я писал, что выполнение обязательств, не есть достоверный критерий оценки человека.
Чож вы либералы такие трудные - не понимает, что написано.



Ваша-ваши. Типичные совки, которые не умеют нихрена работать. И готовы прикрыть свои задницы при обсере чем угодно. Мусорами ли, договорами ли.

Ох уж эти государственики-калашниковцы. Признайте, уж без передергивания и подтасовок вы ни кто. Признайте и спокойненько кравпайте ваши статейки дальше, а то отвлекаетесь небойсь. :-)
Вот ненавижу я копаться в глубинах темы но специально штоб вас уличить, и рожей натыкать. Цитирую... себя


Што-то с логикой его стало.
Все што гонит от себя, шитает правдой.
....
(с) Я :-)
Што же всетаки следует из того што без труда не поешь. Што надо поработать, или надо побольше не устав штоб потом на стенке пещеры порисовать время силы остались? По вашему же выходит нажрался и лежит пока снова не проголдается. Ога? А если добавить еще к этому вашу концепцию самопринуждения... ну блин... может вам лежать нажравшись, а не пытаться заставлять себя "рисовать на стенке пещеры"? Без вас красившее нарисуют... чисто из внутренних побуждений..

Не всегда же :-) Кода все уж обосрутся, вспоминают обо мне. На канаду, да.. никак не заработать. А пью на свои... И Нех... мне тут пенять. :-D

Вот блин, говноначальнег высосал проблему из пальца. Записано в договоре штоп работало, а не работает, значит договор не выполнен. Чо плачешь, не плати, йоп те. А если задача поставлена так што выполненая работа соответствует договору, плати и не воняй. Сам задачу поставил. Вы видите в этом несправедливость? По ходу, гнилая отмазка, гнилого начальнека, не знающего што хочет получить, и больше ничего... Типо мои правила как хочу так и меняю, да?. Да.... блин... типичное гавно, всплывшее из под жопы кегебешника.

Да нее. Ваааши. :-) Готовые логику и здравый смысл подменять догадками и предположениями, удобными для подкрепления гнилой теории... высасоной из члена какого-то калашникова... про человеческие качества которого, кстати ходят странные слухи. Скажите субъективизьм? Да! - отвечу я. :-D

[Сообщение изменено пользователем 11.07.2011 17:19]

Ну так ерунда ж. Не является это единственно важной оценкой.



Все верно.
Настенные рисунки - суть передача знаний. О том как лучше нажраться. Накормить семью, продолжить род.



Самопринуждение формируется на основе внутренних побуждений - или вы настолько глупы что думаете, что можно заставить заниматься творчеством человека не имей он внутренних побуждений?
Ну так я понимаю - вы ж типичный обосранец - готовы договором это закрепить.



Типа самый ответственный из обосранцев?



Ответ типичного обосранца, не могущего указать на ошибку постановщика. Потому все так в РФ и есть - обосранцы поставили задачу, обосранцы типа вас - выполнили.



Ничем не хуже ваших предположений о моей ментовской крыше. Что то не нравится? Я ж ваши же методы к вам применяю. Выдыхайте :-D

[Сообщение изменено пользователем 11.07.2011 17:30]

Они в открытую говорят что с их точки зрения понятия (в их терминологии "справедливость") важнее закона.

Совки с уркоганским менталитетом.

И как же вы подкрепите это ваше утверждение? Если теперь уже без "любви к своему ребенку"

Ну и... Што дальше... Это ваше утверждение как-то доказывает другое ваше утверждение, што человек склонен к деградации?

Я думаю што вы настолько глупы, што туева туча страниц была потрачена штобы доказать вам што это не так. Што ваша теория принуждения безсмысленна, и выгодна только тем кто мечтает подменить ей отсутствие внутреннего побуждения у тех кого они мечтают принудить.

:lol: :lol: Даже отвечть ничего не буду. Самому то не смешно? Над своей типо догадливостью. Позабавил дедушку, спасибо. :-)

А вот это типичный ответ говноначальнека мечтающего што ему же еще и раскажут как надо поставить задачу штоб она была решена причем за х... собачий. Вы не находите што в таком случае этот говноначальнек - лишнее звено. Именно таким позарез нужна теория принуждения.

:lol: :lol: Вы сегодня в ударе.!!! Т.е. выполнить задачу в соответствии с условиями это у вас щитаеца обосраться?!! Чувак... Это што-то!!! :-D Щас картошка сварица выпью за ваше здоровье. Пишыте исчо! Вы лучший агитатор за форумных либералов :-)

Только одним хуже. Вы не можите представить никакого другого объяснения почему "принуждение", а не "побуждение". Почему чисто полицейская функция возводится вами в ранг панацеи. :-)

Конечно важнее!
Это же только либеральные зомби, считают, что законы возникают из воздуха, а люди грамотные точно знают, что любой принятый закон защищает текущую систему... Система выстраивается из мировоззрения властьдержащих.
Соответственно, что при капитализме система ВСЕГДА будет защищать крупный капитал, что наглядно видно в Раше.
Естественно, что всякая мелкая шушера, которая в том числе впаривает 1С-решения конторам вроде ООО "Рога и копыта" идет лесом :-D


А справедливость - она одна на всех: око за око, зуб за зуб.
Так было и так будет

Аморальные личности никак не могут быть полезны обществу. Чикатило, думаю, трудовой договор вполне соблюдал.



Без внешнего воздействия? Конечно.
Передача знаний - результат внешних воздействий по отношению не только к человеку, но и объединению людей.



Естественно, у тех кого нет внутреннего побуждения, его надо вырабатывать. А как же иначе? Такой чел уж точно обществу бесполезен :-D



Ну так когда нечего отвечать - лучше промолчать. Чтоб еще большим обосранцем не прослыть.



Не пытайтесь прикрыть свое обосранство перекладыванием ответственности за результат на начальство. Вы слепо следовали договору - произвели никому не нужную херь. Вы как творец и специалист - обосрались по полной.



Обосранство - не указать узкое место. Вы - типичные обосранец, работающий строго по договору.



Так просто вы глупенький. Я уже специально для вас ввел "квазипринуждение". Чтоб вы не обсерались от слова "принуждение" как от красной тряпки. Хотя это не более чем игра в слова. Правильная поставленная мотивация - как ее не назови - все равно принуждение. Но глупышам это никак не понять.

Смысл существования совка в экспансии, внутреннему обустройству уделяллось меньшее внимание, впрочем это характерно для всей истории имперской России.

Нет просто совок не научился мысли контролировать, в т..ч своих высокопоставленных

Законы возникают из потребности общества в правовом регулировании различненных отношений.


Лет 100-150 уже не так.

Малый бизнес в развитых странах создает до 40 % ВВП, в малом бизнесе занято более половины населения

Принцип талиона это архаизм, запрещен формальным правом.
А справедливость понятие абстрактное и субъективное у каждого свое представление о справедливости, а закон один для всех.

т.е. думать фигню не запрещали
ну и славно

скатывание к либерализации общества (в т.ч. касательно свободы мысли), наделение его чертами западного общества потребления и привело к развалу СССР

так и всякое либеральное общество потребления (а при капитализме других и быть не может) - равно или поздно развалится - либо по причине классовой вражды, либо по причине непомерных социальных расходов

Вопрос што щитать аморальностью. Вы напрасно притягиваете сюда чикатилу. Это дурацкий полемический прием, в данном случае ни к селу ни к городу. Если щитать моральным то што полезно обществу, то принцип оценки по выполнению обязателств это самое штонинаесть моральное действие. И человек выполняющий обязательства в условиях раши самый штонинаесть моральный человек по сравнению со всеми прочими. Ибо пользы от таких людей для общества неизмеримо больше чем от всех вместевзятых ниразунераведеных многодетных отцов.

А получение знаний и созидание? Вы же сами тока што кричали што не божет быть творчества без внутренних побуждений? Т.е. получив каким то образом знания вы начинаете щитать допустимым принуждение. Причем для начала называя "принуждением" всего лишь передачу этого знания. Я правильно понял?... Но... послушайте... это же типичный мусоровский подход. У них же точно также, кто первый написал заявление тот и прав. Нет, вы точно лучший друг мелецыонера. :-) Сами то понимаете што написали? А если добытое вами знание ошибочно или не полное? Как тогда предача соответсвует принуждению?

Естественно. Только при чом тут принуждение, и даже самопринуждение. Существетют и другие теории. Вот например... известное явление... попасть скомканым билетииком в урну гораздо проще походя не целясь, чем напрягаясь и тщателно прицеливаясь. Т.е согласно этим теориям обучение тренировка, есть ништо иное чем достижения состояния равновесия, когда все што нужно получается без усилий. И разве принцип обязательности обязательств :-) не является такой тренировкой. Каво ипет как ты это сделал, умри но сделай. А вот отмазки говноначальства, типо "а мне он не сказал как надо сделать" уж явно не способствует ни воспитанию ни побуждению... ну разве только способствует развитию теорий принуждения.

Даже не знаю... вас следует ткунуть харей штобы вы поняли, што разговор о пунктуальности не имеет смысла если задача не решена. Вы уже готовы выглядить придурком ради дешового полемического выпада. Вот вам ответ. полегчало? И кто обосрался со своими типо "полемическим" подходцами. Отвечайте. Я чуствую это будет еще один мощный агит выпад, в пользу форумных либералов. Да? Давайте, начинайте! :-D

:-) Говноначальнег пытаеца взять меня на понт. Смешно. И старо. В 97 году уже все пройдено. Вы никогда и ни от кого не получите исправления условий задачи, пока не отдадите всю свою долю которую ращитывали получить от решения этой задачи. В раше уже наивных нет. В ссср еще были... неизвестные герои... блин. Х...й вам в жопу, а не выполнение за вас вашей работы. Весь юмор этой ситуации заключается в том, што вы - говноначальсво в любом случае без меня и таких как я не обойдетесь. Вам всеравно придется когда-нибудь што-нибудь делать. И тогда вы приползете к нам, и мы сделаем то што вы хотите в соответствии с договором, и вы будите поливать нас гавном, за то што мы не рассказали вам што хотеть надо было чего-то другого, но всеравно следующий раз приползете к нам ибо только мы делаем то што пообещали. В отличие от той шайки обосранцев которой вы себя стремитесь окружить и воспитать в них типо "комадный дух", с одной лишь целью, штобы они делали што-то за вас... . И так будет продолжаться до тех пор пока эта гребаная страна не развалица окончательно...

Есть правда другой подход. Как в цивилизованных странах. Главный отвечает за все. И вот если главных будут растреливать за нерешение задачи (за котрую те берутся по собственной воле, разумеется), а не пытаться подыгривать их попыткам перевалить ответственность на того кто по сути сделал то што обещал... ну тогда у этой гребаной страны появится шанс.

А вы типичный говноначальнег пытающийся на чужом х..е в рай въехать. Где то я уже слышал... работай работай, не обидим... Это ваши? :-D ну-ну, флаг в руки. Рецепт для вас прост. Подойдите к зеркалу внимательно посмотрите на свое отражение и споросите себя "кому я нужен", И так каждый день перед приемом пищи.

Да ви просто глуппенький если думаете што жонглирование терминами кого-то может обмануть..

Да нет, это можно назвать принуждением штоп тока подыграть отставной гэбне рвущейса поруководить. :-) Не отпирайтесь уж. В конце концов кегебешники тоже люди, возможно кто-то из них имеет достачно человеческих качеств штоб поддерживать с ними дружеские отношения... Вот только к одному их нельзя подпускать на пушечный выстрел - руководить на гражданке.

[Сообщение изменено пользователем 11.07.2011 23:06]

Запрещали только не могли контролировать

Не корректно не скатывание , а эволюционирование.
Скатывание происходит в тоталитаризм , как при Сталяне, я понимаю Ваш идеал казармы бараки, полное единомыслие, хождения строем, культ личности высшего иерарха,трудовые свершения, перевыполнение плана и т.д. и т.п.

Значит крайне неэффективная система была, если от того , что чуточку повысили уровень жизни, дали людям немного личного пространства, ослабили несколько гайки и все полное разложение и развал.
Хотя конечно, причины развала в другом.


Нет классовой вражды, а есть социальное партнерство

Да слишком много социализма вредно для экономического здоровья общества, необходима корректировка социальной политики в сторону большей реалистичности, а ц капитализма большие возможности для адаптации и изменения, каждый серьезный кризис меняет капиталистискую систему, происходит реконструкция социально-экономической модели.
Так что, не изображайте из себя Кассандру, общество потребление не развалится, а переформатируется.

Ну конечно ни к селу ни к городу! Он ведь не оставлет и камня на камне от вашей теории так необходимости для общества соблюдающих договор :-D



Но не является единственной. И уж тем более главной оценкой



Без внешнего воздействия не будет ни накопления ни созидания.



Какую хрень написали.



Всенепременно людей надо принуждать к культуре поведения :-D
И про какие теории вы начали говорить, но не закончили мысль?



Где? Обосранец даже ответ не смог написать :-)



Ни говноначальвто, ни такие говноспецы как вы мне не понадобятся. Такие говноспецы нужны только говноначальника. Типа - вот же обратились к спецу - он не смог - значит нельзя. Говнопорочный круг современной РФ.



Ну дак! Чтоб прикрыть свое обосранство уже готовы и страну развалить. Браво!



Хы. Так если будут расстериливать начальтсво, то и таких говноспецов как вы в расход пустят. Потому как обосротесь от первой же трудной задачи :-D



Я нужен прежде всего своей семье. Вы же нахрен никому не нужны. Я так понял, что семьи у вас нет, детей нет - раз даже элементарный вопрос - кому прежде всего нужен человек - для вас покрыт мраком.
Видать мало что говноспец, так и как человек - никуда не годен



Ни только их, но и вообще ваших совков. Потому как обосрались по полной. И теперь чтоб как то прикрыть свой обсер начали придумывать какие-то теории договоров. Знакомых ментов нет, так надо какую-нить гниль пропихнуть. Толсто!

вы в своем уме - как можно запрещать то, что нельзя контролировать?



хренасе эволюционировали - вымирание страны - это теперь эволюция оказывается



да, примерно так



хрень какая :-D



и получаем классовую вражду



конечно переформатируется - в Греции уже видно как будет происходить переформатирование - думаю долго еще страну будет шатать

Перстаньте уж принимать желаемое за действительное. Уголовное преступление не оправдывается. Речь ведь совсе не об этом. Хотя если вспомнить скока невинного народу было осужденно вместо чикотилы... То ваш пример скорее в мою пользу, Ибо причина этих ментовско судейских просеров именно несоблюдение обязательств, присяги... или чо там у мусоров и судейских...

Для раши является. Клин клином. Возможно в последствии и не будет единственной и тем более главной. но щас так. Все беды в раше от невыполнения обязательств. Ну еще и от возможности рулить даже не взяв на себя вообще никаких обязательств. Один отказ от дебатов на выборах чего стоит.

А што было вначале? Внешнее воздействие или накопление знаний и созидание. Тока договоримся желудок - это внутренняя мотивация :-) Што остаеца? кто-то кого-то замотивировал квазипринуждением? И с этого началась история искуства и науки? :-)

Выше смотри, придурок. :-)

Как моя бабка говорила... зарекалась свинья гавно есть. :-) . Когда поймете што принуждением задача никак не решается, либо приползете ко мне ну или кому-то навроде меня, прося прощения за грубые выпады, и предлагая оплату морального ущерба из суммы припасенной на похлебку жене и детям. Либо к вашему заказчику с заранее приспущеными штанами и задницей вперед. Штоп тока не отобрали новенький фокус, или старенький субару... чо там у вас... причитая при этом о необходимости кормить жену и детей и просясь на постоянную работу за оклад. :-)

эээх государственик! Уж читаете по диагонали. Страну развалит превод стрелок с начальнеков котрые не предстваляют што хотят получить, на тех кто выполняет свои обязательства. Повторяю это для вас. Принуждальщик, блин. :-)

Да? :lol: Т.е скурпулезное выполнение обязательств в прошлом свидетельствует о неизбежных будущих просерах? Привет государственникам :-D Логика путинских отсосков на лице.

Прекрасно. Тогда вас наверно не шипко расстроит тот факт што всем остальным на вас насрать. И рассказывать вам што вам следует хотеть от от других и как лучше сформулировать задачу штоб она была решена вам на пользу, вам никто не станет. Ну так не плачьте тогда получили то што сами заказали, и уж темболее не нойте когда получите по башке за попытку не заплатить за это.

:-D
Чота пришло в голову... Это же вы меня раннего цитируете. Это я же сокрушался когда-то, нащет кристализатора... вот мол обосрались сцуки и решили што сделать вообще нельзя... Вам то по логике вашей теории шас надо кричать мол давайте обложим его со всех сторон штоп не продохнул, типо замотивируем нуждой, или как у вас там... квазипринуждением, штоп за х... собачий получить решение. Хм... дык чо получаетца... вы опять переобулись. :-) Ну вы блин, даете.

Вы меня копируете еще старательней чем самсунг копирует эппл :-D

По теме, мне, коротко, доложите: КТО ЖИДКО ОБОСРАЛСЯ, уточните? :hi:

Чойто? Уголовно наказуемое деяние - это прежде всего нарушение моральных норм.



И не только от невыполнения обязательств. Да ваши совки плевали и на обязательства и на мораль.



Королева, например. Дали реальные возможности осуществления идеям. Очень хорошая мотивация, считаю.



Дурачок, мысли научись излагать понятно, для начала, а потом пиши в форумах.



Не-не-не. Боже упаси. С вами горя хлебнешь - мама не горюй. Если в договоре будет опечатка, например, вместо 16 будет указано 26 - вы сделает 26 - потом свой обсер будете валить на начальство. Нахер-нахер такие говноспецы.



Так я и пишу, что разница между говноспецов вроде вас и мной, в том, что я умею и работать и задачу ставить. Потому мне сторонние заказчики не особо нужны. Я и без них проживу прекрасно. А вот у вас отличный симбиоз получается говноначальник-говноспец.



Во-во. И для прикрытия своего говнорезультата нужно главенство договора.



Дак весь опыт вашей жизни - сплошной просер. Вас используют только когда другие обсосранцы заняты. В последнюю очередь.



Ни капельки. Мир таков какой он есть.



Я и пишу, что разница между такими говноспецами как вы и мной в том, что я всегда покажу челу, где он ошибается. Прежде всего мне не нужен говнорезультат. Ну а вы продолжайте обсираться.



Еще разок - вы нахер не нужны для серьезных задач. Вас никто не будет мотивировать. Только элементарные задачи. Где постановщик не сможет ошибиться. Потому как вы говноспец и сделает все по договору. С соответсвующей оплатой, конечно. Чаще за еду.



Я выставляю ваши обосранские мысли в реальном свете, не более.



Есть "не правильные" либералы, которые не умеют ставить задачи (власть). Есть "правильные" либералы, которые не умеют решать задачи (форумные). Обосрались и те и другие.
Один я, сцуко, стаю весь в белом! :lol:

В чем тогда смысл США? :-D

Это вранье.

Потребности возникают из мировоззрения индивидов.
Мировоззрение можно контролировать.
Де-факто закон принимает тот, кто это мировоззрение контролирует.


Истерия с птичьим и свиным гриппом разве не показательна?
А запрет выращивания овощей в США домашними хозяйствами?
Или вы проамериканский совок, который не видит недостатков в западной цивилизации?
Очень похоже на то

Только не в Раше. Причина: либерализм и рентабельность



Когда вашего ребенка изнасиловал извращенец и у вас есть выбор ждать суда или распилить его по кускам, сильно сомневаюсь, что вы выберите первое

Либералы. В том числе и местные.
И очень жаль честно говоря :-(

Я так надеялся, что мне научно обоснуют преимущество капитализма и западной культуры для жизни рядового рассеянца, но все скатилось к унылым "а вот стиралки нормальной в совке не было, а вот мафон кассеты жевал, а вот раз ты такой коммуняка, топай в лагерь."

Заебала такая дискуссия, ей-богу :-)