Жидкий обсер либерастов

Волшебником :hi: :lol:

Именно для прикрытия собственных просеров. Кассиров не принудить быть инженерами. Формируйте спрос на инженеров, умные пойдут не в кассиры а в инженеры. Почему нет спроса? Ааа!!! гвноначальство не может сформулировать задачу для инженеров? Аааа!!! говноначальсво не может отличить инженера от отсоска? Ну и чо вы хотите меня или таких как я принудить сформулировать эту задачу вместо начальства? Нет уж фигвам. Плати как себе или больше чем себе, я сработаю за тебя. Сам без принуждения. Ааа низя? Типо я при первом удобном случае съебу в канаду? Ну да, я уеду. Он уедет. Наши деньги, а не ваши, што хотим то и делаем. А вот он может и не уедет, особенно если он сможет говноначальство сковырнуть с насиженного места. И когда он не нашем примере убедится, што умея решать задачи можно заработать больше, чем отсосав у папика.

Или чо знание о вращении земли и солнца помогают детальки точить? Зачем чуваку это знать. Задайте ему задачу которую он может решить. Не можите? ну значит вас к стенке как руководителя. Он взялся и не решил, значит его к стенке. Никто не хочет браться? А вот это врете. Ищите лучше, отрывайте от себя последнее штоп заплатить или делайте сами, вместо того штоп стонать об принуждении. Потому што в случае принуждения в первую очередь пострадают именно те кто умеет, потому што именно вы не устоите от соблазна получить от них то чего они умеют, получить за х...й собачий. Ну не вы, дык ваш друг - отставной кегебешник.

Только одного я от вас не услышал - термина "Конкретная задача". Реальная ответственность и реальный спрос может быть только за конкретную задачу. Т.е того чего как огня боица нонешнее руссоначальство начиная с президента.

И ещо один нюанс. В какойто ситуации мы с вами можем рулить в какой то нет, как, полагаю, и все прочие. Не надо делать из нас идолов и прорков если у нас когда то штото получилось. Мы можем себя переоценить однажды, или если останемся умными, поймем што што-то нам не по зубам. В первом случае кто-то должен будет растрелять нас, а во втором мы не должны терять то што удалось заработать во времена когда мы были в чем то лучше многих. Это все кстати играет против вашей идеи коллективного просвещенного диктатора. Когда вы попробуете придумать систему регулирующие эти моменты, полагаю, вы начнете вводить в вашу систему элементы демократи, свободной конкуренции и рынка.

Как сделать лучше... :-) Может мне просто хочется в это верить... но надеюсь люди которые это умеют, имеют вес в ихнем забугорье.

[Сообщение изменено пользователем 02.07.2011 01:00]

Ну вы, блин, даете, чуваки. Так прям и вспоминается тот блондин - типо "воин христов" из "кода давинчи". Вы же маньяки, чуваки! :-D

Почему мне адресуете, а не либералам во власти? Любите либерализм - любите и следствия.



Деньги, как один из способов принуждения, вполне для некоторых оправданы.



Замечательно то как. В стране кассиров нет места инженерам. Они просто детям любовь к инженерии не привьют. А к кассовым аппаратам вполне.
Но это можно обойти. Если детям рассказывать всякое не нужное. Принудительно впихивать знания.



Чот гон пошел какой-то. Пьете? Бывает...
Я, в отличии от вас, задачи ставить умею. И решать их тоже. Что вполне адекватно выражается в ваших либеральных терминах - денежный доход.



Ой да ладно. Способные люди и при СССР жили хорошо.

Странно было бы писать тут что то про принуждения других, если себя не можешь заставить что-то сделать. Сделал сам - значит и другие могут.

Я адресую тем кто руководит. Вы же проталкивая теорию принуждения не адресуете это мне. К тому же уже не раз звучало расейский либерализм, это не либерализм а по сути своеобразная диктатура обосранцев. В том смысле што они волевым путем насаживают безнаказанность.

ооо!! договорился государственник. Деньги уже способ принуждения. Т.е. если вы платите зарплату на галерах, принуждая грести, то это уже двойное рабство? Ибо рабы уже будут вынуждены заботится особственной пище сами? Ну так то да. Вы сумели опошлить символ капитализма. И заметье исключительно добавляя к нему принуждение. Браво! :-)

Ерунда какая. Вы описывает случай кастовости общества. Кастовость может зародиться и в условиях правильной пропаганды. В позднем ссср можно было наблюдать некоторые проявления... Хоть и признаю очень слабые.

Прекрасно. Штоже вам не хватает? Т.е. для вашей деятельности принуждение особенно то и не нужно. Все за страну болеете. Ммм! :-)

Странно другое... Этим Вы очень похожи на киношных маньяков. Садо, мазо... тьху, бесовщина. :-D

Ну это же не тоже самое што "сделал сам, заставь других" Иначе Какое то оправдание парадов сексуальных меньшинств... Не находите? :lol:

[Сообщение изменено пользователем 02.07.2011 01:43]

Спрособные люди видать не имели возможности поруководить при сталине. Так выходит по вашему. Или руководители скинувшие его с пьедестала не способные? Зачем он их поднимал? А может он просто затрахал способных людей?

[Сообщение изменено пользователем 02.07.2011 01:48]

Тока их периодически стреляли за "хищение социалистической собственности в особо крупных размерах".

Может быть вместо принуждения плавно перейдем к стимулированию?

Потом перейдём к воспитанию. В том числе воспитанию потребностей. Если у меня низкий уровень потребностей, то мне не нужна ваша изнурительная работа для покупки сыра Рокфор, драгоценностей от Картье, мерседеса или картин Дали. А если мне не нужны ваши "ценности", то ваши принуждения будут просто издевательствами, на которые мы, не нуждающиеся в Хеннесси и десятикомнатных квартирах, ответим саботажем и чем похуже. Да и сами "принуждатели", как показывает история, в конце концов вырождаются, а им на смену, часто небескровно, приходят новые. Примером тому Саша по-английски, убогая пародия на своих родителей, бывших не то партийных, не то кэгэбэшных функционеров. Если они были настоящими насильниками над народом, загоняя его в колхозы и лагеря, то он со своим бредом на быдлофоруме похож на заурядного клиента садо-мазохистского салон. :-D

Не только вам. Всем.



Ну да - уже не раз звучало - есть "правильные" (форумные) либералы, есть "неправильные" (правительственные) либералы.



Зачем платить рабам? Чушь какая то.



Если в б я себя не принуждал (не мотивировал) я б ничего не делал. Это очевидно.



Ну да. Само все выросло и победило.



Ну про криминальные таланты речи тут не идет.



Стимулирование, как один из видов принуждения к действию, не отрицается. Я уже писал, принуждение - это не только ментовская дубинка.



Обязательно. Принудительно воспитать.

Если вы управленец задача вам дается по умолчанию...
если вы не "обосранец", то вы с ней справитесь

"Обосранцев" нельзя допускать к рулежу, это однозначно...

А это способных, потерявших совесть...

А кормить тоже будете принудительно? Про секс не спрашиваю: тема принудительного секса нам при обсуждении подвига Буданова остоп...- чертела.

Максим Петрович, член политсовета "Солидарности" и ПАРНАСа в Подмосковье: Давно известно: кто девушку ужинает, тот ее и танцует. В отношении российской оппозиции это правило действует на все сто процентов. Возьмем, к примеру, денежные средства, которые регулярно поступают на счета наших оппозиционных организаций. Откуда они? Могу совершенно уверенно утверждать: из США, от так называемых американских "спонсоров". Слово "спонсоры" беру в кавычки, потому что на самом деле - это средства (причем немалые!) из бюджета страны, то есть деньги американских налогоплательщиков.
Механизм их получения нашими оппозиционерами довольно запутан, но я досконально в нем разобрался, когда в 2010 году стал директором некоммерческого фонда "Образ будущего" - одной из тех контор, что как будто бы специально созданы для получения денег Госдепа США, выделяемых на "поддержку демократических сил" в Российской Федерации.
Мы вместе с одним из знаковых оппозиционных активистов, а также некоторыми другими лицами создали этот фонд и получали средства от американцев на проект "Развитие информационных технологий". Но цель проекта на самом деле имела опосредованное отношение к настоящим информтехнологиям, а скорее напоминала подготовку в России условий к реализации ставшего уже классическим сценария так называемой "твиттерной революции". Наподобие тех, что произошли этой весной в Тунисе, Египте, Ливии и других странах.
Одна из основных схем получения денег на эти "информтехнологии" выглядела так. Госдеп выделяет крупнейшим американским "неправительственным организациям", в первую очередь, Агентству США по международному развитию (USAID) и Национальному фонду поддержки демократии (NED) огромные суммы, исчисляющиеся сотнями миллионов долларов, на "поддержание демократии" по всему миру. Слово "неправительственные" в данном случае надо брать в кавычки, т.к. подобные структуры существуют как раз на государственные деньги и реализуют государственные программы под прикрытием самого государства.
В России представительства USAID как юридического лица нет, тем не менее его сотрудники осуществляют свою деятельность прямо из здания посольства, хотя дипломатами при этом не являются. Они весьма активно опекают наших оппозиционеров и правозащитников: выделяют им деньги на акции, опрашивают по интересующим американцев вопросам, по всей видимости, дают определенные задания. И я не удивлюсь, если такие люди, как Рон Гласс, окажутся прекрасно знакомыми и близкими каждому лидеру "Партии народной свободы" (ПАРНАС) и "Солидарности".
USAID часть полученных от Госдепа США средств переводит в качестве грантов американским неправительственным организациям рангом пониже, таким как "Международный республиканский институт" (IRI) и "Национальный демократический институт" (NDI). А те уже по собственным программам с благозвучными названиями выделяют деньги в виде "пожертвований" российским фондам, таким как "Образ будущего". Итак, схема такова: Госдеп - USAID - IRI - "Образ будущего". Получатель - неправительственная организация, и жертвователь тоже неправительственная, но первоисточник денег - федеральный бюджет Соединенных Штатов Америки. Такой вот нехитрый фокус.
По всей видимости, есть и другие способы финансирования американцами наших "оппозиционеров", такие как оплата перелетов, "круглые столы", написание "аналитических справок". В связи с моей деятельностью в политсовете "Солидарности" и ПАРНАСе в мое распоряжение попало некоторое количество документов, подтверждающих все вышесказанное...

http://www.politonline.ru/groups/4290.html

Господи!когда мы сами, а не добрые американцы, сможем спонсировать хороших людей?Сколько ещё жить в принудительной нищете? Борзый, а кто, Рокфеллер или Ротшильд, содержит наш правительственный"велосипед"? :-D

Сам жду! Давно пора спонсировать доставку наркотиков в США, индейцев, провозглашающих независимость, негров, требующих компенсаций за столетия рабства, шотландцев-сепаратистов, а также нелегально продавать современное оборонительное оружие прогрессивным странам, сопротивляющимся захватническим планам "цитадели мировой демократии"!

[Сообщение удалено пользователем 25.09.2012 21:35]

"...Петрович признался, что разочаровался в сотрудничестве с оппозиционными структурами. «Лидеры нашей оппозиции – совсем не те люди, за которыми надо идти в бой. Поначалу меня поразила их демонстративная ненависть и презрение к России, ее истории и победам. Затем я начал всерьез задумываться о том, что, наверное, не все у нас правильно, если на наши митинги и акции приходит столько неуравновешенных людей. Они составляют основу «маршей несогласных», акций «Стратегии-31» и съездов оппозиционных движений, играют роль массовки», – сказал Петрович.

Петрович уверен, что все скандалы с разгоном несанкционированных оппозиционерами акций провоцируются с целью привлечения внимания западной прессы, что увеличивает приток средств от американских спонсоров. «Гонорары нужно отрабатывать, играть свою роль в спектакле под названием «российская оппозиция», – пояснил он.

Также Петрович пояснил, почему ПАРНАС решил не оспаривать в суде отказ Минюста зарегистрировать партию. «Им подробное рассмотрение невыгодно. На первом этапе регистрации проверялись только сведения об учредителях партии, ее региональных отделений, отчеты о проведении съезда, собраний, данные об их участниках. И даже в этой показной, «парадной» части актива нашли 79 «мертвых душ».

Например, руководитель одного регионального отделения ПАРНАСа, по словам оппозиционера, узнал о своей новой должности лишь благодаря проверке Минюста – до этого, что называется, был ни слухом, ни духом. «Забавно, не правда ли? А что если проверят все 46000 анкет? Счет фальшивок может пойти тогда уже не на десятки... Господа Немцов, Касьянов, Милов и прочие, думаю, об этом знают», – подытожил Петрович."

http://www.vz.ru/news/2011/7/1/504045.html

Видимо пока кто-нибудь не заставит вас работать. Именно заставит, а не принудит, не смотивирует, а именно дубинкой по башке. Только так барбоски и будут работать.

не меньшая чушь путать ответственность и принуждение. Это отличная иллюстрация того што у вас в голове. это пример практического приминения ваших идей.

"думай думай голова
дам тебе конфетку"
Стихи вспомнил децкие. :-)
Ну штото не совсем понятно, вы как предпочитаете... себя кнутом бичевать или конфеткой кормить? :-)

... а потом обосрало взращивателя... Видать не шипко хорошо жило, как вам сегодня это кажется.

А почему "принуждения", а не "побуждения к действию"? или кому как?

Только с одной целью вы подменяете понятия, для получения личной выгоды... не более. КИшка тонка без ментовской дубинки, но признать это открыто стыдно. Или, што хуже, стыдно перед самим собой. От того и твердите про принуждение там где им и не пахнет, с единственной целью - ПРИРАВНЯТЬ ментовскую дубинку ко всему остальному. Сделать её равноправным "стимулом", а не исключительной мерой допустимой лишь для поддержания правопорядка.

Дык штож они тогда все время друг друга прощают штоли? Не верю... не может это так долго продолжаться. Ну раз задача не решена, ну два... а если и дальше за нерешение нет реакции... ну блиин либо задача так ставица што понятие "решение" весьма растяжимо , либо паталогические отношения в среде руководства... на почве блин подавленной сексуальности.

Да, но я в данном случае не о том. Нельзя расчитывать, что в случае удачи однажды, человек будет удачно руководить и далее всегда. Я сам иногда уступая способствовал тому што задача решалась при дерьмовом руководителе. Ничего кроме гавна на свою голову этим не заработаешь, не то што на канаду. Но полагаю эти дерьмовые руководители, использовали факт решения задачи штоб продемонстрировать што они на што-то годны. Полагаю причиной бесконечного обосранства говноначальства является именно типо память о их преждних заслугах. В вашем коллективном диктаторе, неизбежно возникнет такая проблема. Но используя диктатуру легко её замаскировать, но не решить. Алекс вон тщится но белые нитки заметны. И всегда будут заметны, но при диктатуре легко заткнуть рот, это обсуждающий.

[Сообщение удалено пользователем 25.09.2012 21:35]

угу, обосранцами



Несчастный вы и забитый человек. Не получать радости от своего труда - тоскливая у вас жизнь.



Разумеется, чем взрослее был СССР, тем люди жили лучше.



Ну так это ваша личная проблема - почему то вам не нравятся слова, которые описывают реальное положение дел. Как бы вы не называли то, что толкает вас к действию - это всегда принуждение.
Повторю третий раз: состояние равновесия человека - лень. Принуждение к действию - мотивация ли, угроза ли, ментовская дубинка - все это выводит из состояния равновесия.



Нет. Равняете вы - потому что вам так спокойнее живется. Тешите себя мыслишками, что сами, без принуждения что-то там делаете. А это не так. Всегда есть кто-то, кто принуждает вас к действию. Это можете быть вы сами, или чел. который даст вам интересную задачу, или жена (есть ли?) которую надо кормить.

[Сообщение удалено пользователем 25.09.2012 21:35]

-----------



Вы когда научитесь понимать прочитанное - возвращайтесь.

[Сообщение удалено пользователем 25.09.2012 21:35]