Цитадель мировой демократии

Обама вырос не в гетто. С точки зрения социального положения - он представитель того же класса, что и предыдущие президенты. В отношении дискриминации политики США поступили в соответствии со приципом Бзежинского - "процессы нужно не наблюдать, а возглавлять".


Вам не кажется, что все эти права более чем эфемерны?


Ни СССР, ни США его не соблюдали. Вот незадача.


В США тирания - почти 50 лет ругали населени призраком коммунизма. Некоторые до сих пор боятся.


Вам известно, что это всего лишь философская концепция, притом не единственная?


Вроде бы 1929 год наглядно доказал несостоятельность этой идеи и с того времени даже наиболее консервативные капиталистические страны движутся к социализму, а вы все эту фигню дрочите.

Сам принцип важен, что избрали не белого

Надо добиваться их не эфемерности

е
В СССР сильнее несоблюдали и сажали только за призыву к соблюдению собственной Конституции.

И правильно делали СССР заразой коммунизма пытался заражать весь мир.

известно, но мне она нравится больше других

Диалектика, все течет все меняется, а про социализм, они уже с полвека там, "государство всеобщего благоденствия"? welfer state и все такое, только нахлебников много слетается это их может погубить.
А вы предлагаете дрочить на совок и Вождя , как предлагает Искандерчик нет уж спасибо

И кто из нас неуч? :-)

Все таки сколько холодильников выпускает сильное ВО ВСЕМ американское государство?





Букварь и Стариков :-) Это ИстинаЪ





И превращается в дуболома, который мечтает ходить строем в сортир? :-)

У вас превратное представление о развитии человека.

"Демократия в действии или добро пожаловать в ад

Мало кто сомневается, что США пришли в Ирак вовсе не потому, что Саддам Хусейн им угрожал. Но, что творится в «свободном» Ираке, нам особо и не рассказывают. Будучи в Москве, на развале книжных распродаж (всего за 40 рублей), я купил книгу, которая поможет ликвидировать этот пробел: М. Сергушев «Тюрьма Абу-Грейб. Добро пожаловать в ад!».

Этак книга мне представляется полезной всем жителям бывшего СССР. Но особенно – живущим на Украине. И не только потому, что в книге речь идет о страданиях украинского капитана Николая Мазуренко. А потому, что на Украине выборы. Прежде чем идти голосовать, прочитайте ЭТО.

Всюду, куда приходят США, они приносят с собой хаос. Лучше не становится нигде. Этот хаос имеет разные величины – от паралича экономики и убитой молодежи в военных мундирах, как в Грузии, до трупов в мусорных бачках, как в Ираке. Предыстория такова: гражданин Украины, немолодой Николай Мазуренко работал капитаном танкера «Навстар-1». Во время вторжения США и Великобритании в Ирак, он был арестован. Недолгий суд. Приговор.

И гражданин Украины сначала в концлагере, а затем в страшной тюрьме «Абу-Грейб» под Багдадом. Охрана – американцы. Молодые, выросшие в демократии и свободе. Никакого тоталитаризма. Впитавшие в себя «общечеловеческие ценности». Многие добровольцами записались в армию после 11 сентября 2001 года. Энтузиасты. Носители идей мира и прогресса.

А теперь почитайте, что они творили. Рассказ Мазуренко записал автор книги Михаил Сергушев."

http://nstarikov.ru/blog/3654

Пару тройку исключений: Япония,Германия,Южная корея, Гренада,Панама

интересный вопрос
+1000

почитал с интересом.
но амеру димпассу - это, конечно не интересно. Они с друзьями, как в том анекдоте про ЦК КПСС - читают только друг друга - друг другу.

там и до амеров был порядок. Тут амерам просто не повезло.
Корейцы, всегда отличались порядком и трудолюбием.
про остальные ваши гондурасии - не в курсе.

Согласен с Вами, просто южным повезло больше, чем северным

Сходите в читальный зал, поднимите подшивки за 83 год октябрь месяц там рассказано, как амеры используя фальшивый предлог для защиты своих студентов вторглись в Гренаду пинками погнали оттуда местных коммуняк и кубинцев, а потом ушли после восстановления порядка.
А 89 году амеры в Панаме арестовали местного диктатора-наркобарыгу генерала Норьегу.

:-D Вы, видимо, и правда ничего не понимаете в политике и не знаете. Кстати, ситуация с Панамой подробно описана у Перкинса в его книге. Это не для Вас, димбасс, потому как правильно о Вас написал товарищ:




:-)

Если я не читал всяких американских проходимцев и повернутых типа Старикова, не значит что я меньше знаю и понимаю в политике.
Уменя грамота от комитета комсомола :lol: есть за политинформации.
Кроме того, я в ВУЗе изучал предметы так или иначе связанные с политикой.

Да Вы прямо знаток политики и геополитики! Чаще слушайте эхуистов, чтобы дальше совершенствоваться.

А Вы судя повсему в подмастерьях у Старикова и Дугина служите :-D

Это кто?

Где служите Вы - понятно, непонятно другое: за деньги или в силу умственных способностей? :-)

Ведущая экономика планеты готовится к дефолту, более того, администрация Обамы уже осуществляет ряд мер по смягчению его последствий для национальной экономики. По сведениям, которые попали в распоряжение немецкой деловой газеты Хандельс-блатт, Минфин США уже приостановил обращение целого ряда внутренних гособлигаций.

Более того, ведомство Гайтнера распорядилось приостановить единовременные платежи в систему пенсионных накоплений на 72 млрд долл. Это, по мнению независимых финансистов, через некоторое время обернётся новыми провалами в платежном балансе страны. Обрушением грозит и объявленное накануне замораживание средств фонда социальных отчислений госслужащим - ради экономии бюджета в 130 млрд долл. В связи с этим рейтинговое агентство Standard & Poor's пригрозило - если 4 августа США откажутся платить про внешним займам, рейтинг платежеспособности Штатов будет понижен до отметки "Д" - дефолт - сразу, без всяких промежуточных ступеней.

[video]0624fb01440887c2710ee674898bbbe9-000111f2[/video]

"Дело Торрихоса продолжало жить, хотя оно и воплощалось в жизнь людьми, не наделенными в такой же степени состраданием и силой характера. Попытки сгладить противоречия в Западном полушарии продолжались и после его смерти. Панама была намерена заставить Соединенные Штаты жить в соответствии с условиями Панамского соглашения.

Преемник Торрихоса, Мануэль Норьега поначалу казался преисполненным желания следовать путем своего наставника. Я не был знаком с Норьегой лично, но, судя по всему, сначала он пытался поддерживать бедных и угнетенных Латинской Америки. Одним из его важнейших проектов оставалось продолжение исследования возможности строительства нового канала. Предполагалось, что финансирование и само строительство будет осуществляться японцами. Естественно, он встретил сильное сопротивление со стороны Вашингтона и частных американских компаний. Сам Норьега писал:

«Госсекретарь Шульц в прошлом был одним из руководителей международной компании «Бектел»; министр обороны Каспар Уайнбергер был вице-президентом «Бектел». «Бектел» изо всех сил стремилась заполучить миллионные прибыли от строительства канала. Администрация Рейгана и Буша боялась, что проект получит Япония; дело было не только в якобы заботе о безопасности; речь шла о конкуренции в бизнесе. Американские компании могли потерять миллиарды долларов»"

http://www.miroslavie.ru/library/killer/killer.sht...

Димбасс, всё проще. Вторглись не из-за наркотиков, вторглись из-за контроля над каналом. Скажу честно, в 89-м это было очевидно всем моим одноклассникам. :-)

Так что плохо Вы в ВУЗе изучали "предметы так или иначе связанные с политикой". И грамота Ваша липовая :-D

[Сообщение изменено пользователем 05.07.2011 22:53]

Как ты могла Америка такое? 8( http://www.youtube.com/user/gramonist#p/u/8/3vTarH... :-D

Одноклассники ваши придурки -совкодрочеры, по делам судите кто получает доходы от канала - правительство Панамы, где сейчас наркобарыга Норьега- сидит в тюрьме

Как гласит мудрость североамериканских индейцев: Ты не можешь разбудить человека, который притворяется, что спит. :-D

"Как пишет Норьега:

«Я хотел, чтобы всем было предельно ясно: кампания по дестабилизации, начатая Соединенными Штатами в 1986 году и закончившаяся вторжением в Панаму, была результатом отказа от любого сценария, при котором Панамский канал находился бы в руках независимой, суверенной Панамы, поддерживаемой Японией... Тем временем Шульц и Уайнбергер, прикрываясь положением официальных лиц, действующих в интересах общества, и пользуясь неосведомленностью о влиятельных экономических интересах, которые они представляли, наращивали пропагандистскую кампанию, направленную на мое уничтожение»"

http://www.miroslavie.ru/library/killer/killer.sht...




Глуповатым либералам невдомёк, что не о сборах за проход судов идёт речь, а совсем о другом: об инвестициях западных компаний и политическом контроле над важной с точки зрения геополитики страной.

[Сообщение изменено пользователем 05.07.2011 23:51]

Туповатые коммуняки, цитируют всяких банчил

Что плохо в инвестициях западных стран в экономики развивающихся стран, ваш же кумир Путин призывает иностранцев вкладыватся в российскую экономику. А страны в которых к власти приходят банчилы коксом , конечно нужно контролировать для национальной безопасности.

Ещё не дошло после 20-ти лет рыночных реформ? Сочувствую.




Конечно!

"Мир был разъярен этим нарушением международного права, бессмысленным уничтожением беззащитных людей наиболее могущественными вооруженными силами на планете. Но в самих Соединенных Штатах почти никто не знал ни об этой ярости, ни о преступлениях, совершенных Вашингтоном. Пресса очень мало писала об этих событиях. Этому способствовало многое, в том числе политика правительства по этому вопросу, звонки из Белого дома издателям и телевизионному начальству, конгрессмены, которые не осмелились возражать, чтобы «фактор слабохарактерного человека» не стал проблемой и для них. И журналисты, которые считали, что публике нужны скорее герои, чем правда. Исключением стал Питер Эйснер, редактор «Ньюсдэй», репортер Ассошиэйтед пресс, который писал о панамских событиях и потом в течение многих лет продолжал заниматься их анализом. В книге «Мемуары Мануэля Норьеги - американско- го пленного», опубликованной в 1997 году, Эйснер пишет:

«Смерть, разрушение и несправедливость, сопряженные с борьбой против Норьеги; ложь, окружавшая эти события, стали угрозой основным американским принципам демократии. .. Солдатам было приказано убивать в Панаме - и они убивали, потому что им сказали, что они спасают страну от лап жестокого диктатора; и, когда они начали действовать, люди в их стране (США) пошли с ним нога в ногу»[11].

После длительного изучения материала, включая беседы с Норьегой в его тюремной камере в Майами, Эйснер приходит к выводу: «Что касается главного, я не думаю, что предъявленные доказательства подтверждают обвинения, выдвинутые против него. Я не думаю, что его действия как руководителя вооруженных сил другой страны или главы суверенного государства оправдывают вторжение в Панаму или что он представлял угрозу национальной безопасности США»12.

Эйснер заключает:

«Мой анализ политической ситуации и мои статьи из Панамы до, во время и после вторжения приводят к заключению, что американское вторжение в Панаму было ужасным злоупотреблением властью. Это вторжение служило интересам самонадеянных американских политиков и их союзников в Панаме, путем ужасающего кровопролития»[13]. Было восстановлено правление семей Ариас и олигархов, правивших до Торрихоса, - бьшших американскими марионетками еще с тех времен, когда Панаму оторвали от Колумбии, и до тех пор, как власть взял Торрихос. Много споров вызвало новое соглашение по Каналу. По сути, Вашингтон снова контролировал водный путь, вопреки тому, что говорили официальные документы."

http://www.miroslavie.ru/library/killer/killer.sht...

И ещё одна деталь

"Помимо внутренних проблем, у Норьеги появились и проблемы с президентом США, который усиленно старался подправить свой имидж. Журналисты объясняли происходящее «фактором слабохарактерного человека»[4]. Это приобрело особое значение, когда Норьега твердо отказался от того, чтобы оставить Школу двух Америк на своей территории еще на пятнадцать лет. Интересно об этом пишет сам генерал:

«Мы были намерены продолжать дело Торрихоса, но Соединенные Штаты стремились не допустить этого. Они хотели либо продлить пребывание Школы двух Америк, либо пересмотреть соглашение с целью оставить ее в Панаме, указывая на ее необходимость в связи с растущими военными приготовлениями в Центральной Америке. Но Школа двух Америк мешала нам. Мы не хотели иметь на нашей земле тренировочный лагерь для эскадронов смерти и военные силы правой ориентации»"

http://www.miroslavie.ru/library/killer/killer.sht...

Но либеральные придурки вряд ли способны осознать причины происходящих в мире событий.

До ваших кумиров Путина и Медведева тоже не дошло всюду призывают капиталистов вкладываться в Россию. Или они уже не Ваши кумиры сместились в сторону АлексаНорда?

Это доступно тупоголовым коммунякам которые общаются цитатами старикова и наркобарыг. :-D