угроза НАТО
А что до "угрозы НАТО", угроза эта является невероятным абсурдом. Во-первых, НАТО (точнее, мультинациональные корпорации, которые контролируют на Западе ВПК) имеют в путиляндии все, что им хочется, наши министры, рублевка и прочая сраная элитка под ними практически стелются. Во-вторых, даже страну
без армии и без ядерной бомбы НАТО атаковать не станет, без крайней необходимости; а наличие 10-20 работоспособных боеголовок (или подозрения наличия) гарантируют, что в вашу страну никакой натовский генерал в здравом уме не полезет, даже в Северную Корею.
Натовцы много лет не трогали Ливию (кроме пары бомбежек), и это при том, что Ливия вполне открыто и демонстративно устраивала теракты, с сотнями жертв, объясняя это необходимостью "борьбы с империализмом". Но с Ливией сценарий вмешательства хотя бы рассматривался, а РФ есть торговый партнер и основа европейской энергетической безопасности.
В случае существенного раскола в силовых структурах (по типу цветной революции), Запад поддержит того, кто сильнее, ибо никому не хочется, чтоб граждане начали кидать друг в друга ядерным оружием. Это единственная ситуация, когда НАТО вообще может вмешаться. Даже без учета того, что экономика РФ целиком зависима от продажи сырья на Запад, и из зависимости никогда не выйдет.
Наличие в России режима по типу ельцино-путинского, который готов стелиться под международные корпорации - единственный приоритет в реалполитик. Конечно, есть масса людей, которые руководствуются не реалполитик, а соображениями "прав человека" ("левые"). Но трясти военно-промышленным комплексом эти люди не любят, да им и не позволит никто. Тем более что сейчас все левые видят в Путине своего союзника, по типу Чавеса и Кастро.
То есть "угроза НАТО России" это чисто внутриполитический феномен: она существует только в мыслях идиотов, у которых едет крыша от просмотра путинского зомбовидения.
Любое вмешательство Запада будет направлено на "охрану стабильности", разумеется, в том формате, в котором "Запад" понимает эту стабильность (то есть в кладбищенском). Соображения "демократии" уходят на второй план, сравнительно с приоритетом нераспространения ОМП, которым эта страна буквально напичкана. Поэтому Путина и всю коллективную рублевку на Западе будут поддерживать до последнего, несмотря ни на какие нарушения прав человека.
Кстати, по той же причине единственный приемлемый сценарий реформ России (государственный распад и раздел на самостоятельные республики) не имеет никаких спонсоров вне России, никому не нужна нестабильность в вымирающем и потенциально радиоактивном регионе.
То есть иллюзии "Запад нам поможет" - такие же идиотские, как и паранойя насчет агрессии натовцев.
Натовцы много лет не трогали Ливию (кроме пары бомбежек), и это при том, что Ливия вполне открыто и демонстративно устраивала теракты, с сотнями жертв, объясняя это необходимостью "борьбы с империализмом". Но с Ливией сценарий вмешательства хотя бы рассматривался, а РФ есть торговый партнер и основа европейской энергетической безопасности.
В случае существенного раскола в силовых структурах (по типу цветной революции), Запад поддержит того, кто сильнее, ибо никому не хочется, чтоб граждане начали кидать друг в друга ядерным оружием. Это единственная ситуация, когда НАТО вообще может вмешаться. Даже без учета того, что экономика РФ целиком зависима от продажи сырья на Запад, и из зависимости никогда не выйдет.
Наличие в России режима по типу ельцино-путинского, который готов стелиться под международные корпорации - единственный приоритет в реалполитик. Конечно, есть масса людей, которые руководствуются не реалполитик, а соображениями "прав человека" ("левые"). Но трясти военно-промышленным комплексом эти люди не любят, да им и не позволит никто. Тем более что сейчас все левые видят в Путине своего союзника, по типу Чавеса и Кастро.
То есть "угроза НАТО России" это чисто внутриполитический феномен: она существует только в мыслях идиотов, у которых едет крыша от просмотра путинского зомбовидения.
Любое вмешательство Запада будет направлено на "охрану стабильности", разумеется, в том формате, в котором "Запад" понимает эту стабильность (то есть в кладбищенском). Соображения "демократии" уходят на второй план, сравнительно с приоритетом нераспространения ОМП, которым эта страна буквально напичкана. Поэтому Путина и всю коллективную рублевку на Западе будут поддерживать до последнего, несмотря ни на какие нарушения прав человека.
Кстати, по той же причине единственный приемлемый сценарий реформ России (государственный распад и раздел на самостоятельные республики) не имеет никаких спонсоров вне России, никому не нужна нестабильность в вымирающем и потенциально радиоактивном регионе.
То есть иллюзии "Запад нам поможет" - такие же идиотские, как и паранойя насчет агрессии натовцев.
Натовцы много лет не трогали Ливию
Да ну? ещё году в 93-94 бомбил нефтебазы, аэродромы, танки и ПВО Ливии на F-16.....прикольная игруха была ....
i
ivanko83
С современной россий НАТо точно воевать не будет - это все равно, что воевать Тайсону со своим чистильщиком ботинок.
Бессмысленно и даже как-то жалко оппонента.
Если грузины посшибали у нас 4 самолёта - страшно подумать, какая будет резня, если нам вздумается где-то повоевать со страной, у которой нормальное ПВО.
[Сообщение изменено пользователем 05.04.2011 17:24]
Бессмысленно и даже как-то жалко оппонента.
Если грузины посшибали у нас 4 самолёта - страшно подумать, какая будет резня, если нам вздумается где-то повоевать со страной, у которой нормальное ПВО.
[Сообщение изменено пользователем 05.04.2011 17:24]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.