Все идиоты, или так думает только Буш?
Р
Ранис (from Sverdlovsk))
Так что у иракцев НЕ ПОЛУЧИТСЯ, за отсутствием соответствующего опыта и традиций.
Вы не поверите, но и у России и у Украины и у Грузии таких традиций тоже нет.
L
LSA
Вы не поверите, но и у России и у Украины и у Грузии таких традиций тоже нет.
Боюсь, что и у этих стран не получится. :-)
Р
Ранис (from Sverdlovsk))
Боюсь, что и у этих стран не получится
Очень оптимистично, а стоило тогда в 1991 ж.....у рвать?
L
LSA
Очень оптимистично, а стоило тогда в 1991 ж.....у рвать?
Стоило или не стоило - вопрос сложный и требующий тщательного изучения. Но то, что не стоило рвать ж..у именно ТАК, это факт.
Р
Ранис (from Sverdlovsk))
Ладно, а вот в Украине миллионы людей поддержали Ющенко, тот выборы выиграл, но власти результаты выборов подделали, тогда украинцы вышли на улицы и гнилой ельциноподобный режим не выдержал, также и в Грузии было и в Сербии,- это демократия когда народ меняет некомпетентную власть или нет, если нет
то тогда как это называется?
L
LSA
Ладно, а вот в Украине миллионы людей поддержали Ющенко, тот выборы выиграл, но власти результаты выборов подделали, тогда украинцы вышли на улицы и гнилой ельциноподобный режим не выдержал
Миллионы людей поддержали и Януковича. И вопрос о том, кто выиграл перешёл в политическую плоскость. Поднимите тему Украины - мы её активно обсуждали. Там ссылка на решение Верховного Суда Украины об отмене выборов. Извините, но решения сталинских судов были на порядок мотивированнее. А режим не выдержал давления Запада. Финансового, организационного и политического.
То же самое в Сербии и Грузии.
это демократия когда народ меняет некомпетентную власть или нет, если нет то тогда как это называется?
Встречный вопрос. Ноябрьская революция 1917 года - это была демократия? ;-)
Р
Ранис (from Sverdlovsk))
Ноябрьская революция 1917 года - это была демократия?
В определённой степени да, кроме того это диктовалось логикой исторического развития, небыло бы революции, уверен, жили бы мы как в Саудовской Аравии
L
LSA
В определённой степени да, кроме того это диктовалось логикой исторического развития, небыло бы революции, уверен, жили бы мы как в Саудовской Аравии
Логики исторического развития было мало. Временное Правительство состояло из профессионалов и было у власти. Эсеры, меньшевики, кадеты и октябристы составляли абсолютное большинство как во временном Правительстве, так и во всевозможных Советах. А к власти пришли большевики.
Правда, есть мнение, что это был ответ на засилье западного капитала в России (40% промышленного и 60% банковского) + огромные и ненужные долги царского правительства.
Тогда да. Тогда это был наверное единственно возможный ответ на попытку уничтожения государства.
Р
Ранис (from Sverdlovsk))
Точно и сразу после революции Россия начала отдавать долги ускоренными темпами :-)
Значит у большевиков было больше политической воли.
[Сообщение изменено пользователем 21.02.2005 18:06]
Эсеры, меньшевики, кадеты и октябристы составляли абсолютное большинство как во временном Правительстве, так и во всевозможных Советах
Значит у большевиков было больше политической воли.
[Сообщение изменено пользователем 21.02.2005 18:06]
L
LSA
Точно и сразу после революции Россия начала отдавать долги ускоренными темпами
03.02.18г. - ВЦИК принял декрет "Об аннулировании государственных займов".
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/borrow.htm
Значит
у большевиков было больше политической воли, политической хитрости, и политического ума
Соглашусь. Только к демократии это никаким боком.
С
Сэм
Как Вам сказать, Турция всегда была "космополитическим" государством (за малым исключением - резней армян сто лет назад, но, видимо, достали),
Ага, блин достали, это надо же додуматься Россию поддержать. Ай-да турки, ай-да молодцы
Б
Беспощадный борец с целюлитом
Конечно, разве можно так говорить про Большого Белого Брата? Он нам огненной воды даст...
Вообще про пользу от огненой воды для государства говорил еще ваш кумир ИВС :-)
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.