Отмена отсрочек - миф или реальность?

Из TV, Интернета, прессы... Откуда ещё можно извлекать информацию? Ну и ещё из собственного опыта, это моё непосредственное занятие - медикаменты.

Включать - не означает, что они получают...

А солдаты срочной службы, которые лишились возможности бесплатной пересылки писем? И которым никак не компенсировали эту льготу.


По моему мнению руководителя, которое я постоянно применяю в своей деятельности - профессионал может принять ошибочное решение только в одном случае, если он не имеет полной информации. Настоящий профессионал сам организует потоки собственной информации. Выходит что правительство Фрадкова - непрофессионалы, раз не смогли предусмотреть таких явных случаев лишения многих категорий льготников компенсаций. А отрицать, что это произошло - или глупость, или близорукость.

Кстати, сами Грефы-Зурабовы не отрицают ошибок при проведении монетаризации льгот. Даже более того, в открытую признают, что они грубые. В отличие от Вас.

А с ценами на лекарства, которые выдаются бесплатно? Ну, за бюджетные деньги. Это когда цены на бесплатные дороже чем на находящиеся в свободной продаже. Очень массовое явление, если не сказать больше. Опять будете говорить про Петра? маленькая справочка - имею непосредственное отношение к поставкам медикаментов, знаю эту сферу от и до.
Скажу своё мнение. Если бы у меня в фирме сотрудники управления верхнего звена совершали бы подобные ошибки, то давно бы с волчьими билетами...

P.S. Если Вы намерены и в дальнейшем переводить разговор в сторону того, что наши (мои) суждения ошибочны по той причине, что я "сам Петра...", то, может быть, прекратим дискуссию? Это ведь путь заведомо ведущий в никуда.

[Сообщение изменено пользователем 11.02.2005 18:52]

Понятно. Там все четко расписано, что было, чего лишились, что осталось? Со ссылками на соответствующие нормы права? Или мыслью по древу?


То есть, не в том дело, включены или нет, главное, чтобы получали? Согласен. И какие в этом отношении изменения?


Поздравляю Вас, соврамши. Эта льгота оставлена. Несмотря на всё, что написано в ТВ, Интернете, прессе. Пункт 8 ст.20 ФЗ "О статусе военнослужащих".


Ба! Да по такому критерию любое правительство любого государства в отставку можно. И любого руководителя.


Речь идёт не о том, признают или нет, а о другом. Если Вы в танке, поставлю вопрос по-иному: что из реализованного в данной реформе было ошибкой? И почему?


Какое отношение это имеет к монетизации? Конкретно, разъясните, плиз.


Я не говорю, что ошибочны. Я говорю, что надо не полагаться на мнение ТВ, Интернета, прессы, а самому вникать. А по поводу прекращения дискуссии... я уже пару раз предлагал это сделать, но мы же любим оставлять последнее слово за собой. :-)

Я ещё другие источники указал. К ним тоже есть претензии? И потом, откуда мне не жителю России, брать информацию? Если у Вас завиральная пресса (центральные каналы и непосредственно новостийные), то это моя проблема? И потом, у Вас вызывает сомнения информация, полученная из телепередачи с участием Кудрина и Зурабова, непосредственно из их уст? Если да, тогда я пас. (Правда если эти личности ориентируются в своём российском законодательстве так же как и я, то тогда это только подтверждает мои выводы.)

Не получают... (видел по ТV конкретные факты, конкретных людей):-(

Это Вы слишком сильно. Я просто транслирую информацию, которую получаю из Вашей российской масс-медиа. Так что претензии не ко мне. И потом, что-то я Вам в этом не очень то верю. С бесплатным проездом, который в том же "О статусе военнослужащих" - тоже неправда? Тогда за что военные лицо кондукторам бьют в автобусах Екатеринбурга? (ОРТ 10.2.5.)

В любой нормальной стране, даже в которой я сейчас живу 100% парламентариев (а не 70 человек) проголосовали бы за отставку правительства. У Вас просто всё правительство из ЕР. :-(

Это уже имеет отношение к пожарным мерам по выправлению ситуации от неумелой монетаризации.

Мы с Вами уже и так уклонились далеко от темы. Так что предлагаю Вам написать риторическое сообщение, не содержащее вопросов ко мне (то самое последнее слово), и закончим.

[Сообщение изменено пользователем 11.02.2005 21:14]

Они тоже смотрят ТВ и читают прессу, но не заглядывают в закон. А верить или нет? Ваше право. Впрочем:


:away: :-)

ЛСА склонен не согласиться. пример - Франция, там все вузы государственные и насколько я понимаю обучение там бесплатное. Если я конечно ничего не путаю.


блин
а если вот немного отсраниться от профессиональной деформации и посмотреть по сути на правовое положение солдата и например осужденного к лишению свободы - много общего не находишь?
распорядок
ограничение передвижения и поражение во многих правах...


тебе как отслужившему обычный уже многоразподнимавшийся вопрос
сколько времени необходимо на подготовку молодого человека до такого уровня чтобы он был эффективен в современной войне?

и еще.
есть такой вопрос демографический
представте себе, как отразится на соотношении получающих высшее образование мужчин и женщин такая ситуация, когда чтобы его получить мужчине - ему надо преодолеть многие обстоятельства.
я вот к чему
в свое время реформировалась советская система образования, и случилось так, что вступительные экзамены и предшествующая подгготовка в школе выпадали как раз на момент, когда девочки уже созрели , а мальчики еще пацаны - этож понятно, женщины развиваются, взрослеют раньше. и прикол такой - что женщины перед вузом уже в общем то адекватные люди, а мужчинам еще с рогаткой надо бегать...
в итоге среднестатистическая русская семья - жена образованная и прочее, муж - в лучшем случае техникум...

Никалбас! Это приятное исключение, не характерное для подобной системы. Найдите ещё страны, расходующие 21% гос.бюджета на образование, и в которых половина гос.служащих - из сферы образования. Но, честно говоря, я офигел, почитав про Францию. На следующей неделе займусь плотнее - за счёт чего они это делают?


У солдата должны быть ограничения. И формально, и фактически. Если рассматривать формально, то имеется, как минимум одно решение Европейского суда по правам человека, где признаётся необходимость ограничений прав военнослужащих. А если смотреть по сути, то не первый раз рекомендую Э.М.Ремарка "На западном фронте без перемен" - там всё сказано, зачем ограничения, зачем муштра, зачем издевательства и т.п.


Никалбас! Для какого рода войск? Для какой воинской специальности? Различие в разы. Ну, возьмём знакомое мне. Радист. Полгода - научить приёму и передаче. 60-70 знаков в минуту. Ещё пара месяцев - навык работы на передвижной радиостанции (беру старую, ещё советскую коротковолновку Р-140). Вот, считай - через 8 месяцев радиотелеграфист готов. В последующее время только увеличивается скорость приёма-передачи и разворачивания - сворачивания радиостанции.


ИМХО, конечно, но многие мужики обленились. Я сам не исключение. :-) Нехай вкалывают. Не фиг, на блюдечке. Мужуки, в конце концов, или где?

Что касается Германии - 100% правда!!! Причём не только для собственных граждан. Для ВСЕХ!!!
Так что
Так что займитесь и Германией.

Ещё примеры будут? Я так понимаю - Вы решили за дипломата обидеться? Флаг в руки. :-)

Я не обидчивый. Просто, когда становится неинтересно - ухожу. :-)

Как бы вы не спорили..факт есть факт. - современная советско-российская армия уже с начала 70-х годов строиться изнутри по принципам уголовно-тюремных кланов....человек там никто и ничто. Она не просто отражает проблемы общества (как принято везде говорить) а концентрирует в себе именнол уголовно-преступные системы взаимотношений, которых в обычных условиях более-менее большинство избавлено. Поэтому катаргой и тюрьмой она является по факту для большинства именно нормальных людей, которые не привыкли что их можно просто так набить по морде, заставить работать всю ночь на дедов и в людой момент над ними может измываться любой из старослужащих...про положение опущеных и забытых и говорить не приходиться - для них там жизнь -нацистский концлагерь в чистом виде.

Здравый человек в Российской армии служить не должен - это не оспоримо. Далее- наши власти с маниакальным упорством принялись за отмену отсрочек в связи с этим у меня вопрос а кто в правительстве РФ сам проходил службу в армии в качестве рядового и кто из детей выпосопоставленных чиновников проходил службу в качестве рядового?

:confused:
Спросить стесняюсь, а почему?

В связи с этим у меня тоже вопрос, а как у Вас с этим дело обстоит?

Не служил не служу и служить нехочу.Пока
Работаю в МВД

Хочу-нехочу.Есть такое слово -надо.У меня сынулька тоже уроки делать не хочет,зато любит развлечения и сладости.
Считайте,что Вы отдаете долг Родине за спокойное существование в пределах гос-ва.

Кому должен- всем прощаю, и Родине долг простить могу.

Ага,в школу детей!

И потом я неуверен в плане спокойного существования в пределах государства, более того лица прошедшие срочную в ВС РФ более склонны к совершению преступлений- это научный факт, я как человек работающий в структуре МВД говорю

Эй, человек, работающий в МВД! Откуда такой научный факт? Чем подтверждён? Ссылки в студию. А то у меня тоже имеются научные факты о коррупции в МВД... особливо у лиц, не отслуживших в армии.
P.S. Могу поинтересоваться должностью лица, который не служит, а работает в органах внутренних дел? :-)

Водитель, но с людьми общаюсь

Я понял. :-) Хм. Недавно с одной бабкой общался. Точнее не общался, а коридоре рядышком сидели. Она вещала, я поневоле слушал. Так она про Анихриста рассказывала. И знамения небесные приводила. Убедительно, знаете ли. Достоверно, доступно и научно. Как буду в том заведении, ежели встречу, обязательно поспрошаю про влияние армейской службы на ухудшение криминализационной обстановки в мире. Она, должно быть, тоже криминолог бывалый. ;-)

Ответный вопрос, а в коридоре какого учереждения вам довелось сидеть вместе?

В районном суде. :-)

А в качестве кого, извините за нескромный вопрос.

[Сообщение изменено пользователем 21.02.2005 13:22]

В качестве представителя стороны по судебному делу.

Так вы прокурор! С этого и надо было начинать