Юлия Латынина. Переосмысление или прозрение?
д
димбасс 
18:53, 07.09.2010
Их хозяева сделали, кто же еще?
ЦРУ или Моссад или Ротшильды
n
n.sexton
18:56, 07.09.2010
Самому интересно, но только в супер патриотической газете "Завтра" суперпатриот певец пятой империи русских Александр Проханов берет подобостратсные интервью у Рамзана, называет чеченцев наряду с русскими государственнообразующим этносом. Может я
конечно не те газеты читаю
Скорее всего!
n
n.sexton
19:09, 07.09.2010
ЦРУ или Моссад или Ротшильды
– Премия Вальтера Гамнюса (Берлин). C формулировкой «За гражданское мужество». Денежное выражение — 30 тысяч евро.
– Ежегодная премия ОБСЕ «За журналистику и демократию». С формулировкой «За публикации о состоянии прав человека в Чечне». Денежное выражение — 20 тысяч долларов США.
– Премия имени А. Сахарова (учреждена Питером Винсом) «Журналистика как поступок». Денежное выражение — 5.000 долларов США.
– Премия «Global Award for Human Rights Journalism» («Эмнисти Интернешнл», Лондон). Денежное выражение — 12.000 фунтов стерлингов.
– Премия имени Артема Боровика. (Учреждена телекомпанией CBS, вручается в Нью-Йорке). Денежное выражение — 10.000 долларов.
– Премия «Lettres Internationales» (Франция). С формулировкой «За книгу репортажей, опубликованную на французском языке под названием «Чечня — позор России». Денежное выражение — 50 000 евро.
– Премия «Свобода Прессы» («Репортёры без границ», вручается в Париже). Денежное выражение — 7.600 евро.
– Премия Улофа Пальме (Стокгольм). С формулировкой «За достижения в борьбе за мир». Денежное выражение — 50 тысяч долларов.
– Премия «Свободы и будущего прессы» (Лейпциг). Денежное выражение — 30 тысяч евро.
– Премия «Герой Европы» (Журнал «Тайм»). С формулировкой «За мужество». Денежное выражение не определено.
– Премия «За мужество в журналистике» (Международный женский фонд по делам печати). С формулировкой «За репортажи о войне в Чечне». Денежное выражение точно не определено (порядка 15 тысяч евро).
– Ежегодная премия ОБСЕ «За журналистику и демократию». С формулировкой «За публикации о состоянии прав человека в Чечне». Денежное выражение — 20 тысяч долларов США.
– Премия имени А. Сахарова (учреждена Питером Винсом) «Журналистика как поступок». Денежное выражение — 5.000 долларов США.
– Премия «Global Award for Human Rights Journalism» («Эмнисти Интернешнл», Лондон). Денежное выражение — 12.000 фунтов стерлингов.
– Премия имени Артема Боровика. (Учреждена телекомпанией CBS, вручается в Нью-Йорке). Денежное выражение — 10.000 долларов.
– Премия «Lettres Internationales» (Франция). С формулировкой «За книгу репортажей, опубликованную на французском языке под названием «Чечня — позор России». Денежное выражение — 50 000 евро.
– Премия «Свобода Прессы» («Репортёры без границ», вручается в Париже). Денежное выражение — 7.600 евро.
– Премия Улофа Пальме (Стокгольм). С формулировкой «За достижения в борьбе за мир». Денежное выражение — 50 тысяч долларов.
– Премия «Свободы и будущего прессы» (Лейпциг). Денежное выражение — 30 тысяч евро.
– Премия «Герой Европы» (Журнал «Тайм»). С формулировкой «За мужество». Денежное выражение не определено.
– Премия «За мужество в журналистике» (Международный женский фонд по делам печати). С формулировкой «За репортажи о войне в Чечне». Денежное выражение точно не определено (порядка 15 тысяч евро).
Кабанчик вырос, надо резать....
д
димбасс
19:12, 07.09.2010
Это было убийство с целью ограбления?
сейчас читают
C
Captain Obvious
09:47, 08.09.2010
Кабанчик вырос, надо резать..
Зачем резать? Обычный бизнесс на правозащитничестве. По типу бабки Алексеевой.
U
95%
10:35, 08.09.2010
В июле 1999 года министерство по делам национальностей России сообщило, что в Чечне с 1991 по 1999 годы было убито более 21 тыс. русских (не считая погибших в ходе военных действий), захвачено более 100 тыс. квартир и домов, принадлежащих
представителям нечеченских этносов, более 46 тыс. человек были фактически превращены в рабов. У них отбиралось имущество и паспорта при попустительстве республиканских и федеральных властей.
Скажи Сталюну любимому спасибо
n
n.sexton
13:12, 08.09.2010
Зачем резать? Обычный бизнесс на правозащитничестве. По типу бабки Алексеевой.
Как зачем? Чтобы поднять волны говна.
Масюк вот совершенно некстати анально покарали ее же любимые чеченцы и она что-то резко поменяла мнение. Нужно было сделать другую фетиш-икону ультралиберального толка. Под руку попалась Политковская. Здесь надо сказать, что со временем Политковская бы один хрен превратилась в посмешище вроде Новодворской - на сказках про бедных забитых чеченов сегодня далеко не уедешь. Так что живая она уже была не больно то и нужна. А дохлая - присвятая великомученница Анна.
[Сообщение изменено пользователем 08.09.2010 13:16]
S
SаNeK 
13:41, 08.09.2010
Скажи Сталюну любимому спасибо
Обоснуй свой пост.
C
Captain Obvious
14:37, 08.09.2010
со временем Политковская бы один хрен превратилась в посмешище вроде Новодворской
Бабу Леру не тронь. Она святая. Бабла на крови никогда не делала.
Е
.Евгений
15:37, 08.09.2010
От Латыниной обсуждение ушло к правозащитникам (к которым она, собственно, не относится). Меня напрягло другое, общее место в подобного рода обсуждениях: видение чужой мотивации посредством проекции.
Wiki: Проекция - психологический процесс, относимый к механизмам психологической защиты, в результате которого внутреннее ошибочно воспринимается как приходящее извне.
А также: Проекция - это приписывание собственных вытесненных переживаний, потребностей, особенностей другим людям.
Проекция - это механизм защиты от своих неосознанных асоциальных желаний и влечений с помощью приписывания другим людям социально нежелательных влечений, склонностей и особенностей.
В спорах о политике, правозащите, и многом другом участники очень часто выражают свою уверенность в том, что их оппонентами движут корыстные интересы, что эти оппоненты находятся на содержании государства, олигархов или мировой закулисы. По молчаливому соглашению всех участников диспутов, это порочит указанных лиц. Вместе с тем никто из спорщиков не задумывается, является ли правозащита рынком продавца или рынком покупателя.
Wiki: Рынок продавца — это такой рынок, на котором продавцы имеют больше власти и где наиболее активными приходится быть покупателям. Рынок покупателя — это такой рынок, на котором больше власти имеют покупатели и где наиболее активными должны быть продавцы.
Т.о., для правозащиты имеются две возможные модели поведения, первая: правозащитники ищут потребителей правозащитных услуг, и вторая: правозащитникам предлагают деньги и награды за их деятельность, не обусловленную предложением. В первом случае деятельность диктуется грантодателем, а во втором случае - нет.
Подводим итого. Правозащитника (политика, ученого, журналиста, и др.) получение денег или награды само по себе не порочит. Важно наличие и содержание условий получения. Однако до этого спорщики почему-то не доходят...
Wiki: Проекция - психологический процесс, относимый к механизмам психологической защиты, в результате которого внутреннее ошибочно воспринимается как приходящее извне.
А также: Проекция - это приписывание собственных вытесненных переживаний, потребностей, особенностей другим людям.
Проекция - это механизм защиты от своих неосознанных асоциальных желаний и влечений с помощью приписывания другим людям социально нежелательных влечений, склонностей и особенностей.
В спорах о политике, правозащите, и многом другом участники очень часто выражают свою уверенность в том, что их оппонентами движут корыстные интересы, что эти оппоненты находятся на содержании государства, олигархов или мировой закулисы. По молчаливому соглашению всех участников диспутов, это порочит указанных лиц. Вместе с тем никто из спорщиков не задумывается, является ли правозащита рынком продавца или рынком покупателя.
Wiki: Рынок продавца — это такой рынок, на котором продавцы имеют больше власти и где наиболее активными приходится быть покупателям. Рынок покупателя — это такой рынок, на котором больше власти имеют покупатели и где наиболее активными должны быть продавцы.
Т.о., для правозащиты имеются две возможные модели поведения, первая: правозащитники ищут потребителей правозащитных услуг, и вторая: правозащитникам предлагают деньги и награды за их деятельность, не обусловленную предложением. В первом случае деятельность диктуется грантодателем, а во втором случае - нет.
Подводим итого. Правозащитника (политика, ученого, журналиста, и др.) получение денег или награды само по себе не порочит. Важно наличие и содержание условий получения. Однако до этого спорщики почему-то не доходят...
n
n.sexton
17:02, 08.09.2010
Бабу Леру не тронь. Она святая. Бабла на крови никогда не делала.
От этого она перестает быть посмешищем?
n
n.sexton
17:26, 08.09.2010
Важно наличие и содержание условий получения. Однако до этого спорщики почему-то не доходят...
Ну, почему же:
В январе 2000 года ей присудили премию «Золотое перо
России». Даллее — за 2001-2005 годы она получила следующие премии:
– Премия Вальтера Гамнюса (Берлин). C формулировкой «За гражданское мужество». Денежное выражение — 30 тысяч евро.
– Ежегодная премия ОБСЕ «За журналистику и демократию». С формулировкой «За публикации о состоянии прав человека в Чечне». Денежное выражение — 20 тысяч долларов США.
– Премия имени А. Сахарова (учреждена Питером Винсом) «Журналистика как поступок». Денежное выражение — 5.000 долларов США.
– Премия «Global Award for Human Rights Journalism» («Эмнисти Интернешнл», Лондон). Денежное выражение — 12.000 фунтов стерлингов.
– Премия имени Артема Боровика. (Учреждена телекомпанией CBS, вручается в Нью-Йорке). Денежное выражение — 10.000 долларов.
– Премия «Lettres Internationales» (Франция). С формулировкой «За книгу репортажей, опубликованную на французском языке под названием «Чечня — позор России». Денежное выражение — 50 000 евро.
– Премия «Свобода Прессы» («Репортёры без границ», вручается в Париже). Денежное выражение — 7.600 евро.
– Премия Улофа Пальме (Стокгольм). С формулировкой «За достижения в борьбе за мир». Денежное выражение — 50 тысяч долларов.
– Премия «Свободы и будущего прессы» (Лейпциг). Денежное выражение — 30 тысяч евро.
– Премия «Герой Европы» (Журнал «Тайм»). С формулировкой «За мужество». Денежное выражение не определено.
– Премия «За мужество в журналистике» (Международный женский фонд по делам печати). С формулировкой «За репортажи о войне в Чечне». Денежное выражение точно не определено (порядка 15 тысяч евро).
– Премия Вальтера Гамнюса (Берлин). C формулировкой «За гражданское мужество». Денежное выражение — 30 тысяч евро.
– Ежегодная премия ОБСЕ «За журналистику и демократию». С формулировкой «За публикации о состоянии прав человека в Чечне». Денежное выражение — 20 тысяч долларов США.
– Премия имени А. Сахарова (учреждена Питером Винсом) «Журналистика как поступок». Денежное выражение — 5.000 долларов США.
– Премия «Global Award for Human Rights Journalism» («Эмнисти Интернешнл», Лондон). Денежное выражение — 12.000 фунтов стерлингов.
– Премия имени Артема Боровика. (Учреждена телекомпанией CBS, вручается в Нью-Йорке). Денежное выражение — 10.000 долларов.
– Премия «Lettres Internationales» (Франция). С формулировкой «За книгу репортажей, опубликованную на французском языке под названием «Чечня — позор России». Денежное выражение — 50 000 евро.
– Премия «Свобода Прессы» («Репортёры без границ», вручается в Париже). Денежное выражение — 7.600 евро.
– Премия Улофа Пальме (Стокгольм). С формулировкой «За достижения в борьбе за мир». Денежное выражение — 50 тысяч долларов.
– Премия «Свободы и будущего прессы» (Лейпциг). Денежное выражение — 30 тысяч евро.
– Премия «Герой Европы» (Журнал «Тайм»). С формулировкой «За мужество». Денежное выражение не определено.
– Премия «За мужество в журналистике» (Международный женский фонд по делам печати). С формулировкой «За репортажи о войне в Чечне». Денежное выражение точно не определено (порядка 15 тысяч евро).
Е
.Евгений
17:45, 08.09.2010
Ну, почему же:
Список содержит только суммы и названия премий, не более того. Чтобы сделать выводы, нужно разбираться с условиями их присуждения. Иначе легко получится любительская тухлятина ровно как в недавней статье про правозащитников http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=58...
n
n.sexton
18:36, 08.09.2010
Список содержит только суммы и названия премий, не более того. Чтобы сделать выводы, нужно разбираться с условиями их присуждения.
Вы слишком абсолютизируете презумпцию невиновности для интернет- форума.
Е
.Евгений
19:50, 08.09.2010
Вы слишком абсолютизируете презумпцию невиновности для интернет- форума
Если же рассуждать навскидку, как это типично для интернет форумов, то по этому списку, по отношению к Политковской, по тематическому постоянству видно, что не она подстраивалась под грантодателей. Напротив, она могла позволить себе работать так, как она хотела и с теми людьми (фондами, СМИ), с которыми хотела. А это уже прямая ссылка на другой аспект мотивации - самореализацию.
Возвращаясь к Латыниной, я уверен, что и она пиарит Резуна/Солонина и т.п. не потому, что ей капает процентик с продаж. Нет, я думаю, что она искренне убеждена в истинности теории об агрессоре Сталине, включила эту теорию в свое мировоззрение и с превеликим удовольствием от любимой работы готова делиться своими мыслями в любой день года (не исключая 9 мая), даже если ей за это не заплатят ни копейки. Точно так же, как настоящие правозащитники занимаются правозащитой. Точно так же, как Доктор Лиза помогает бомжам и безнадежно больным.
В общем и целом, я считаю, что не надо уподобляться МГЕРовцам: не всегда профессиональная деятельность - всего лишь средство получения бабла и власти. Бывает и наоборот.
n
n.sexton
10:17, 09.09.2010
Возвращаясь к Латыниной, я уверен, что и она пиарит Резуна/Солонина и т.п. не потому, что ей капает процентик с продаж. Нет, я думаю, что она искренне убеждена в истинности теории об агрессоре Сталине, включила эту теорию в свое мировоззрение и с
превеликим удовольствием от любимой работы готова делиться своими мыслями в любой день года (не исключая 9 мая), даже если ей за это не заплатят ни копейки. Точно так же, как настоящие правозащитники занимаются правозащитой. Точно так же, как Доктор Лиза помогает бомжам и безнадежно больным.
В общем и целом, я считаю, что не надо уподобляться МГЕРовцам: не всегда профессиональная деятельность - всего лишь средство получения бабла и власти. Бывает и наоборот.
В общем и целом, я считаю, что не надо уподобляться МГЕРовцам: не всегда профессиональная деятельность - всего лишь средство получения бабла и власти. Бывает и наоборот.
К тому, же, кроме материальных соображений (в и
без того не худой список премий надобно еще включить гранты от различных западных "неправительственных" организаций и прямые денежные поступления от боевиков) у нее явно действовал еще более мощный стимул - слава. Еще бы. Светоч либеральной свободы слова, главная разоблачительница ужасов, творимых в
Чечне федералами.
Е
.Евгений
14:11, 09.09.2010
Пара замечаний:
Действительно, наряду с неправительственными организациями (NGO) также существуют и "неправительственные" (GONGO). Однако они легко различаются людьми, находящимися "в теме", в частности, правозащитниками. Слишком уж различны принципы их функционирования и финансирования. Поэтому одновременное сотрудничество с NGO и GONGO на практике не встречается.
А еще, будучи еврейкой, она делала мацу из крови христианских младенцев.
Теперь главное.
Одним словом, тщеславие. Однако тщеславие характерно для иерархических и конкурентных сред. А правозащита к ним не относится: как было сказано выше, это рынок продавца. Точнее, относительно небольшого количества независимых, слабо связанных мелких организаций и отдельных людей.
Кроме того, тщеславие неизбежно проявляется в поведении, устной и письменной речи. Человек начинает демонстрировать, навязывать окружающим иерархические и/или конкурентные отношения, окружающие их отторгают, и в результате человек уходит из правозащиты туда, где эти отношения типичны: в коммерческую деятельность, журналистику, GONGO или на госслужбу.
Для примера сказанному можно снова взять Латынину: некоторое время назад правозащитники успешно осаживали ее в одной из любимых тем - теоретизировании о Чечне. Способ был содержательно слабоват, но психологически обиден: Латынина не была в Чечне. Впоследствии она все-таки съездила туда, но единственным значимым последствием поездки стало то, что она немедленно уведомила об этом всех вокруг.
[Сообщение изменено пользователем 09.09.2010 14:13]
надобно еще включить гранты от различных западных "неправительственных" организаций
Действительно, наряду с неправительственными организациями (NGO) также существуют и "неправительственные" (GONGO). Однако они легко различаются людьми, находящимися "в теме", в частности, правозащитниками. Слишком уж различны принципы их функционирования и финансирования. Поэтому одновременное сотрудничество с NGO и GONGO на практике не встречается.
и прямые
денежные поступления от боевиков
А еще, будучи еврейкой, она делала мацу из крови христианских младенцев.
Теперь главное.
у нее явно действовал еще более мощный стимул - слава. Еще бы. Светоч либеральной свободы
слова, главная разоблачительница ужасов, творимых в Чечне федералами.
Одним словом, тщеславие. Однако тщеславие характерно для иерархических и конкурентных сред. А правозащита к ним не относится: как было сказано выше, это рынок продавца. Точнее, относительно небольшого количества независимых, слабо связанных мелких организаций и отдельных людей.
Кроме того, тщеславие неизбежно проявляется в поведении, устной и письменной речи. Человек начинает демонстрировать, навязывать окружающим иерархические и/или конкурентные отношения, окружающие их отторгают, и в результате человек уходит из правозащиты туда, где эти отношения типичны: в коммерческую деятельность, журналистику, GONGO или на госслужбу.
Для примера сказанному можно снова взять Латынину: некоторое время назад правозащитники успешно осаживали ее в одной из любимых тем - теоретизировании о Чечне. Способ был содержательно слабоват, но психологически обиден: Латынина не была в Чечне. Впоследствии она все-таки съездила туда, но единственным значимым последствием поездки стало то, что она немедленно уведомила об этом всех вокруг.
[Сообщение изменено пользователем 09.09.2010 14:13]
n
n.sexton
14:27, 09.09.2010
А еще, будучи еврейкой, она делала мацу из крови христианских младенцев.
Но доказательств обратного у вас ведь нет?
Одним словом, тщеславие. Однако тщеславие характерно для
иерархических и конкурентных сред. А правозащита к ним не относится: как было сказано выше, это рынок продавца. Точнее, относительно небольшого количества независимых, слабо связанных мелких организаций и отдельных людей.
Никогда не думал, что эмоциональные состояния находятся в прямой зависимости от среды проф.деятельности.
Кроме того, тщеславие неизбежно проявляется в поведении, устной и письменной речи. Человек начинает демонстрировать, навязывать окружающим иерархические и/или конкурентные отношения, окружающие их
отторгают, и в результате человек уходит из правозащиты туда, где эти отношения типичны: в коммерческую деятельность, журналистику, GONGO или на госслужбу.
Вот это вот сейчас было как-то не про живых людей.
Для примера сказанному
можно снова взять Латынину: некоторое время назад правозащитники успешно осаживали ее в одной из любимых тем - теоретизировании о Чечне. Способ был содержательно слабоват, но психологически обиден: Латынина не была в Чечне. Впоследствии она все-таки съездила туда, но единственным значимым
последствием поездки стало то, что она немедленно уведомила об этом всех вокруг.
Это вы к чему?
Действительно, наряду с неправительственными организациями (NGO) также существуют и "неправительственные" (GONGO). Однако они легко
различаются людьми, находящимися "в теме", в частности, правозащитниками. Слишком уж различны принципы их функционирования и финансирования. Поэтому одновременное сотрудничество с NGO и GONGO на практике не встречается.
Поясните, что же мешает получать деньги из разных источников?
k
kagar
15:10, 09.09.2010
[Сообщение удалено пользователем 09.09.2010 15:14]
k
kagar
15:19, 09.09.2010
Цитата:
От пользователя: димбасс
Или Вы хотите мысль подбросить что это сделали сами правозащитники
Сами они ничего не могут, кроме как поднимать волны говна. Их хозяева сделали, кто же еще?Цитата:
От пользователя: димбасс
Я вот не слышал о геноциде русских, потому что поцреотические журналисты не визжат на эту тему или проблемы как таковой не имеется?
В июле 1999 года министерство по делам национальностей России сообщило, что в Чечне с 1991 по 1999 годы было убито более 21 тыс. русских (не считая погибших в ходе военных действий), захвачено более 100 тыс. квартир и домов, принадлежащих представителям нечеченских этносов, более 46 тыс. человек были фактически превращены в рабов. У них отбиралось имущество и паспорта при попустительстве республиканских и федеральных властей.
От пользователя: димбасс
Или Вы хотите мысль подбросить что это сделали сами правозащитники
Сами они ничего не могут, кроме как поднимать волны говна. Их хозяева сделали, кто же еще?Цитата:
От пользователя: димбасс
Я вот не слышал о геноциде русских, потому что поцреотические журналисты не визжат на эту тему или проблемы как таковой не имеется?
В июле 1999 года министерство по делам национальностей России сообщило, что в Чечне с 1991 по 1999 годы было убито более 21 тыс. русских (не считая погибших в ходе военных действий), захвачено более 100 тыс. квартир и домов, принадлежащих представителям нечеченских этносов, более 46 тыс. человек были фактически превращены в рабов. У них отбиралось имущество и паспорта при попустительстве республиканских и федеральных властей.
Сейчас как раз появился отличный роман очевидца. "Грозненский роман" Константина Семенова. Прекрасно передана атмосфера Грозного при Дудаеве и в войну. Ничего подобного на эту тему еще не встречала.
http://www.litres.ru/pages/biblio_authors/?subject...
Е
.Евгений
18:06, 09.09.2010
Но доказательств обратного у вас ведь нет?
Вы что, серьезно отстаиваете право на безответственный треп?
Никогда не думал, что эмоциональные состояния находятся в прямой зависимости
от среды проф.деятельности.
Жаль, что не думали. Вы интересовались профессиональной деформацией?
Я уверен, что правозащитники не менее склонны к ней, чем, например, работники правопорядка (аналогичные предрасполагающие факторы: ненормированный рабочий день, экстремальный режим деятельности, работа с людьми и др.) К сожалению, мне не встречалось исследований на тему профессиональной деформации среди правозащитников. Однако для форума достаточно рассуждения навскидку: степень отличия некоторой группы соответствует силе реакции остального общества на эту группу ("они не такие, как мы").
Вот это вот сейчас было как-то не про живых людей.
Можно и про живых. Например, http://ru.wikipedia.org/wiki/Александр_Брод
Это вы к чему?
Все о тщеславии. Одни люди ездили в Чечню работать, а другие - отметиться и похвастаться.
Поясните, что же мешает получать деньги из разных источников?
Различие целей NGO и GONGO. Первые хотят заниматься своим делом, вторые - распилом бюджета и пропагандой.
n
n.sexton
18:57, 09.09.2010
Вы что, серьезно отстаиваете право на безответственный треп?
А чем же еще заниматься на форумах?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.