Ненависть к Единой России - не от большого ума

скажите об этом Чубайсу :-D

Ну это не смешно.
В вашу партию, как бы она не называлась, всегда шли только проходимцы.

Вот это да! Самомнение выше крыши, во лбу звезда горит и зубы, отбеленные орбитом сияют! А начальство в курсе ваших планов? или вы их уже списали?

Да чо уш, самому путину. Мол владимир, владимирович, вы знаете как МЫ вас увжаем. МЫ всегда говрили что вы осел. А он скажет, даа ребята... и прослезица.
:-D

пздец... :confused:
вы борща на 19 этаже не перехлебали часом?

Это про путина? грызлова? медведева? но вы же их поддерживаете? они же в курсе, хотят, могут, ведут... ведут... или не туда ведут? или вспомним сказку про плохих бояр и доброго царя?

Халявнй инет тока в офисе? Ну ну :-)
Как вернетесь поясните мне еще. Чего вы так против этого?

Ведь это прекрасня возможность отсеять офисное быдло. И если найдеца нормальный чел можна будет не беспокоица о сроках и лучше планировать свою "руководящую деятельность". Не? У меня есть теория почему... Такой подход к руководству требует профессиональных способностей на уровне большем чем у нанятого исполнителя. А тогда ваша мечта порулить не осуществима. Не? Но ведь зато вы прекрасно вписываетесь в когорту тех кто цитирую ""начальство" - в основном "совковое", с архаичными взглядами на жизнь, косным отношением к возникшим проблемам". Они тоже свято уверены, что можна принять на работу дать оклад и все пойдет само собой, можно с чистой совестью в давос к малолетним проституткам. Ну или призвать к чему-то из кремля и ждать что низы откликнуца. Т.е. реально ваши МЫ не представляеют собой альтернативу нонешнему руководству. Чета противоречите сами себе... Если я не прав поправте.

Я вспомнил кого мне это все напоминает! БАНДЕРЛОГИ! Осталось найти питона.
PS. Ничего личного - только бизнес.
:cool:

Полностью тебя поддерживаю. Пока либерасты ноют, МЫ - работаем, много молодых и перспективных трудится на благо страны вместо того чтобы тошнотить на форумах. Россия - желаю тебе такой же стабильности и процветания, как это было в последние годы. Наш лидер - Путин поддерживает тех, кто занимается реальными делами, с таким руководством Россию ждет успех! Мы будем жить хорошо в этой замечательной стране. Россия - вперед!

Вот и Табаки :lol:
Джунгли... ети их :-D

"Скованные одной цепью, связанные одной целью..."

Нет, занят был все выходные обустройством загородного участка для строительства загородного дома, приехал только утром и сразу на работу

Офисное быдло не интересует управление государством, оно лучше мыла жидкого из сортира натырит и будет довольно возможностью кинуть хозяина на бабло!


А кто по-вашему будет договариваться о сроках и оплате с потенциальными государственными управленцами?
каким вы представляете себе этот механизм?

покиньте форум, либераст несчастный

родители дачу строят? молодцы, считаю - берите пример

пиздобол

нет, у родителей отдельно... Купил участок в Белоярке с полуразрушенной хибарой, снесу ее, участок обустрою и в следующем году по весне начну

С озвученными Вами доходами нихрена Вы ничего не купили, а уж тем более ничего не построите ;-)
Участки 12 соток - от 280 тыс. (в деревнях вокруг Белоярки - в Белоярке, очевидно дороже).
Фундамент + небольшое строение из пеноблока (3 на 5) + делаешь все сам - от 200 тыщ.

Врать - не мешки ворочать ;-)
Или кредит взяли? :-D
Или в ЕР чо своровали у народа? :lol:

по-вашему накопить за 2 года 400 тыс., это сильно большие деньги? :-D

это только в следующем году будет

кредит не брал, чай не нищеброд, немного занял у родственника :-)


А вообще какое отношение моя личная жизнь имеет к обсуждаемой теме?
Я кроме очередных пустых криков, конструктивных предложений не увидел, Товарищч, предлагает в принципе разумные вещи, но видно некое незнание текущей политической ситуации и некая наивность :-)

500 тыщ ;-)
с Вашими доходами - да
хотя если жить с мамой-папой в 24 года, то вообще то можно, да :-D



считаю доходы всех членов ЕР должны рассматриваться под лупой пристально - не своровали ли чего
тем более наследственность тяжелая

Про общество и крыс

Сложившаяся в России ситуация создана путем применения технологии, известной под названием «крысиный король». Задача этой технологии — разрушить ключевые узлы, невидимые фундаменты и скрепы социальной конструкции. Создать атмосферу раздробленности, когда каждый сам за себя и нет понятия «свой». Чтобы достичь этого, нужно сломать нравственность. Показателем сломанной нравственности является поведение, когда свой предает своего.

Суть этой технологии очень ярко раскрывается на примере крыс. Эти животные в первую очередь известны своей невероятной выживаемостью. Основа такой живучести — в социальной сплоченности. Крысы невероятно социальные животные. Они вместе ходят «на дело», помогают друг другу, защищают, если есть возможность, забирают с собой раненых. Крысы ощущают себя единым организмом и ведут себя как единый организм. Они быстро обмениваются информацией, быстро предупреждают об опасности, передают навыки защиты. В таком поведении нет индивидуальной выгоды. Защитный механизм имеет нравственную природу.

Один из самых эффективных способов борьбы с крысами основан на разрушении защиты. Так как защита имеет основанием нравственность, способ в итоге основан на разрушении нравственности. Всем нельзя сломать нравственность. Можно сломать одиночке, да и то не сразу. Ломают постепенно. Для этого создают условия, когда рациональная логика приобретает решающее значение. Главное, заставить совершить первый шаг — действие, до этого находящееся под абсолютным табу.

Делается это следующим образом. Берут крупную и сильную крысу, долго морят ее голодом, а потом бросают к ней в клетку только что убитую крысу. После некоторых раздумий она пожирает своего мертвого собрата. Рациональная логика подсказывает: это уже не собрат, это пища. Ему все равно, а мне выжить нужно. Значит, кушать надо.

Второй раз планка безнравственности поднимается выше. В клетку бросают еле живое животное. Новая «пища» хоть и почти мертвая, но все же живая. И снова рациональная логика подсказывает решение. Он все равно умрет, а мне нужно жить. И крыса опять ест себе подобного, теперь уже практически живого.

Третий раз в клетку бросают вполне живую и здоровую «пищу», слабого крысенка. У сильной крысы снова включается алгоритм рациональной логики. Есть все равно нечего, говорит она себе. Что толку, если мы оба погибнем? Пусть выживет сильнейший. И сильнейший выживает.

Обратите внимание, у крысы на принятие решения с каждым разом уходило все меньше времени. При этом уровень безнравственности каждого нового пожирания был все больше. Через некоторое время крыса вообще не думала. Она относилась к своим соотечественникам как к пище. Едва ей подбрасывали в клетку новую крысу, она тут же накидывалась на нее и пожирала. С момента, когда она вообще не думала, жрать или не жрать, ее нравственность была сломлена. Далее ее выпускали назад в общество, откуда в свое время взяли. Это уже была не та крыса. Это уже было существо без признаков нравственности. В своих поступках оно руководствовалась только логикой эгоизма. Но окружающие не знали этого. Они принимали ее за свою и полностью доверяли

Очень быстро существо, внешне похожее на крысу, приходило к мысли: зачем где-то искать пищу, если она кругом, теплая и свежая. Рациональная логика определяла характер действия. Крысоед выбирал ничего не подозревающую жертву и пожирал ее.

Очень скоро он приходил к выводу, что самый оптимальный вариант — не открыто нападать и пожирать, а делать это втайне от общества. В следующий раз под тем или иным предлогом эта крыса заманивала свою жертву в укромное место и там пожирала.

Когда у крысиного сообщества не оставалось сомнений, что среди них завелся волк в овечьей шкуре, крысы уходили из этого места. Причем, уходили в ста случаях из ста. Животные словно боялись отравиться флюидами трансформированной крысы. Они боялись стать такими же. Инстинктивно чувствовали: если их сознание впитает новые установки, возникнет общество без тормозов, общество предателей, общество потребителей. Атмосфера безнравственности разрушит механизм социальной защиты и погибнут все.

Напрашивается вопрос: почему крысиное сообщество уходило, почему не могло уничтожить «короля»? В таком поведении тоже есть глубокий смысл. Коллективный разум, которым в данном случае можно считать инстинкт, просчитывал, что в ликвидации примут участие самые сильные особи, элита общества. Кто знает, что с ними будет, когда они вопьются зубами в живую плоть безнравственного собрата. Не заразятся ли сами его порочностью?

Даже крысы не хотят жить в гражданском обществе, построенном на постоянной войне друг с другом, раздирающей единое на множественное. Крысы умнее людей. Справедливо опасаясь, что рациональной логикой эгоизма заразится крысиная элита, они уходят в другое место.

Если пофантазировать и представить, что общество не покинуло безнравственного собрата, а осталось с ним жить, легко допустить, что он заразил бы своей рациональной логикой элиту. Тоже придумал бы как это сделать поэтапно и незаметно, в полном соответствии с логикой. Вместо одного «крысиного короля» появилась бы целая каста таких «мутантов». Не имея принципов, они быстро победили бы традиционную элиту. Далее нашли бы способ придать новому порядку статус справедливости и законности. Если совсем отпустить вожжи фантазии, логика приводит нас к образованию демократического общества. Члены нового общества сами выбирали бы себе тех, кто будет питаться этим самым обществом.

Крыс спасает от такой трансформации отсутствие свободы в человеческом понимании. Отсутствие такого мощного интеллекта, как у человека. Они руководствуются инстинктом. Инстинкт определяет главной ценностью общества не пищу и даже не жизнь отдельной крысы, а нравственность. Это фундамент, на котором построена любая социальная конструкция. Ради ее целостности они уходят от источника заразы. Сохраняя фундамент, крысы сохраняют себя единым обществом с традиционной шкалой ценностей, в итоге сохраняясь как вид.

У человеческого общества нет такого инстинкта. Но оно тоже основано на нравственности. Если убрать этот фундамент, вся конструкция быстро превращается в гору мусора, который начинает перетирать себя до состояния пудры, то есть, когда мельче уже некуда. Перетереть в пудру — значит, отрезать от корней, традиции, уклада и главное, свести на нет моральные устои. Для общества последней стадией размельчения является момент, когда оно превращается в ни чем не связанных индивидов. Возникает атомизированное общество, человеческая пыль, строительный материал для нового мирового порядка.

Хотите получить образ процессов, идущих на мировом уровне? Посмотрите на стол, за которым сидите. Стоят разные предметы из разных материалов. Каждый предмет как бы прообраз каждого народа. Предметы самобытны и не соединяемы. Пока они целы, из них невозможно создать что-то единое. Но если их все, и керамическую пепельницу, и пластмассу, и бумагу, перемолоть в пыль и перемешать, получится однородная масса. Потом эту кашеобразную массу — под пресс, и давление создаст нечто принципиально новое. Это может быть что угодно, любая конфигурация, характеристики которой даже предположить трудно.

Разрушение человеческого общества осуществляется по технологии «крысиного короля». Весь удар сконцентрирован на разрушении нравственности. Всеми способами выжигается понятие свой.

Потребительское общество учит: своих в природе нет. Все чужие, все — потенциальная пища. Самая оптимальная пища те, кто находится рядом и считает себя твоим близким. И не подозревает, что ты на самом деле «крысиный король». Он верит, а ты его жрешь.

Таких «крысиных королей» в современном обществе становится все больше. Это самые страшные хищники. Они объединяются в группировки, рассматривая соотечественников как быдло (пищу). Открыв «истину», что свое счастье можно построить на чужом несчастье, сначала они действовали в лоб — «пожирали» народ открыто. Потом сообразили, что самый оптимальный вариант — пожирать под завесой красивых высоких слов.

С экранов полились потоки обещаний и высокопарных слов о свободе и равенстве. Изначально «короли» не собирались выполнять обещанное. Для них это было лишь средство приманить «пищу». Они рвались на ключевые узлы общества, чтобы под покровом красивых слов жрать своих. С каждым годом они набирались сил, становились более сильными, изворотливыми и опасными. Главная их опасность — они внешне не отличаются от здоровых членов общества. Они научились так маскироваться, что выглядят лучше своих честных собратьев. Но если не слова слушать, а на дела смотреть, нетрудно разглядеть суть этих существ.

Вся мощь их ума и воли сосредоточена в узком эгоистичном секторе. Они разучились думать в категориях общества и государства. Они думают только о себе и своем выводке. Они питаются своими собратьями точно так же, как тот крысоед. Их много, они невероятно расплодились, и их количество продолжает расти. Они поделились на мелких и крупных, разбив страну на охотничьи угодья, места охоты и кормления.

Мелкие «крысы», подвизающиеся в уголовном секторе, рассуждали — вот лежит пьяный, в кармане деньги. Все равно кто-то возьмет. Раз так, почему не я? И брал потихоньку. Потом брал у полупьяного. Объяснение было другое: он все равно пропьет, а мне деньги нужны на правильные дела. А потом приходил к мысли: раз денег всем не хватает, все плохо живут, то пусть выживет сильнейший. Далее высматривал жертву, бил по голове и грабил. При отсутствии нравственности против такой логики нечего возразить.

В бизнесе логика сначала приводила к мысли, что человека можно уволить, выкинуть на улицу. Ход мысли понятен: если не выкину, разорюсь, и в итоге он все равно окажется на улице. И я вместе с ним. Раз он все равно там окажется, пусть уж лучше без меня. И увольнял.

Второй этап: пусть работает, но зарплату можно не платить. Иначе разорюсь, и все окажутся на улице. А так предприятие сохранится. И начинались сознательные задержки выплат.

Третий этап: например, предприниматель сознательно начинал делать вредную для здоровья продукцию. Если буду думать о судьбе незнакомых людей, разорюсь. Пусть сами о себе думают. Для него собратья были не более чем теплое живое мясо, которое само в рот ползет.

Аналогично рассуждали политики. Первый слом, поедание трупа, это обещание того, что заведомо выполнить нереально. Логика: если не будешь обещать с три короба, тебя не выберут. Выберут другого, хуже тебя, который обещает, что рот выговорит. Раз в любом случае общество будет обмануто, но в одном случае ты окажешься в числе дураков, а во втором случае в числе избранных, пусть будет второй вариант.

Аналог второго этапа слома нравственности, пожирание полуживого собрата, это торговля местами в своей партии. Логика тоже понятная, на выборы нужны деньги. Если строить из себя "гимназистку", деньги возьмут конкуренты. В итоге деньги все равно кто-то возьмет, и в любом случае будет выбран. Раз это неизбежно, то пусть лучше я возьму, чем кто-то.

Третий этап, пожирание живого и здорового собрата, — лоббирование законов, идущих во вред обществу. Логика та же самая. Если ты откажешься участвовать в прямом грабеже общества, его ограбят другие. Людоедский закон все равно протолкнут, а раз так, какая разница, через кого это будет сделано? Лучше пусть через меня.

Сегодня политический публичный сектор представляет собой сборище «крыс» последней стадии. У них нет ничего святого, ничего личного, только бизнес. И этот процесс не может остановиться. Он будет совершенствоваться, подчиняясь рациональной логике.

Государственным чиновникам тоже с помощью рациональной логики постепенно сломали нравственность. Сначала многие стеснялись, когда им предлагали деньги. Советские установки, что это подло, еще работали. Потом взятку назвали другим словом, что сняло рефлекс на слово «взятка», и процесс пошел.

Взяток теперь не брал никто. Теперь «откатывали», «заносили» и «пилили». Это уже были не воры, а уважаемые члены общества, использующие "окно возможностей". Произошло самое страшное — по умолчанию и негласно в глазах общества это было легализовано. Человек мог торговать своей честью. Общество ему доверило общую кассу, а он за взятку раздавал ее хищникам. Порядочная женщина отвергнет предложение за деньги вступить в половые отношения. Чиновники потребительского общества, торгующие общественным благом, опустились ниже женщины, торгующей телом. Та хоть своим торгует, а эти чужим. В целом это называлось "деловой подход к жизни".

На определенном этапе дошло до того, что предлагали официально признать: мол, в административном секторе сложился рынок со своими правилами и расценками. Раз так, почему бы его ни узаконить? Проще говоря, поступило предложение узаконить казнокрадство и коррупцию, а заодно и проституцию. Мол, все же знают, что это есть! На тот момент легализация всех трех пороков была отвергнута, но процесс разложения идет, все меняется…

Практика свидетельствует: возникшее явление, если оно имеет корни в обществе и ему ничто не может противостоять, однажды будет узаконено. В обозримой перспективе, если ничего не помешает идущим процессам, мы увидим то, что сегодня представить не можем. Все будет продаваться и покупаться. Что не может продаваться, то исчезнет. Например, совесть, потому что она в момент продажи испаряется.

Первый этап слома нравственности госслужащих — предлагали взятку в виде благодарности за легальную, но, например, ускоренную работу.

Потом предлагали «скушать полуживого». Это выражалось в выполнении двусмысленных заказов. Например, пробить через бюджет финансирование какой-нибудь школы, а с выделенной суммы взять откат. Логика та же — откажешься ты, согласится другой. А тут и сам денег заработаешь, и детям польза.

Третий этап — «поедание живых и здоровых». Под благовидным предлогом предлагается украсть, например, деньги для больных. Схема внешне, как правило, очень благочестивая, комар носа не подточит. Но знающие люди все понимали. И снова та же логика — не ты возьмешь, другой подсуетится. Лучше ты никому не сделаешь, бюджет попилят, а ты останешься в дураках.

«Крысиные короли», прошедшие все круги логики, выпущены в общество. Они понимают свой народ как питание. Питание им понравилось, и они уже сами проявляют инициативу. Аппетиты растут, техника совершенствуется, «крысы» сбиваются в группировки, между которыми начинается конкуренция.

Чтобы было понято, члены этих группировок не считают подельников за своих. Своих там в принципе не может быть. Это партнеры, помогающие друг другу пожирать собратьев. Как только партнер ослабевал, его тут же пожирают бывшие партнеры. Нет, даже не бывшие. Пожираемый и пожирающий продолжают оставаться партнерами. Начала даже культивироваться новая мораль, типа, не за что обижаться на меня, сам виноват, что расслабился, я только воспользовался. Ничего личного, просто бизнес !

Новые условия порождают новую логику. Партнерство сводится к пожиранию слабого, кем бы этот слабый ни был, хоть брат родной. «Крысы» оставались пожизненными партнерами, до самой смерти. Если ослабевший партнер, которым собрались полакомиться собратья, изрядно покусанный успевал убежать, он начинал обличать «крысиных королей», выносил сор из избы. Так он надеялся восстановиться на прежнем месте. Кому-то это удавалось, и его опять принимали «в обойму», словно ничего и не было. Ну, подумаешь, хотел сожрать меня, а я не дался. Теперь вместе сидим и думаем, как кого сожрать, и друг за другом смотрим, не ослабел ли партнер, не приступить ли к питанию. Сдерживающим фактором является сила партнера и его такая же готовность сожрать тебя.

Нарисованная нами картина — лишь бледное отражение нынешних нравов. Пока люди принимают за чистую монету слова о свободе, счастье и равенстве, пока «работают» электоратом, ходят на выборы или участвуют в «оранжевых» революциях, они, сами того не сознавая, создают систему, плодящую «крысиных королей». Одни люди сегодня пожирают других. В лоб или обманом, технология тут вторична. Главное, это прямое людоедство. Да, те, кто наверху, лично не мажутся в крови. Это на нижнем уровне «крыс» идет прямое ограбление собратьев. На верхнем же происходит опосредованное людоедство, что тоже есть людоедство. И в таких масштабах, что нижним и не снилось. Деньги, полученные вышеописанными способами, — суть чужое горе, страдания, смерть. Если «крысы» лоснятся от жира, значит, кто-то лишился жизни. Это только кажется, что слабые расставались лишь с кошельками. Нет, эти процессы приводят к физической смерти наиболее слабых членов общества. Убедиться в том нетрудно, посмотрев динамику смерти и рождаемости. Вымирает Россия под властью «крысиных королей».

ты бы за своей наследственностью последил, умник, у меня в роду никто никогда лишней копейки не спер, все честно и добросовестно трудились, потому что намного важнее быть бедным порядочным человеком, чем богатым подлецом

о! так оказывается Вы врали, что в СССР все сплошь воровали :-D

про начальников в СССР:




про простых рабочих:



уже вперед! :-D



и просьба мне не тыкать, на брудершафт с членами "Е...ной России" не пил и не буду

в любом правиле есть исключения, а мастер цеха, это не директор завода, хватит писать глупости, вы опять перешли в личную плоскость, в этой теме мы не мою биографию обсуждаем, все комментарии я уже дал, для того чтобы вы могли явно представить с кем общаетесь

как хорошо что открыли такую замечательную тему. щас запостим множество фактов из жизни замечательной антинародной партии - едросы.
:-D

У кого из читателей есть дети ? Будущее своих детей вам важно по
определению ? Теперь читаем -

http://www.expert.ru/columns/2010/03/15/raznoe/

ШКОЛЫ БУДУТ ПЛАТНЫЕ, РОДИТЕЛЯМ ОБУЧЕНИЕ В ШКОЛЕ ОБОЙДЕТСЯ В 5-6 ТЫСЯЧ
РУБЛЕЙ НА РЕБЕНКА ЕЖЕМЕСЯЧНО.

Что именно вступит в силу? Полномасштабное сплющивание бюджетной
сферы. Вам казалось, что поспешность и необдуманность монетизации
льгот были рекордными? Вы полагали, что фронтальный уход государства
от ответственности за социалку остался в «лихих девяностых»? Это вы не
читали законопроекта о правовом положении госучреждений. Вы бы
почитали, пока он ещё проект. Потом-то — чего уж.

Смысл его, коротко говоря, в том, что бюджетные учреждения страны
поделятся на два типа. Одни останутся казёнными и будут
финансироваться, как и прежде, по смете. Их немного: организации в
сфере обороны и безопасности да психиатрические и инфекционные
больницы. Все же прочие сотни тысяч бюджетных организаций: школы,
больницы, вузы, библиотеки, НИИ и проч. — будут впредь получать деньги
из казны только за выполнение конкретных госзаданий и на содержание
имущества; недостающие суммы им предложат зарабатывать самим, как
знают.

Тех же, кому не удастся сводить концы с концами, обанкротят. Увидите:
через год, много через два после начала прекрасной новой жизни
бюджетным учреждениям, занимающим сколько-нибудь лакомые здания,
выживать станет неимоверно трудно — долго ли аккуратно долги
нарисовать? Только что был музей — ан это уже чей-то особняк. Только
что была школа…

Да, а со школами-то совсем смешно. У нас ведь среднее образование, по
конституции, обязательное и бесплатное. Значит, если госзадание хотя
бы для одной российской школы покрывает бесплатное обучение не всех
окрестных детей, надо менять конституцию. А если всех, и школе не надо
коммерциализоваться — зачем отменять сметы? Хотя тут опытные люди уже
указали: сметное финансирование как-то не подразумевало откатов. Даже
при нашей коррупции. А вот при распределении госзаданий — да при том,
что «формульной методики» ещё дождаться надо, — откаты войдут в моду.
Много ли выиграет при этом казна, вопрос спорный, зато личный выигрыш
чиновников и общий проигрыш бюджетной сферы — гарантированы. Как и
проигрыш обывателя, уже заплатившего и налоги, и страховые взносы — и
вынужденного платить ещё, ещё и ещё.

При первом чтении проект поддержали только единороссы. Впрочем, и они
не могут не сознавать, что предлагаемая проектом повальная
коммерциализация бюджетной сферы безумна — во всяком случае, в
предлагаемом бесхитростном виде. Скажем, депутат от ЕР Сафаралиев
предлагает поправками к проекту «обеспечить индивидуальный
государственный подход» к тем бюджетным организациям, которые не
способны «решать вопросы о самообеспечении». Учитывая, что второе
чтение пройдёт в пятницу… Не будет в законе не только «индивидуального
подхода», но и минимальной внятности по деталям предстоящей революции.
Похоже, правительство не слишком тревожится, как она пойдёт: как
пойдёт, так ей, стало быть, на роду написано. Вырастет безработица
среди бюджетников — и ладно; обострится социальная обстановка — ну,
значит, обострится; продолжится примитивизация жизни — и это не беда.

а теперь смотрим кто и как голосовал за этот "закон"
[URL=http://www.radikal.ru] [/URL]

И не надо никакого реформирования бюджетной сферы – все сделает
невидимая рука рынка и «неэффективный менеджмент». За одно и
госрасходы снизятся… Такого точно не было даже в девяностые.