Сталин и Мировая Революция

В очередной раз обнаружил глубокомысленные рассуждения об "отказе Сталина от мировой революции", затеянной жидобольшевиками и сосредоточении на "строительстве социализма в одной стране". Также хочу отметить чрезвычайную популярность похожих рассуждений в околотроцкистских кругах.

Мем этот, собственно, был изобретен в конце 1920х-начале 1930х годов. И _тогда_ он худо-бедно соответствовал наличным фактам. И наличным политическим раскладам, касавшихся, впрочем, вопросов весьма ограниченных и специальных. То есть можно было законно предположить, что продолжая тогдашню свою линию до крайнего логического предела, Сталин может докатиться и до отказа от мировой революции.

Однако сейчас, в XXI веке, после 1936, 1940, 1945, 1949 годов, после успешной советизации Карелии, Бессарабии, Латвии, Литвы, Эстонии, Югославии, Болгарии, Албании, Чехословакии, Польши, Венгрии, Восточной Германии, Кореи, Вьетнама, Китая, после потерпевших поражения но все равно великих революций в Бразилии, Испании, Греции, Гватемале, после того как "социализм в одной стране" превратился в социализм на трети земного шара - всерьез рассуждать о том, отказался ли Сталин от мировой революции, оно, как бы это сказать помягче, весьма неумно.

Что ничуть не мешает пбедоносному шествию мема по людским мозгам спустя десятки лет после того, как он потерял всякую связь с реальностью. Потому что в мозгах большинства людей пространство, отведенное под политические мемы никак не соообщается с пространством, куда складываются сведения из школьных учебников.

ОП читай RTFM.
ps бот, да ты успакойся, лашара.

Только треть проклятый Гитлер все испортил. Социалистические Штаты Америки это было бы круто

ну вы же сами написали о-"советизации" ;-)
а "мировуюреволюцию" в лице интернационала-Сталин,благополучно-Уничтожил(СлаваЕму(Сталину)Господи!!!) :-D

зашевелились патриотики - видать за живое задело))))

ниасилил - за или против ревалюцеи?
:weep:

мну решил предложить городской общественности вкупе с ченофнеками рассмотреть вопрос об установлении памятнека Сталину в екб!!!! кто против - велкам на форумы горадминии екб. Я там вам морты, леперасты проклятые, начищю.... :hi: :lol: ато посещаемость малая в форумах - а мне надо десяток ступоров ченовнечьих собрать - чтоб их колбасеть.... )))

[Сообщение изменено пользователем 18.05.2010 18:07]

я - за пяминик кадырофу!

Я знаю, что на форуме, пишет не только бесноватая либеральная шалупень, но и его читают адекватные и интересующиеся люди. Поэтому оставлю это здесь:

Сталин и отказ от Мировой Революции и "построение социализма в отдельно взятой стране"

Возвращаясь к логике главных событий:, несколько позже, возможно начиная с 30 и по 32й, Сталина и его "узкое руководство" события, особенно непроизошедший переворот в Китае, убедили в том, что никакой мировой революции не будет, а потому надо выживать в своей стране. В результате Сталин сделал ряд шагов, которые вписывали РОссию в сообщество других государств, и начал обеспечивать внешнюю безопасность страны с помощью политических блоков, ожидая нападения из Германии (где к весне 1933 ко власти пришли наци, не скрывавшие своей программы ревизии Версаля и стремлении найти колонии за счет расщепления России).

По мнению старых большевиков, таким образом, Сталин возрождал Антанту, первое контрреволюционное преступление.
Далее, Сталин ради создания системы коллективной безопасности перед лицом угрозы со стороны Германии, сделал это, приведя СССР в Лигу Наций, которую так недавно большевики (и он сам) считали оружием буржуазии для борьбы с рабочим классом. Для того, в свою очередь, понадобилось полностью отказаться от идеи Мировой Революции на деле, дабы продемонстрировать правительствам новый курс СССР. И Сталин сворачивает главенство Коминтерна, заставляет коммунистов в других странах Европы вступать в "народные фронты", делая союзниками злейших своих врагов социал-демократов, и даже сотрудничая с местной буржуазией. Более того, СССР перестает поддерживать попытки коммуниьтических переворотов в странах Европы (например, см. события в Австрии). Пресса СССР помещает статьи о "выступлениях рабочих", но тем дело и ограничивается.

Это, разумется, в глазах старых большевиков, стало еще одним преступлением Сталина против всех идей революции, на которых они "выросли в борьбе".

В резльтате Сталин и его узкое руководство оказались под угрозой заговора и переворота как уклонисты, люди, изменившие революционной идее и сотрудничающие с буржуазией. Сталин смог упредить и обезвредить эти заговоры: первый в Кремле ("дело Клубок", Енукидзе и проч.), а второй среди военных (там "невинно пострадал" в частности Тухачевский).


Это первое. Но было и второе, еще более страшное, реально-историческое (в отличие от сегоднящних выдуманных) преступление Сталина

Далее
http://emdrone.livejournal.com/214483.html

Сильно. Сильно.

Однако сейчас, в XXI веке, после 1936, 1940, 1945, 1949 годов, после успешной советизации Карелии, Бессарабии, Латвии, Литвы, Эстонии, Югославии, Болгарии, Албании, Чехословакии, Польши, Венгрии, Восточной Германии, Кореи, Вьетнама, Китая, после потерпевших поражения но все равно великих революций в Бразилии, Испании, Греции, Гватемале, после того как "социализм в одной стране" превратился в социализм на трети земного шара - всерьез рассуждать о том, отказался ли Сталин от мировой революции, оно, как бы это сказать помягче, весьма неумно.

Вы путаетесь в понятиях и определениях. От марксовой идеи мировой революции, Сталин отказался, что однако не исключало стремления к распространению социалистического мироустройства, на остальной мир.
Хотя можете считать, все что угодно…

после того как "социализм в одной стране" превратился в социализм на трети земного шара - всерьез рассуждать о том, отказался ли Сталин от мировой революции, оно, как бы это сказать помягче, весьма неумно.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru