А за что тему про "оналигегов" удалили?

Сабж. И какие критерии существуют, чтобы некоторые темы тихо удалять (без предупреждений и т.д.), а некоторые просто закрывать?

(то, что ее зафлудил пользователь с ником "ранис", не повод удалять всю тему.)

з.ы. http://www.avanturist.org/column/3/source/1410
Предлагаю обсудить.

Ссылка с FAQом: http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,312.html

[Сообщение изменено пользователем 14.10.2009 11:04]

потому что фуфло, а не тема

В чем конкретно это выражается? Так-то тут к категории "фуфло" относятся чуть менее, чем ВСЕ темы форума. Давайте и их удалим?

потому что у авантюриста с алексвордом есть органиченный клуб поклонников, как у любой секты, но человеку адекватному эти хохмочки быстро приедаются

не смешно, блин

Вы по статье судите, на сайте какого форума она появилась? Я ее вообще Вконтакте откопал.

Во-вторых, ссылка на какую-либо статью, расположенную на другом ресурсе - не повод удалять тему. Что-то в правилах я такого не встречал.


В-третьих, вы можете привести список "адекватных ресурсов"? В студию, пожалуйста. А мы улыбнемся. Я, порой, в новостях на Яндексе или Рамблере такую ахинею встречаю, что просто удивляет. Но это не повод говорить, что Яндекс или Рамблер хреновые ресурсы.

Большая часть разоблачений "военных оналитегов" - у блогера в ЖЖ. Будем по блогеру судить о ресурсе, или все таки обсудим статью?

http://gosh100.livejournal.com/20805.html (осторожно, нецензурное название)
http://btvt.narod.ru/1/situation2/situation2.htm

[Сообщение изменено пользователем 14.10.2009 11:04]

http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/111...

истина где-то по середине! ;-)