Роль Сталина в истории России.

"Крупнейшая историческая личность века минувшего Иосиф Виссарионович СТАЛИН, жизнь и государственная деятельность которого оставила глубочайший след не только в судьбе нашего народа, но и всего человечества, ещё не одно столетие будет предметом тщательного изучения историков.

И это потому, что биографическая хроника жизни и деятельности товарища Сталина самым поразительным образом накладывается на хронологию его детища – великой и могучей страны, которую мы потеряли, – Советского Союза. Это хорошо поняли на Западе. Директор американского института Сталина Збигнев Бжезинский 15 лет назад, когда только ещё набирала обороты машина, беспардонного шельмования Сталина, говорил: «В настоящий момент есть две мощные идеологии, которые в состоянии разрушить морально-политическое единство советского общества: это, во-первых, национализм, и, во-вторых антисталинизм»..."

http://www.stalin.su/book.php?text=author

Очевидно, что при Сталине Россия (СССР) достигла вершины своего развития и можно только надеяться, что этот уровень когда-либо будет достигнут. Я считаю, для того, чтобы хотя бы приблизиться к тому уровню развития, необходима полная реабилитация Сталина и тщательное творческое изучение наследия того периода.

" Выпьм за Родину, выпьем за Сталина, выпьем и снова нальем"
"Товарищ Сталин Вы большой ученый во всех науках вы познали толк"
" И в бой нас поведет товарищ Сталин"
"Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство"

А от себя поблагодарю господина Бжезинского, за то , что он сделал большой вклад в прекращении существования этого монстра- советской империи.

А ты в туалете тоже себе за шиворот срешь?

Ключевое словосочетание - "предмет тщательного изучения историков". В современной политике Сталин может выступать лишь как предмет пропаганды, пиара и политтехнологий. К настоящему времени он не имеет ровно никакого отношения. Визги о том, сколько он там невинных душ загубил от современных либерастов делают их похожими на 40-летнего мужика, до сих пор преживающего за то, что его чморили в 3-м классе начальной школы.

В ходе революции и гражданской войны возник достаточно мощный партийно-государственный аппарат, в задачу которого помимо всего прочего входило руководство производством и распределение материальных благ. В условиях всеобщей нищеты и дефицита неизбежными были попытки отдельных членов партгосаппарата использовать служебное положение для обеспечения себя и своей семьи необходимыми жизненными благами, а также для оказания услуг, причем не обязательно безвозмездных, различного рода людям, не входившим в аппарат.

Такого рода практика уже в первые годы после революции получила достаточно широкое распространение. Так постепенно стала складываться система привилегий для руководящих работников партии и государства. И помешать этому не могли никакие меры. Становление такого рода отношений предполагало уничтожение всякого контроля над аппаратом со стороны масс, т.е. ликвидацию демократии.

Этому способствовали условия гражданской войны, которые делали необходимыми использование авторитарных методов управления. Но дело не в самой по себе гражданской войне, ибо пик классообразования пришелся не на военное, а на мирное время. Уничтожение демократии предполагало фактический отказ от выборности в партии и государстве, а тем самым переход к системе назначений сверху до низу.

Самых нижестоящих чиновников назначали те, что были рангом выше, тех в свою очередь — еще более высокопоставленные и т.д. Но где-то должен был существовать верховный назначающий, выше которого не стоял никто. Верховный вождь не мог быть назначен. Он должен был выдвинуться сам. Формирование подобного рода иерархической системы с необходимостью предполагало появление человека, находящегося на вершине пирамиды. За это положение шла борьба.

Одержать в ней победу мог только тот человек, который обеспечил себе поддержку большинства новых хозяев жизни. Но для этого он должен был понимать их интересы и служить им. Таким человеком оказался Иосиф Виссарионович Сталин (1879 — 1953). Однако главой системы вполне могло стать и другое лицо. Это могло сказаться на некоторых проявлениях происходившего процесса, но не на его сущности.

Таким образом, процесс классообразования, с неизбежностью начавшийся после революции в России, пошел по линии возникновения общеклассовой частной собственности, выступавшей в форме государственной, и соответственно превращения основного состава партийно-государственного аппарата в господствующий эксплуататорский класс. В России возник политарный способ производства, возникла политосистема и появился политарх.

Интерсено, ведь в сытых США было ровно то же самое. ;-)

сталин - редкой подлости тварь, но одно он хорошо сделал:

перестрелял ленинскую гвардию

троцкому по черепу, бухарина-рыкова к стенке, всю шоблу-ёблу каменева и зиновьева в расход,

ах, огурчики мои, помидорчики!
сталин кирова пришил в коридорчике

и только товарищ микоян выжил, потому что он был нормальным армянским купцом, а этих ещё и пётр первый уважал

А Ленин был редкой подлости тварь, но одно он правильно сделал - пришил царя-тряпку и всю его шоблу. Далее список можно продолжить. :-)

Вот подобные "товарищи" и стали впоследствии "невинно репрессированными".

Что характерно, Бжезинский недавно интервью давал. Так вот, не сидит человек без дела, вносит посильный вклад в прекращение существования этого монстра - России. :-D

ники действительно был не самым лучшим монархом, его папа был хорош, а дедушка просто великолепен

ленин просто подвернулся под руку англо-саксам

именно не немцам, именно англо-саксам

история карфагена написана римлянами

Именно поэтому его народ и поддвзорвал.
:-D

Именно поэтому Сталин сейчас - плохой. :-D

[Сообщение удалено пользователем 06.10.2009 11:33]

секстон, это не мой народ взорвал александра второго, это твой

что же до истории, то можем открыть отдельную тему - противостояние англосаксы/россия в историческом масштабе сравнимо только лишь с противостоянием рим/карфаген

рим победил

Что только подверждает объективность процесса. В моей цитате самое главное вот что:

Одержать в ней победу мог только тот человек, который обеспечил себе поддержку большинства новых хозяев жизни. Но для этого он должен был понимать их интересы и служить им. Таким человеком оказался Иосиф Виссарионович Сталин.

Сталин причёсывал номенклатуру, снимал внутрипартийное напряжение — мочил всякие ростки оппозиции. Но Сталин никогда не покушался на саму номенклатурную пирамиду — он был не страшен тем, кто играл по правилам.

Правящая команда у руля до тех пор, пока она не покушается на комфорт большинства чиновников. Например, Хрущёва "ушли" так как у него были серьёзные намеренья разбюрократить страну и в первую очередь сельское хозяйство. Вот вам и роль личности в истории. Лидер — лишь надстройка над базисом элиты. А при Сталине каждый чинуша был уверен в том, что сталинский курс — курс тотальной бюрократизации. Это среда бюрократа.

***

Смешно, когда демонизируют Бжезинского. Я бы сказал, он сам живёт этим пиаром. Да никто он — этот Бжезинский. Дряхлый старик. Но при этом понтогон.

Он сам неплохо с этой задачей справляется.


Несомненно. Смысл жизни.


Несомненно. Советник президента - никто.
" настоящее время является консультантом Центра стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studie (англ.)) и профессором американской внешней политики в Школе современных международных исследований Пола Нитце (School of Area and International Studies (англ.)) при Университете Джонса Хопкинса в Вашингтоне, член совета директоров Национальной поддержки демократии (National Endowment for Democracy (англ.)), член организации «Freedom House (англ.)», член Трёхсторонней комиссии (Trilateral Commission (англ.)), член Американской академии гуманитарных и естественных наук (American Academy of Arts and Sciences (англ.)), сопредседатель Американского комитета за мир в Чечне."

В период президентства Клинтона Бжезинский являлся автором концепции расширения НАТО на Восток.

Видать, мужик сильно комплексовал, что даже в США про поляков анекдоты рассказывают.
:-D

Ой-ой, как страшно.

У нас тоже есть один клоун — Караганов, глава Совета по внешней и оборонной политике. Гггг. А ещё есть Гайдар — президент тоже видного института — Института переходного периода. Уверен, что Жириновский состоит в Центре наклонения земной оси.

Что конкретно посоветовал Бжезинский? К какому из его советов прислушались и сколько решений приняли без него, а то и в разрез его мнению?

Свято место пусто не бывает.

Всегда найдутся люди, которые займут нишу ястребов — ну никак без этого. Это данность. Люди, кторые возмущаются Бжезинским, должны возмущаться, что существуют ястребы. Должны возмущаться неизбежными, объективными правилами политики.

:-)

Здесь не место твоим сексуальным фантазиям. :ultra:

Евреи?! :-D

И?

Я свечку не держал. Буша спроси.


В период президентства Клинтона Бжезинский являлся автором концепции расширения НАТО на Восток.


То есть Бжезинский - клоун? Напиши ему, он будет рад. ;-)

Ну, если ястреб тебе печень клюет, то думаю, можно этим повозмущаться. ;-)

Кстати, после того, как президент Ичкерии Аслан Масхадов был уничтожен российскими спецслужбами, Збигнев Бжезинский выступил с осуждением этого убийства. А как же? Государство с сильным, многочисленным населением автоматически будет претендовать на крупные роли в мировой политике. Так что население надо поубавить... Что с того, что нет плана Даллеса? Он все равно выполняется. :-)

Для начала ссылку на английский вариант. Это просто уже важная процедура в нашей научной беседе. Во-вторых, я не вижу здесь совета, а лишь констатацию. Прочитайте снова:

Геннадий Зюганов вместе с Ниной Андреевой 25 лет назад говорили: «В настоящий момент есть две мощные идеологии, которые в состоянии разрушить морально-политическое единство советского общества: это, во-первых, национализм, и, во-вторых антисталинизм»..."

То есть если бы Бжезинский подавлся сэндвичем и умер, то НАТО на восток не пошло бы?

Он и без меня это знает. Кто-то ведётся на его пиар, кто-то нет. Сам он трезвый человек и отдаёт отчёт в том, что он просто политег — болтун, собирающий поддержку тех или иных и на этим питается.

Только он выполняется и в США тоже. :lol:

А если бы Буш подавился мацой, США не вторглись бы в Ирак?

Че, там тоже полстраны на "Ягуаре" сидят? :-D

Ладно извени погорячился. Ты вроде циник такой а за советскую Родину переживаешь всей душой :-D



А что, в этом страшного?. Зато восточная Европа и Балтия может чувствовать себя в безопасности.