Израиль атакует.

Господа.
Как вам нравится предположение некоторых граждан о вполне возможном нападении Израиля на Иран.
И в случае получения по соплям, применения ядрёного оружия.
А позиция Федерации, формируемая "Единой Россией", похоже, будет на стороне агрессора?

Нравится.

Всё верно, Иран получит по соплям. У него нет ЯО, а у Израиля есть.

Вряд ли. Мы всю жизнь за дикарей.

какой израиль на иран? США на иран руками израиля? а вернее некие конкретные физ. лица, имеющие интересы в нефтяном бизнесе? так нападут, к гадалке можно не ходить...

Повторяется античный сюжет персы против западного мира только теперь вместо греков и римлян, США и Израиль. Нельзя дать персам возможность обзавестись ядерным оружием, а то захотят взять реванш за былые поражения.
Теперь хотелось бы поговорить об экономическом аспекте возможного удара по Ирану, что в таком случае будет с ценами на нефть, курсом доллара и фондовым рынком. Например операция США в Ираке помогла России окончательно преодолеть последствия кризиса 98 года. И будет ли благоприятный эффект для нас в случае удара по Ирану.
Хотелось бы друзья услышать ваши прогнозы именно в экономическом аспекте.

P.S. А Грибоедова я этим персам,никогда не прощу.

[Сообщение изменено пользователем 04.10.2009 09:57]

...только вместо античной цивилизации, современная ЦИВИЛИЗАЦИЯ.

В будущем нам всем придётся ответить на вопрос. Мы с кем? С цивилизацией или с дикарями? Особо буйные "славянофилы", конечно, осудят превентивный удар по варварам. Особо "радуют" антисемиты: им пофиг с кем дружить, лишьбы против евреев. Предлагаю им уже сегодня выехать в Иран, сделать обрезание и защищать свою новую родину до последнй капли крови.

а что? поддержим

нефиг им бомбу в кишлаке строить

Рассуждая цинично-прагматично, можно сказать, что заварушка в Ирпне нам скорее выгодна, чем вредна. Продажи оружия всем соседям Израэля пойдут вверх. Цена нефти наверняка взлетит вверх...
До ядерного оружия, думаю, не дойдёт.

Согласен. Только сколько араба/перса в Т-72 не сади, он один хрен под обстрелом растилает коврик и умывается.

Одна только израильская армия без поддержки США и без ЯО ушатает Иран. Я в этом не сомневаюсь. Другое дело, что всё пройдёт скорее всего без наземной фазы с привлечением многих союзников.

Не соглашусь. Израиль сможет вывести из строя часть важных военных и гражданских объектов, но нанести поражение ВС Ирана он не в состоянии.
Не забывайте, что даже сухопутной границы у них нет.
А насчёт союзников, думается мне, что их будет меньше, чем сейчас у США в Ираке и Афгане.

Господа.
Выходит никому, предполагаемая война не кажется невозможной !
А что, если Китай будет поставлять оружие в Иран.
Не получится ли перерастание территориального конфликта в мировой. Всё-таки обширная зона нестабильности получается. Ирак, Иран, Афганистан, Пакистан + Сирии и Ливии разные. Грузия не захочет ли свои ВС в НАТО потренировать? Тут и до Кавказа недалеко.
И т.д. ...

есть такое дело...

А мы обречены на это дело...

Бог троицу любит.

Нефть тут не причем.
Главная ценность Ирана - газ. Если Иран начнет поставлять газ в трубу Nabucco, то "Голубой поток" с его ценами просто сдуется. Т.б. у Газпрома за 09 год просел экспорт на 30%, а Германия вообще на 44% меньше стала потреблять.
Исходя из этого России выгодна изоляция Ирана.
Опять же, открытость Ирана это возможность сотрудничать в ядерной сфере и поставлять топливо.
Бомбардировка Израилем Ирана, да еще и ядерная - маразм и абсурд.
Надо жить мирно и торговать.

Мне нечем торговать на международном рынке а вам?

помогла не России, а некоторым дядям в России....не подменяйте понятия

В настоящее время в черте города проживает около 7,5 миллионов человек, а с пригородами население Тегерана составляет 13 миллионов человек, с близлежащими городами — спутниками — более 15 миллионов
Тегеран — важнейший научно-образовательный центр в средней Азии.

з.ы. просто опять наезжают(см.Ирак) на еще один оплот чуждой культуры...который в отличии от СССР не имеет продажного руководства...продажных сми...и т.д.
+ нужны сильные и надежные спецслужбы которые я уверен не одного уже подстрекателя разрезали на части и закопали в пустыне

следует ждать силового решения конфликта...

[Сообщение изменено пользователем 07.10.2009 12:08]

Похоже, нет.

"В центре тревожной информации, циркулирующей сегодня в Кремле, находится “встреча на повышенных тонах“, неожиданно для многих состоявшаяся между президентом РФ Медведевым и премьер-министром Израиля Беньямином Нетаньяху, в ходе которого глава израильского правительства пригрозил: “Мы заберём с собой весь мир, если придётся” после того, как Медведев заверил его в “очень убедительной форме“, что Россия не будет санкционировать запланированную Израилем ядерную бомбардировку Ирана, и в случае, если Нетаньяху выполнит свою угрозу, “весьма вероятно“, что Россия отреагирует на это соответствующим образом."

http://www.iraq-war.ru/article/205867

Там вообще нет руководства (кроме аятоллы). И сми нету. кроме угодных аятолле. Ни продажных, ни честных - только те, которые угодны. А вот если неугоден, то


Северная корея в профиль. Плюс нефть.



Ну как моссад узнает что едренбатон склепали (а суд по всему - недолго осталось) - так и будет налет на ядерный центр (опыт у израиля есть, в сирии или где-то там они уже раздолбали, теперь там больше не играются с опасными игрушками). Если глубоко закопаются - значит едренбатоном по производству едренбатонов и хренакнут. А дружественная Ирану Россия утрется и будет громко осуждать израильского агрессора с трибуны ООН. Аккурат как в 1973. История повторяется. Второй раз в виде фарса.

я это и имел ввиду


справедливы там правители или нет, узурпаторы или нет мне неведомо...

жаль что въезд на танках в такие госсударства как Ирак и Иран подразумевает уничтожение самостоятельных институтов науки и культуры этих стран

в Иране раздолбали

Эээээ. Ммммм. Чем там особо так на поприще науки и искусства прославился Ирак времен Саддама? Такого, самостоятельного, самобытного? Ну кроме дымных факелов из нефтяных скважин в Кувейте (о да, эта инсталляция прославила Саддама на весь мир) и потравленных газом шиитских аулов?

Примерно то же и про Иран хорошо бы услышать. И не историю царя Ксеркса, а что-то более современное. Ну примерно годов так 80-х-90х конца двадцатого века. Ну и позднее.

После того как в результате переворота был свергнут светский шах Ирана и к власти пришло духовенство - то там и начались трения между шиитским Ираном и суннитским Ираком. Щас Ирак не опасен, более того - в результате очень в общем-то спорного вмешательства штатов - там вместо суннитской верхушки у власти находится шиитская. Но ведь аятолле неймется пока на планете существует ВЕЛИКИЙ ВРАГ в лице государства Израиль. И будет у дурака едрена дубинка - шарахнет ведь. Другой дурак скадами советскими все тоже пулялся в Израиль (до штатов дотянуться руки коротки, так хоть евреев попугать). Как-то достаточно понятно что тем это рано или поздно надоест и в случае с Ираном они могут и приложить силы чтобы оттуда дурак дубиной не тряс.

Вообще светские исламские государства-соседи как-то живут получше чем церковно-тоталитарные. Сравните тот же Кувейт или Саудовскую Аравию (проблем в ней конешно хватает, но экспорт терроризма несогласные со светским государством у саудовцев почему делают не внутри себя, а наружу) с тем же Ираном или Иорданией (ну ладно, Иордании Аллах нефти не дал, вот и нечем особо заняться кроме как коз пасти - так ведь и евреям Бог нефти не дал - а живут лучше, отчего соседи и завидуют и все и норовят урвать и поделить).

Не соглашусь с Вами , в годы "жирной" путинской пятилетки с 2003 по 2008 многие наши сограждане улучшили свой достаток. Другое дело что некоторые дяди просто сказочно обогатились.




Все таки в Ираке в 1981 году израильские ВВС разбомбили чдерный центр и сняли вопрос об иракском чдерном оружии.
Правда один из летчиков в интерьвью выразил сомнение, что в случае с Ираном, также относительно легко добиться успеха с помощью одного эффективного авиаудара. Иранцы все таки учли тот опыт соседнего Ирака.

Господа.
Видя такой расклад, власти Ирана должны использовать опыт европейской страны середины прошлого века.
И если против них, в конечном итоге, ополчатся США, всё-равно надо наносить превентивный удар по изготовившемуся к агрессии государству.
Интересно, а насколько сильна разведка у Ирана. Ведь главное, сейчас, опередить но не на много. На неделю хотя бы...
И плевать на все обвинения в развязывании войны. Умные люди понимают, что и почему.

"Знакомая ситуация — вечер, одинокий прохожий, группа хулиганов. «Классический» вопрос — «закурить не найдется». Не надо отвечать «не курю», хулиганы только этого и ждут. Ведь им нужна драка, а не сигареты. У них чешутся кулаки, а мордобой одного целой компанией решает их проблему. Так и в международной политике. Кого же собираются бить Соединенные Штаты? Не надо быть великим аналитиком, чтобы составить список потенциальных жертв. Это Иран и Северная Корея. Везде сценарий организации войны сделан под кальку. Некая страна может обладать ядерным оружием и (или) средством его доставки, и именно поэтому по ней надо нанести удар. Чувствуете, как подтасовывают для вас информацию: кто-то может совершить преступление, и поэтому его надо убить, совершив преступление же. Факт против гипотезы. Виртуальность против реальности. На кого напала Северная Корея за 60 лет своего существования? Она один раз воевала с Кореей Южной. Почти шестьдесят лет назад. И это была, по сути, Гражданская война. На кого напал Иран? Можете вспомнить, когда и на кого хотя бы за 50 последних лет? А теперь – вспомните на кого напали США за последние десять. С этим проблем не будет — Штаты все время с кем-нибудь воюют. И всегда на территории врага. Еще вопрос: сколько ядерных боеголовок есть у Ирана? Ответ: ни одной. Как максимум, очень теоретический максимум. Сколько ядерных зарядов у Северной Кореи? Примерно четыре, которые лучше всего назвать «устройствами», которые пока в ракету-носитель никак не влезают. Сколько ядерных боеголовок у США? Поищите информацию сами.

Сопоставьте факты. И решите, кто действительно опасен для планеты: государство воюющее и нападающее на страны по всей территории земли почти постоянно, или те народы, вероятность агрессии которых близка к нулю. Просто потому, что у них нет инструмента агрессии. США переживают сегодня глубокий кризис. Связан он с простой и понятной каждому причиной – живут ребята не по средствам. В этом году дефицит бюджета США составит $1,7 трлн. Казалось бы, в чем проблема — надо экономить. Сократите пару дивизий, отправьте на металлолом авианосцы, закройте половину военных баз. Ведь именно это вы советовали России, когда она начала реформы. Перестаньте выдавать нежелающим работать неграм деньги на пропитание. Отправьте их на работу. Поднимите ввозные пошлины на автомобили. Сделайте больше налоги на топливо. Не давайте денег «молодым демократиям». Перестаньте оплачивать расходы своих союзников. И, глядишь, дебет с кредитом сойдется. Нет, всего этого США делать не собираются. Потому, что прекрасно знают: вся Америка стоит на одной идее. Эта идея проста — завтра будем жить лучше, чем сегодня. А за счет чего, а вернее кого — думать не будем. Упадет уровень жизни в США, следом немедленно посыпятся и сами Штаты. Причем в буквальном смысле.

По-русски название этой страны Соединенные Штаты Америки. А на самом деле, если правильно перевести с английского, она называется Соединенные Государства Америки. Каждый Штат — это государство. Упадет уровень жизни и ничего более эти государства соединять не будет. Все держится только на долларе и хорошей жизни. Проблемы начнутся сразу во всех сферах. А следом за этим, побегут от США и их многочисленные союзники, которые служат дядюшке Сэму вовсе не за идею демократии и свободы, а за банальные денежные вливания. За ядерный зонтик, за возможность не иметь своей собственной, дорого стоящей, армии и т.д. и т.п. Поэтому снижать уровень жизни внутри себя США нельзя. Это конец. Не снижать его тоже нельзя — долг таков, что простое поддержание этого уровня уводит нас в триллионы долларов долга. Что же делать? Развязать войну. Война — это нестабильность. Война — это экономический провал, у тех, кто воюет. Поэтому воевать должны другие. Только борьба должна быть не локальной, а мировой. Но речь вовсе не о мировой войне. Речь об использовании оружия массового поражения, ядерного оружия. Его наличие у конфликтующих сторон, делает такую войну поистине мировой. Такой войной может быть ирано-израильский конфликт..."

http://nstarikov.livejournal.com/57722.html#cutid1...

Сильно упрощено, поскольку рассчитано на недалеких и не так чтобы всё понимающих :-) Каждый штат - НЕ государство в государстве США... хоть и имеет каждый свое правительство, но таки там НЕ президенты, а губернаторы, как в областях России, скажем. Там НЕТ своих армий. Там НЕТ своей валюты. Там ЕСТЬ полное подчинение федеральному законодательству при наличии своего (то есть, местное НЕ может затмевать федеральное). У штатов НЕТ права выхода из "соединения", каковое (право) было у , скажем, республик Сов.Союза. Короче, госустройство ОЧЕНЬ отличается от сэсээровского.
Так штаааа... погорячился товарищ, рассчитывая на то, что если понизится уровень жизни - то США развалятся :-) (хотя понятно, конечно, что очень хочется увидеть крах не только своего Отечества..)
Но в том и интерес (ив чем-то даже парадокс) существования этого государства, что при смене власти сильных скачков туды-сюды в экономике , в целом, не происходит. Да, были времена Великой депрессии... да, были сложности и послевоенные (что понимаемо и объяснимо),... да, есть сейчас некие обстоятельства, которых не было ранее... Но не надо думать, что всюду во всех странах у руля - тока умные, а в бедолаге США - одни дураки :-) Не существует и не может существовать беспроблемных государств. Разве что в философских трудах социалистов-утопистов. Все без исключения государства так или иначе подвержены временнЫм колебаниям экономики. Другой вопрос - кто и как с этим справляется.

Относительно статуса штатов - согласен. Но в целом суть верна, я считаю.



Есть мнение, что не развалятся, но сильно изменят внутреннее политическое устройство. Ваше мнение?