Нравится вам Фидель Кастро?
M
Marksman
Алейда.
Понимаешь, дело ведь не только в Боливии. Увы. До неё была Конго. Это-то совсем не Латинская Америка, а вовсе даже Африка. А до этого товарищ Че успел повоевать ещё минимум в десятке стран.
Главная проблема состоит в том, что уже многократно сформулировано на этом форуме. И именно по этому признаку разделились его участники.
Первые считают, что "добро должно быть с кулаками". Что если ты отстаиваешь правильную идею, борешься за добро и любовь, или борешься со злом (я специально не ставлю акценты), то можно применять методы, которые диктуются необходимостью. При этом можно нарушить закон, если он "противозаконен" или "несправедлив". Что в некоторых случаях людей можно приводить к своим убеждениям принудительно (принуждая физически или морально).
Вторые считают, что КАЖДЫЙ в праве иметь своё мнение, свою мораль и поступать так как он хочет до тех пор, пока его поступки не нарушают ЗАКОН или права других людей. И никто не вправе давить на этого человека. Закон, каким бы идиотским он ни был, это закон. И если его нарушать даже с благими намерениями, то этот путь приведёт в ад. И уже многократно приводил. К сожалению...
Ты, как я понимаю, относишься к первым. Я отношусь к вторым.
Я с удовольствием обменяюсь с тобой мнениями. Но это уже за рамками данной темы. Мой Е-mail рядом с ником.
PS
Да, они шли не грабить. Они хотели устроить государственный переворот, сиречь революцию. Это хуже.
Понимаешь, дело ведь не только в Боливии. Увы. До неё была Конго. Это-то совсем не Латинская Америка, а вовсе даже Африка. А до этого товарищ Че успел повоевать ещё минимум в десятке стран.
Главная проблема состоит в том, что уже многократно сформулировано на этом форуме. И именно по этому признаку разделились его участники.
Первые считают, что "добро должно быть с кулаками". Что если ты отстаиваешь правильную идею, борешься за добро и любовь, или борешься со злом (я специально не ставлю акценты), то можно применять методы, которые диктуются необходимостью. При этом можно нарушить закон, если он "противозаконен" или "несправедлив". Что в некоторых случаях людей можно приводить к своим убеждениям принудительно (принуждая физически или морально).
Вторые считают, что КАЖДЫЙ в праве иметь своё мнение, свою мораль и поступать так как он хочет до тех пор, пока его поступки не нарушают ЗАКОН или права других людей. И никто не вправе давить на этого человека. Закон, каким бы идиотским он ни был, это закон. И если его нарушать даже с благими намерениями, то этот путь приведёт в ад. И уже многократно приводил. К сожалению...
Ты, как я понимаю, относишься к первым. Я отношусь к вторым.
Я с удовольствием обменяюсь с тобой мнениями. Но это уже за рамками данной темы. Мой Е-mail рядом с ником.
PS
Что, они, что ли шли туда грабить, отбирать нефть? Основная цель
была -освободить Боливию от ига США, а не насадить свой строй.
Да, они шли не грабить. Они хотели устроить государственный переворот, сиречь революцию. Это хуже.
M
Marksman
2Алейда
Привет!
Рядом с ником - это на словах [отправить письмо].
На всякий случай, вот в явном виде:
avs@ural.org
Привет!
Рядом с ником - это на словах [отправить письмо].
На всякий случай, вот в явном виде:
avs@ural.org
2 Я : у вас устарелые сведения, уважаемый. Сейчас больше половины кубашей живут на баксы, присланные слинявшими ранее родственниками из Флориды. Бегут далеко уже не такими толпами, как было, а то и вообще не бегут - жизнь-то меняется, в том числе и на Острове Свободы.
Н
Никалбаc
Да, особенно учитывая прелести соц.системы, когда образование, медицина etc. бесплатны, жить на баксы из флориды вдвойне приятно
А те у кого родственников нету в Америке.
И что это за страна где жить можно только на иностранные (забугорные) подачки?
И что это за страна где жить можно только на иностранные (забугорные) подачки?
Н
Никалбаc
нищие есь везде
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.