АХТУНГ!!! Я в глубоком ужасе.

Вопрос неправильный, т.к. кто только отбивается - тот всегда проигрывает.
Вопрос надо ставить так:
" Сможем ли мы адекватно ответить на вторжение ?"
Вот и подумайте - можно ли адекватно ответить, пусть самыми современными, но все таки ЗЕНИТНЫМИ ракетами? Долетят ли эти ракеты до территории неприятеля? А если и чудом по ветру долетят, то чем она там пфыкнет? Какую реакцию она вызовет у противника этим пфыканьем, может заразительный хохот от которого они помрут?
А что в ответ прилетит с территории противника? Чем будем отбиваться? Опытным экземпляром Самодержца? Так он одноразовый.

Не согласен с тем, что кто отбивается, тот всегда проигрывает. Обмен ракетными ударвми это одно. Я имел ввиду сухопутное вторжение. В любом случае вторжение начнется нападением авиации на аэродромы и системы ПВО с целью их подавления. Так вот сможем ли мы отбить это нападение?

В войне сверхдержав (нынешних и бывших) вряд ли возможен такой вариант ведения боевых действий.

Войска конечно позднее будут введены, но средств ПВО и др. средств противостояния сухопутному вторжению почти не останется.

Почему не возможен, пока на завоеванную землю не ступила нога солдата территория не захвачена.
Правильно, системы ПВО и авиацию нужно уничтожить, но как это сделать? Во Второй мировой немцы и японцы использовали внезапность. Сейчас базы НАТО придвинуты к нашим границам. Успеем ли мы поднять самолеты для перехвата?

Не будем мы поднимать самолеты. Американская концепция предусматривает нанесение массированного ядерного удара в три эшелона. Никакой пехоты не будет.
Российская доктрина тоже предусматривает нанесение массированного ядерного удара первыми, если есть военная угроза, потенциально неустранимая обычными военными средствами...

+1

То есть вы считаете обменялись ядерными пряниками и все. Сомневаюсь я что-то. Любая война предполагает, в случае победы, заключение более выгодных условий, чем существовали до этого. А какой толк от зараженных территорий?

зараженных территорий не будет.Будет чудный новый мир,эволюция с нуля.
Вариант 2.аналог 22 июня
Все наши ядерные носители,поражаются на местах базирования ,взлета,в стратосфере,и непосредственно над территорией США высокоточным оружием ,тактическими ядерными ударами,и ПРО,оснащенной лазерами.Ахтунг?Ахтунг.

И этого не будет. Дело в том, что современные боеголовки оборудованы системами "недотрога". Сбитая ракета все равно даст подрыв и все прелести ядерного удара. Учитывая, что Чернобыльский след распространился до Пензы и Германии, повышение радиационного фона отмечалось даже в Испании, подрыв сотен сбитых ракет даст неминуемую ядерную зиму всей планете. Победителей не будет. Просто побежденные умрут на неделю раньше, чем те, кто выиграет войну...

Разве можно заразить природные ресурсы?

Добывать их придется проигравшей стороне, а пользоваться - победившей.

Во гонят, хтож этта дабывать то будит и чаво? Если знаишь, что все равно каюк, то уж лучче напаследок пастрелять ат души. Чот пендосы Ирак заваивали и абъивили вайна кончилася, а арабы придурки то ни знают стриляют и стриляют. стриляют и стриляют. Да не по уставу, а из РПГ и прямо в башку. В упор. Штоб мозги не отскребать.

Ну стрелять то можно, но только до обеда, в крайнем случае до следующего завтрака.
Потом захочется поесть, засеять поля пшеницей, откормить скот для еды и т.д., а тут снова бомбы на голову, снова весь труд насмарку и т.д.
Извне ничего покушать не подвезут, патроны тоже закончаться. Что далее делать?
Война сверхдержав это не война в Ираке, Афгане и т.д.

Иран объявленный пендосами империей террористов объявляет о том, что готов нанести превентивный ядерный удар. Кроме этого он может изготовить зо атомных бомб. И армия у Ирана более мощная. А насчет полей и скота он весь вымрет. А насчет отсутствия патронов и снарядов, если б вы знали СКОЛЬКО их припасли со времен СССР. Да с нашей то природной смекалкой как их приспасобить.

Правильно, война сверхдержав - это другое качество. На сегодня четыре-пять стран способны нанести друг другу неприемлемый ущерб. Потому воюют в СМИ, а не в реале.
Что до Ирана, то он растет в серьезную угрозу. Но не амерам, это несерьезно, а Израилю и, как ни странно, нам...

Обоснуйте,Командор.Мы не имеем общих границ с Ираном.Сейчас.

Обосную, Цересс. Мы имеем границу с Ираном, взгляните на карту. Иран претендует на роль лидера исламского мира. После падения Ирака он имеет на это все основания. Мы - на границе исламского и христианского миров, имеем большие противоречия с Ираном по Каспию. Наш Кавказ, а также Азербайджан - это зона интересов Ирана, а его ракеты "Шахиб" легко достают до нашего Ростова.
Кроме того, в потенциале крупный военный конфликт Израиля (США) с Ираном, который ну никак мимо нас не пройдет.
Ну об ортодоксально исламской сущности Ирана я и не говорю. Вы полагаете, с его усилением не начнется исламская экспансия на Кавказ?..

Пожалуй возможно.