А не стать ли нам штатами?

А вы попробуйте писать о хорошем.


Ну а я разве что-то другое говорю? Читайте внимательнее. Я сказал "проверить на конституционность".

Да и других людей очень многое не останавливает. Например, наличие санкции в уголовном кодексе за убийство. И работники прокуратуры тоже привлекаются по этой статье. Вы считаете, что они должны быть идеальными роботами? Нет идеальных людей. нигде вы не найдете идеального судьи, прокурора и т.д.


Говорилось про редкие случаи, когда ПДД ими не соблюдается. В БОЛЬШИНСТВЕ случаев ПДД работниками прокуратуры соблюдается, точно также, как и соблюдается другими гражданами, какой бы профессии они не были. Кстати, сотрудники ГИБДД намного меньше других людей нарушают ПДД. Однако, когда они это делают, поднимается такой вой, что просто складывается впечатление, что они как раз "никогда не соблюдают ПДД, потому что они сами власть на дорогах".



Я же в этой фразе все обосновал. Еще раз приведу:

Вчитайтесь же в фразу "у людей нет необходимых знаний, необходимых для осуществления выбора".

Может, лауреатов на нобелевскую премию тоже на всемирных всенародных выборах избирать будем?


Так давайте дойдем до выборов глав всех служб, министерств, ведомств? Вы будете выбирать министра С\Х, МЧС, главу ФСБ, МВД и т.д.? Давайте дойдем до выборов начальников ЖКХ, начальников налоговой, начальников санэпидем органов, участковых, директоров школ и т.д.? А что, давайте каждый день проводить выборы? Будет очень демократично?


Вы сначала объясните свое понимание вашего термина "оккупация" по отношению к государству. Что вы предлагаете сделать? Отменить государство? Государство оккупировало бизнес, установив антимонопольные законы? Создав строительные технические регламенты, санитарные нормы? Государство оккупировало граждан, собирая налоги? Кого государство, по-вашему, оккупировало и как вы предлагаете эту "оккупацию" убрать?

как только деятельность космонавта начнет влиять на жизнь каждого из нас в отдельности НА ПРЯМУЮ, так сразу же и вернемся. У людей достаточно знаний и навыков, что бы делегировать полномочия по формированию институтов государственного управления. Раз хватило ума выбрать Законодателя (вот уж где без спецзнаний не обойтись, а мы ниче так.............. обходимся) и Гаранта Конституции, значит хватит ума выбрать и остальные 3 (Арбитраж/судебная власть, надзор/Прокурор, внутренняя безопасность/Шериф) ветки. в том и дело, что все эти ветви государственного управления ДОЛЖНЫ БЫТЬ НЕЗАВИСИМЫ. Иначе начинается узурпация власти (что я назвал оккупацией - незаконным ограничением существования страны, в том числе и незаконная эксплуатация ресурсной составляющей страны).

Переформатировать институты государственного управления. Добавить, так сказать, всенародного участия и всенародной ответственности.

страну. Ее общество, ее ресурсы. Наложены незаконные ограничения (нивелирование) на власть народа (ст.2 Конституции - любимое вми вымарывание "НЕПОСРЕДСТВЕННО" с полнейшим переформатированием "ЧЕРЕЗ"), ведется незаконное разбазаривание (практически грабеж народного достояния) ресурсов. Народ признан ресурсом (т.е. отменено право самоопределения и конкурентного участия в экономике для индивидума), а не базисом существования страны.
Про мелочи умолчу - смысла нет разъяснять. Любой мало мальски мыслящий индивид способен разделить основания по признакам.

Для любого государства народ - это ресурс. Демографический.





Если такие заявления делаете, то нужно хотя-бы их чем-то мало-мальски похожим на факт аргументировать. Вроде государство все пыхтит, старается малый бизнес поддерживать и т.д., а вы...

Народ уже НЕПОСРЕДСТВЕННО проголосовал за Конституцию. В ней предусмотрены Президент, Федеральное собрание, Правительство, Суды, Прокуратура. Вот теперь уже ЧЕРЕЗ них пожалуйста. Должный контроль общественный обеспечить - пожалуйста. Но никаких "НЕПОСРЕДСТВЕННО" уже не надо. Так можно и новую Конституцию принять НЕПОСРЕДСТВЕННО.

О необходимости обеспечения максимальной прозрачности и диверсифицированности от бюрократии говорил давным давно дедушка Путин, сейчас говорит Медведев. И многое со времен после Ельцина законодателем сделано. И не без посланий президента Федеральному собранию.

Тут эта т.н. "узурпация", как вы выражаетесь, ОЧЕНЬ ХОРОШЕЕ явление, если во власти хорошие люди, стремящиеся сделать пользу родине. Когда люди плохие, думающие только о своих мелких шкурных интересах - тогда беда. Иными словами, если много власти у умного, честного и хорошего - это отлично, а когда много власти у дурака - это очень плохо.
И тут нужна для профилактики опять же прозрачность, а ни какие не выборы-перевыборы и "общественные договоры". Потому что выборы - это не панацея. Ну выберут сегодня одного урода. Завтра переизберут другого. В конечном итоге опять выиграет тот, у кого рекламное агенство лучше поработало за большие деньги. Ну еще дороже бы стоили места в обл.думе. Еще дороже бы стоило место судьи, и что с этого изменилось бы? А главу ЦИК вы как избирать собрались?

Надо полагать лет через десять на форуме е1 участник с ником -\<777>/- начнет с пеной у рта доказывать мол "вот в начале двухтысячных был разгул преступности, нищета, коррупция в органах во главе с дураком путеным... а щас в начале двадцатых пришел умный Непутен и все распутал". Твк? Я не сторнник "перманентного референдума", но и по части продуктивности личностей щас мрак. Выход то где? Кто эти ????

[Сообщение изменено пользователем 06.03.2009 04:10]

Зачем?
Читайте посты Искандера и свои - они о хорошем.



Так он проверяет до принятия ФЗ :-D



Вообще то, да. Хотя бы стремится к соблюдению законов. Раз они выбрали такую работу - защищать закон.
Эдак можно сказать:
- а что, констуркторы ракет - идеальные роботы? ну подумаешь космонавты при возвращении сгорели заживо...
- а что, врачи - идеальные роботы? подумаешь покрывают эпидемии, внутребольничные инфекции...
- а что, президент - идельный робот? подумаешь страна в опе...

Очень уж легко Вы раздаете право на ошибку... Но не всем - Немцову вот что-то простить не можете :-)



С учетом того, что в ИДПС берет людей без прав, Ваше утверждение сомнительно. Они же их (ПДД) не знают :-D
Только у меня лично, при остановке ИДПС, процентов 30-40 случаев, когда ИДПС тупо не знает ПДД, но считает, что водитель не прав...

Ну и, конечно, вопрос - откуда у Вас такие данные? Источник можно? Или это опять Ваши личные измышления?

Из свежего с ОАК:
------
Инспектор штаба ДПС УВД Нижнего Тагила Лариса Пахмутова оскандалилась накануне международного женского праздника. 40-летняя дама устроила пьяные разборки прямо в отделении милиции, куда ее доставили за нарушение общественного порядка на улице.

Патруль задердал Ларису Пахмутову поздним вечером. Подвыпившая женщина громко кричала на весь переулок и приставала к прохожим, осыпая их отборной бранью. Но когда милиционеры предложили даме проехать в дежурную часть, она лишь отмахнулась.

- Да вы кто такие?! Как вы смеете меня останавливать? Вы завтра у меня на коленях будете стоять и прощение вымаливать!

Не смотря на активное сопротивление, милиционера все-таки увезли хулиганку в изолятор.

В потоке ругани ошарашенные милиционеры не сразу смогли составить протокол об административном правонарушении - женщина то и дело срывалась на крик и отборный мат. То она угрожала милиционерам, то оскорбляла их, а в итоге заявила, что ее ограбили и она просто пыталась найти грабителей.

- Да вы знаете, вообще, кто я?! - с трудом выговорила она. - Я - майор милиции! И очень скоро стану подполковником! Вот тогда вы за все передо мной ответите!...
--------

[Сообщение изменено пользователем 06.03.2009 08:08]

Конституционный суд проверяет любой федеральный закон в любое время в пределах его действия. Вам, как гражданину, нужно просто обратиться в Конституционный суд с заявлением о проверке конституционности тех или иных положений ФЗ. Областные законы проверяет Конституционный (уставный) суд субъекта, т.е. у нас это Уставный суд Свердловской области.



Стремиться то можно к чему угодно. Просто на практике часто все по-разному. Невозможно создать идеальную систему подбора кадров. Кто будут эти люди, подбирающие кадры? Они ведь тоже не роботы. И их тоже кому-то нужно подбирать.

Да не раздаю я право на ошибку, а считаю, что без ошибок ничто не существует. Максимальная задача эти ошибки минимизировать. А Немцов...Не буду материться.



А зачем человеку, осуществляющему осмотр подозрительного транспорта на пункте ДПС, права на управление автомобилем?


Обычно все решается предложением посмотреть действующую редакцию правил.


Вы же сами себе противоречите :-) Читайте:

Поэтому все в норме. Если бы у них была "круговая порука" и они ее бы не забрали в хулиганку, то было бы гораздо печальнее. Ну сошла с ума тетка - белая горячка у нее и т.д. и т.п. и что теперь? А если бы они была врачом? Вы бы говорили, что все врачи такие сякие и т.д.?


Эта дура никогда не станет полковником. Очень хотелось бы, что бы ее вообще разжаловали. Ну или пусть сидит в майорах, скоро ей на пенсию.

Так я Вам про это и пишу :-) А у Вас только 1 из 1000 беззаконие творит :-)



Сдается мне, начинание с проверкой на детекторе лжи кандидатов на работу в органы кануло в лету... Вот поэтому и не возможно. Что ее никто не создает :-D



А Немцов не может ошибаться! :lol:



Так как бы нет стационарных пунктов ДПС в РФ, есличо :-)
Давеча был указ. Уж с год как. :-D

ДА и что такое осмотр? Где в законе есть осмотре ТС? Есть осмотр корабля, ага... А ТС - нет :-(



Не спорю. Только почему я, ничего не нарушив, должен тратить на ИДПСа свое личное время? Мне за его просвещение денег не платят...



Было бы в норме, если бы ее в трезвак отправили :-) А затесм - суд и 15 суток. А не в отдельную камеру посадили.



Станет :-) В том то и проблема...

Ага :-). Для нормального государства народ - это базис существования. Основа. А налоговая политика строится на экономическом самоопределении индивидума, что позволяет выстраивать успешные социально оринетированные взаимоотношения.

очень хорошее явление это отсрел узурпатора. история других примеров не знает. 140 млн. зависят в своем существовании от 100 человек - не крутовато ли? А завтра эти 100 человек прознают, что им не надо 140 млн. и перестанут их учитывать в социальных взаимосвязях (ну оставят без содержания и ограничать возможности самостоятельного выживания - путем формирования нужных законов) - к чему придет общество? А упоминаемая Вами прозрачность обеспечивается отчетностью перед избирателем, и не только. Механизмы формирования прозрачности известны, только не шибко-то государство торопится (благодоря тому, что у государства свои цели, совершенно отличные от общества) их создавать.

а это все от одностороннего осмотра ситуации. К механизму выбора нужен еще и рабочий механизм отзыва избираемой должности - сейчас это только декларировано (помните как Ельцина пытались отозвать? - сравните с БлиномКлинтоном). Сравните с нынешней ситуацией - прийти может любой урод, даже не зависимо от денег - достаточно только быть готовым исполнять команды.

Ну, ладно, скажем, 50 из 1000 беззаконие творит. Еще у 200 есть свои грешки. Но не у большинства. Точно также, как и НЕ большинство врачей делают ошибки и творят криминал, вырезая у людей почки и продавая их. А очень даже скромный процент моральных уродов. Но ведь сами понимаете, в семье не без урода. В очень большой семье не без нескольких уродов.


А тот, кто будет на детекторе лжи других проверять, сам себя проверит? К тому же не забывайте о том, что люди со временем меняются. Сначала человек может пойти с самыми чистыми помыслами устраиваться на работу и его проверят на полиграфе и примут, а потом ему предложат "взятку, от которой он не сможет отказаться".


Немцов слишком крупно ошибся. Да и хрен с ним, в общем-то...


Да знаю я. Я просто пример привел. На работу то этого инспектора могли взять еще тогда, когда стационарные пункты были :-p Кстати, это не есть хорошо. Стационарные пункты все равно нужны. Также как и незаметные мобильные.

Ментов в отдельные камеры отправляют, не? Лень сейчас УПК читать.


Ну к пенсии, может, станет, за прошлые заслуги. Пусть сидит себе и не рыпается.


Одно и тоже. Разные слова. "Базис существования", "демографический ресурс" - суть одно, только с разным уровнем цинизма в названии.




Ну, вообще-то, не от 100 человек, а от огромного количества чиновников. Аппарат чиновничий у нас слишком большой. Что касается высших государственных должностных лиц - то их и должно быть немного. Так было везде и так, наверное, всегда и везде будет.



Такое невозможно. Это в международном праве называется геноцидом и это запрещено. Есть ООН и другие организации, которые за всем этим следят. У нас страна очень сильно завязана на международном праве. У нас не Ирак, в котором возможны были этнические чистки. Да и в Ираке Хуссейна уже повесили, воспользовавшись этим в качестве повода.

Тогда вообще бардак будет. Любой "претендент" захочет этим воспользоваться. Начнет финансировать пиар-акции, флешмобы и т.д., чтобы кого-либо отозвать. Тогда так и будем вечно всех избирать, а потом отзывать, и в конце концов народу это надоест и он захочет вообще монархию, с избранием всех на пожизненный срок.

[Сообщение изменено пользователем 06.03.2009 13:46]

После родов жена лежала в ОММ. Случилась внутребольничная инфекция. Один ребенок с чистым мозгом - осложнение, десяток в инфекционную. ВСЕ врачи промолчали. Иначе, пардон, не будет премии...



А как же?:


Вы уж определитесь - есть кристально чистые люди в карательных органах или нет таковых там :-)



Ну по логике должны конечно...



Ей 40 лет. Как бы для них уже и пенсионный возраст почти, не? ;-)
Заслуги - бегать пьяным по улицам? :-)
Или у нее есть другие - в том же духе, не в курсе?

ладно...
чот пустой треп пошел...
можно не продолжать...
как я и говорил - поработает по специальности - насмотретесь
как сказал знакомый адвокат (а вы на них любите ссылаться): в милицию идут люди с бандитскими наклонностями - для самореализации законным методом.

Почему для рашки ненавидимые ею штаты - образец для подражания?

ресурс эксплуатируется. Это основное отличие. Кстати Вы сами указали еще одну перестановку понятий для воздействия на неокрепшие умы.

ну во первых - так было не всегда и будет не всегда. история одной из развивающихся государрственностей показывает, что самое крутое развитие идет када люди в своем взаимодействии зависят только от себя. Им третейский участнег не нужон - достаточно общих договореностей, закрепеленных в билле о правах (например). Вы немного спутали "зависимость" и "регулирование" (верней просто их объединили, хотя между ними огроменная пропасть).

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Завтра медвепут по телеку объявит и пойдете в лес траву жрать. Невозможно. В этой стране только контроль над государствнной деятельностью невозможен. Все остальное - проходит НА РАЗ. Поэтому Вы и стоИте на позиции формирования силы. что других аргументов в международном праве нет и быть не может (для формирования других аругментов необходимо быть развитым человеком, а не винтиком силового ведомства с одной извилиной, которую фуражкой натерло).

а анархия лучше? А маргинальность лучше? А деградация лучше? Мож гражданская война лучше? Хватит уже народу фуражку стада баранов примирять, и считать что народ за дите малое и без папки (и его тапки) в жизни пропадет. Будем и отзывать, и избирать, и формировать и спорить ................. БУДЕМ УЧАСТВОВАТЬ пока не выработаем, не примем, не научимся. А кто еще учить будет? Государство уже свои цели обозначило и в них развития общества не наблюдается - кровавая гебня по духу ближе. Либо пеленки либо смирительные рубашки (ну типа а не дай бог сами себе увечья нанесут) - в любом случае что бы не мешали ресурсы выкачивать да карманы собственные набивать.

[Сообщение изменено пользователем 06.03.2009 16:56]

Самое интересное: Ошибки гэбни приводят к излишней бюрократизированности (побочные эффекты вертикали) и неэффективности (опять же бюрократия тормозит многое), а ошибки либерастов приводят к ПОЛНОМУ ХАОСУ, разрухе и гипернеликвидности (куда уж там до неэффективности то...).

Я и говорю:


Опять же вы непонятным образом свели флуд о государственном устройстве до флуда о том, что в милицию и во врачи идут плохие люди. Опять же если вы на каждом углу будете кричать: "менты казлы", то нормальные люди в милицию не будут идти. Профессия сотрудника правоохранительных органов должна быть престижной


Не пойдем. Это вы пойдете, если Каспаров\немцов\хакамада\новодворская\доброхотов скажут, что это очень демократично и нужно так сделать во имя демократии. Что вас так несет то?


Главным обеспечителем международного права является сила. Главным обеспечителем закона является сила. Главным обеспечителем судебного решения является сила. Главным обеспечителем договора является опять же сила. Если вы думали иначе, то вы сильно ошибались.

Ну вот, многие "сторонники демократии" высказываются за разрешение свободного хождения оружия, как в США.

Ни разу не образец для подражания, но многое, что у них нормально функционирует и проверено практикой можно бы и перенять. Да и никакие США не для нас "ненавидимые", а просто так получается, что есть очень много поводов их ненавидеть в результате их внешнеполитической деятельности, когда они нам только палки в колеса вставляют. Когда они уйдут к себе на континент - никто их ненавидеть не будет, точно также, как сейчас никто не ненавидит Канаду или Бразилию.

что мы и видим в РФ - как результат деятельности правительства ельценопутина...



ну нет :-)
я такого не говорил про врачей :-)



Ну и правильно. Вначале люстрации, потом уважение. К новым...
Да к тому Урал имеет свою специфику. Нормальным людям западло идти туда работать...

:-)

на этих ошибках "либерастов" даже Путин протянул 8 лет. На ошибках гебни - за полгода наступила и разруха и хаос и гипернеликвидность. Ну и это........... из хаоса, как показали последние исторические события, взращивается быстрей, чем из неэффективности государственного управления. Передергивать контексты событий, которым мы сами являемся свидетелями - это очередной бред. Такое уже было, када белое называли черным. До добра не довело даже самую стойкую силовую систему в мире.

я думаю стОит прекращать. Кроме оскорблений у оппонента похоже аргументов не осталось. Потому как доказательств возможности направить независимого индивидума куда либо не предоставлено. Возможности же направить куда угодно любого зависимого - за 1000 лет в Российской истории предостаточно доказательств. А рекламной лапши отца-покровителя мона и по телеку послушать - тама глашатаев новой религии предостаточно.
ПиСи. Я бы порекомендовал оппоненту поизучать историю развития религии. Практическое большинство государственностей становилось по образу и подобию становления религии. В данной полемике без опоры на основные понимания со стороны оппонентов - я пас.
С уважением.

Даже ЕСЛИ вы правы то ЕЩЕ КРОМЕ того совершенно точно нельзя кушать без еды, без результатов полезного труда.
И военная сила это ТОЛЬКО МАЛЕНЬКИЙ и НЕопределяющий вид полезного труда, который кушать нельзя и который ЗАВЕДОМО вторичен по отношению к труду производительному. Как можно не понимать самые базовые понятия и пытаться чего-то кому-то писать и объяснять : ))

не для любого! Есть государства которые заинтересованы в уничтожении народа (точнее большинства народа и в первую очередь людей с развитой Личностью)- ибо ресурсом являются только природные ресурсы, территория.
именно в таком государстве находится город на портале котрого мы общаемся сейчас.

Никогда не говори никогда : )) И не забывай про "будем топить в сортирах", "кладу руку на рельсы что дефолта не будет", про условные приговоры многочисленным ментам спьяну давящим детей на переходе около школы, да хоть про стаканы безнаказанно брошенные в упор в лицо оппоненту!

Сила это как наконечник, это видимая часть стрельбы из лука : )) Еще есть изготовление лука и многолетнее обучение стрелка в обществе умеющем изготавливать дальнобойные луки и стрелы : ))

Движущей силой является ВЫГОДА, именно получение преимуществ (возможно силой, а может хитростью а возможно торговлей что кстати стало бесконечно выгоднее первых двух способов) показывает кто побеждает в естественном отборе.

Уже МНОГО раз говорил про воображение и фантазию, про начитанность государственников, как у вас с этим плохо, базовые понятия не знаете... Константин бедолага не знает что такое ""скит" и думает что в тайге без цивилизации ну никак не выжить семьёй, а вы вообще даже ОГенри не читали про то как взломщик сейфов, жулик и торговец акциями "посоревновались" кто же круче : ))

Да- огромнейшее сходство между религиозниками и государственниками. Ибо в обоих случаях делается ставка на идеологию, на недобровольное принуждение к выполнению неких "высших" гыгы ценностей польза которых для Личности- заведомо отсутствует. А также имеется обязательное социальное неравенство- в отличие от либерализма основанного на простеньком понятии равенства всех перед законом.

Только я бы просто школьный курс истории предлагал поизучать, и заодно природоведение где про Научный Метод пишут, ну и просто читать читать и читать всякие фантастические да хоть просто приключенческие книжки, там давно все общественные "модели" рассмотрены : ))

[Сообщение изменено пользователем 06.03.2009 20:55]

А не стать ли вам гумусом в биореакторе?

Вы не сравнивайте диаметрально противоположную власть. Эпоха политики Ельцина и эпоха политики Путина - это совершенно разное. Сначала они все просирали и просрали до такой степени, что чуть не привели к гуманитарной катастрофе, а потом уже Путин начал как-то из этой ямы страны выгребать. И пусть в чем-то то вам кажется "неэффективным" и "недостаточным", но это тоже самое, что упрекать спасателей МЧС или пожарников, которые "неэффективно" вас спасли и вы не успели забрать из сгоревшей хаты деньги и вещи.

Давайте еще тогда скажем "правительство НиколаявторогоЛенинаСталинаХрущеваБрежневоПутина"?


То-есть, частные случаи врачей вы не обобщаете и не распространяете на всех, а частные случаи сотрудников правоохранительных органов обобщаете?

И какую же специфику имеет Урал? И почему это нормальным людям западло идти работатьь в правоохранительные органы? Если бы там были одни ненормальные люди, то вы бы на улицу выйти боялись бы.
Я тут недавно видел такую картину, как машина ДПС останавливала маршрутное такси (Газель), сотрудники зашли внутрь и вытащили оттуда двух пьяных парней с пивом. Те даже не врубились, как это их обнаружили так в салоне...А потом они друг с другом спорили, стоит ли штрафовать водителя или нет.


Голословная ерунда. Еще бы лет пять правления Ельцина и мы бы жили в "Уральской республике", "суверенном" и "независимом" государстве.
Из хаоса после развала СССР взращивалось быстрей только по той причине, что от СССР еще оставались мощные заделы в виде специалистов, технологий, ресурсов и т.д.


Ога. Обратитесь к психотерапевту, семейному психологу в таком случае, он научит вас прислушиваться к своим словам. Сначала начинаете сыпать оскорблениями, а потом на слова "сам такой" начинаете обижаться и считать, что вас оскорбляют. Ну и кто вы после этого? Вам самому не стыдно?


Ага. Именно для этого сокращения населения наше государство в период кризиса изо всех сил поддерживает демографию, крутит по телеку антиалкогольные ролики, проводит "годы семьи", "годы молодежи", повышает пособия по беременности и родам и выплачивает материнский капитал по триста тысяч за каждого ребенка после первого и так далее.


Вам сейчас нечего кушать? А зачем вы тратите деньги на интернет? Значит, таки кушать есть что. А если бы не было военной силы, то кушать было бы вообще нельзя. Как и жить. Еда всегда найдется, если есть военная сила, обеспечивающая свободу от военного вторжения. Да и экономическую\продовольственную блокаду ядерной стране никто не сможет сделать.


Равенство всех перед законом - это базовый принцип теории права. Этот принцип действует при любых государственных устройствах и идеологиях. По крайней мере там, где существует право. Либерализм - это совершенно другое. Это изначально свобода в экономике. Либерастия и либертарианство - это тоже совершенно другое. Большинство людей, называющих себя "либералами" в нашей стране - это обыкновенные либерасты. Чуете разницу?

У нас президент Путин был либералом, а теперь премьер Путин либерал. И президент Медведев тоже либерал, еще больший. А все тупоголовые либерасты называют их диктаторами и тоталитарными вождями и еще как только не называют, потому что они им запрещают проводить гомосятские марши по красным площадям и вводят ограничения, в результате которых больные люди и маленькие финансируемые из-за рубежа партии-карлики не смогут пройти в парламент. А также придурок-каспаров на деньги гос.депа не сможет провести "истинно демократическую революцию", как было в Грузии или Украине.

[Сообщение изменено пользователем 11.03.2009 10:11]

А я то всегда думал, что есть огромное сходство между религией, фанатизмом и поклонением либерализму, коммунизму и прочим измам. А вот в нормальном нравственном воспитании, уважении законов, уважении государства и его институтов - ничего плохого как раз таки нет.

Если мы строим общий дом, то польза для каждой личности в этом изначально присутствует. И большой красивый общий дом всегда лучше, чем если каждый построит себе маленькую конуру.
Как вы думаете, что лучше: сложиться всем и организовать завод, банк, сеть магазинов и т.д. или если каждый возьмет свои копейки и на них организует точку (фанерный ящик) торговли барахлом, микромелкий бизнес? В каком случае личности будет лучше и проще?

[Сообщение изменено пользователем 11.03.2009 10:20]

Народ как вымирал так и вымирает. То что бонзы стали больше денег получать - так народу от этого пофег.



Обязательно!
Как и дедовщину в армии. Система.



много сидельцев



Ну пойдите добровольно сядьте в тюрьму на годик. Нет желания. А что так? Окружение - гадость?



А Вам не страшно ночью на улице в городе? :lol:
Удачи!



Ну вытащили и чо? Как вытащили так и отпустят.
Думаете им больно надо их в трезвак везти? Или ППСМ вызывать? Они ж время потеряют. А время, как известно, - деньги...

Имел опыт общения по подобному случаю. На трассе лежал мужик пьяный. Остановился я и еще один дядька. Вызвали ДПС. Те приехали только потому, что они там что-то не поняли и услышали что водила пьяный. Так и сказали нам.