Е1.РУ, муниципальные выборы и немного о телефонном праве

Но что хочу сказать. Тема на ОАКе закрылась жизнеутверждающим постом г-на Yeff'а, который выкатил примерно такую логику: "Волков весь из себя кросавчег, критикует телефонное право, а сам по телефону наелся, и кричит на форумах, вместо того, чтобы пытаться решать вопрос правовыми методами". И именно на этом модератор и закрыл обсуждение.

На ОАК разместил я. Исходя из собственных принципов. Никто меня не просил.

Случайно увидел в Политике, и решил усилить огласку, разместив на более популярном форуме.

Кстати, раньше была инфа что Yeff в ЕдРе ... не знаю, стоит ли спорить с ним.

Кстати, раньше была инфа что Yeff в ЕдРе ... не знаю, стоит ли спорить с ним.

Может быть да, а может быть нет... По крайней мере на форуме не пиарится... :cool:

этот персонаж очень много о себе мифов создал..ага.

Буду пытаться использовать все правовые методы. И что же; это значит, что мне про это надо молчать? Мне кажется, что обращение в суд не исключает параллельной активности в медиа-пространстве, и наоборот.

На ОАК разместил я. Исходя из собственных принципов. Никто меня не просил.
Случайно увидел в Политике, и решил усилить огласку, разместив на более популярном форуме.

Кстати, раньше была инфа что Yeff в ЕдРе ...

А Вы попробуйте предложить этому товарищу денег... )))) нас там забанили только из-за того, что не откатили за свои мероприятия))))))))))))))))))))))))))

Любое выступление кандидата в период избирательной кампании является агитацией и должно быть оплачено из избирательного фонда кандидата.

Оплата рекламы коммерческой и иной не связанной с выборами, референдумом деятельности с использованием фамилии или изображения кандидата.....,

почему Медведеву и Путину на вопросы о положении в стране и их планах во время предвыборной компании отвечать можно, а Волкову отвечать на вопросы про Контур нельзя, по прежнему не раскрыт

Не говорю уже о том, что хотела бы видеть в Думе профессионалов.

у центризбиркома не пробовали спрашивать? :-)

Т.е. вот и Волкову отвечать на вопросы тоже законно. Не правильная логика?

Естественно, мы будем судиться с Е1; естественно, я буду пытаться оспаривать произвол Денисова (хотя как? документов-то нет никаких; но будем думать). Буду пытаться использовать все правовые методы.

пусть суд и разбирается, нет?

Т.е. коммерческая реклама - это агитация? Так у Вас получается?

Ответ - все законно Т.е. вот и Волкову отвечать на вопросы тоже законно. Не правильная логика?

Yeff™

А что был суд с Медведевым или Путиным?
Почему Волков должен доказывать в суде то, что считается законным для других?

это не у меня, а у нашего законодательства получается ;-)

Любое выступление кандидата в период избирательной кампании является агитацией и должно быть оплачено из избирательного фонда кандидата.

с такой точки зрения законно Волкову будет тогда, когда об этом сообщит избирком

Пока, к неудовольствию господ кандидата и ему сочувствующих, он сообщает обратное

Т.е. коммерческая реклама - это агитация? Так у Вас получается? Ну раз любое выступление - агитация.

Вы все таки думайте перед тем как постить

Тем более, шла предварительная запись интервью и все "неудобные" моменты убрать - пять секунд, да ведь Яша?

Уважаемый Леонид забыл сказать, что в анонсе интервью он помимо ссылки на сайт Контур-экстерна случайно разместил ссылку на свой личный ЖЖ с предвыборной агитацией...

Нет, что правда - то правда. И это, пожалуй, мой косяк.

и ответы на эти вопросы вы также хотите получить на форуме? :-)

оплата рекламы коммерческой и иной не связанной с выборами деятельности с использованием фамилии или изображения кандидата

Любое выступление кандидата в период избирательной кампании является агитацией и должно быть оплачено из избирательного фонда кандидата.

Уважаемый Леонид забыл сказать, что в анонсе интервью он помимо ссылки на сайт Контур-экстерна случайно разместил ссылку на свой личный ЖЖ с предвыборной агитацией...

Подобное выступление кандидата в период избирательной кампании должно быть оплачено из избирательного фонда кандидата. В противном случае кандидат подставляется сам, рискуя попасть под различные санкции вплоть до снятия с выборов, и кроме того, подставляет рекламораспространителя, которым в данном случае и является Е1. Любое СМИ или другой подрядчик, который имеет отношение к выборам, обязан заявить о своем участии в избирательной кампании в определенные сроки (есть специальная процедура). Если этого не сделано (как в случае с Е1) - непонятно, от какой такой большой любви они должны приносить собственное благополучие в жертву Вашей избирательной кампании. С юридической точки зрения всё правильно.
Ну и сомнительное, мягко говоря, с моральной точки зрения, поведение - когда кандидат приходит размещаться на е1, лукаво не упоминая о собственном участии в выборах. И неважно, кто это делает - сам лично, пресс-служба, рекламное агенство и ли ещё кто-то. Так что поделом. Учите матчасть и не лукавьте, хотя бы самому себе. А то с трудом верится, что у вас правая рука не знает, что делает левая.

Профессионалов в какой области? В юридической? Тогда в Думе будут представлены только юристы

Я думал, у меня диалог с Вами. Общаемся через форум. Вопрос-ответ на форуме. Ну можете прислать мне почтой

Не говорю уже о том, что хотела бы видеть в Думе профессионалов.