Ну, где Столыпин?!

ТоварищЧ
22:29, 08.01.2009
От пользователя Раздражитель
Нового актива не создается, происходит смена управляющего

Новый актив видимо создавался на западные кредиты... точно так же как мог бы зоздаваться на внутренние кредиты... В силу безмозглого использования или тех или этих кредитов должна происходить смена собственника... что в лоб что полбу... не так разве? :-)
0
.Евгений
00:36, 09.01.2009
От пользователя Раздражитель
знаю я это :-). Я суть копаю

По сути второй пункт. Ставка рефинансирования - это не изъятие денег из кармана потребителя, а ограничение кредитов, которые он может набрать.
0
Раздражитель
18:41, 09.01.2009
От пользователя ТоварищЧ
Новый актив видимо создавался на западные кредиты...

в свое время и записать это мона в достижения Ельцина, а не нынешних. Нынешние кредиты распределялись под другие цели (только в целях лиц аффелированных - всякого рода госкорпорации и иже с ними - нормлаьному предпринимателю кредитов тех было не видать, хотя, справедливости ради признаю, что чуток последнее время (года полтора/два) начало перепадать, но в основном на оборотку (опять же системная ошибка как привлекающего кредит, так и дающего) - отсюда повышенные риски и досрочные отзывы.
От пользователя ТоварищЧ
точно так же как мог бы создаваться на внутренние кредиты...

вот именно. И на более твердых началах. Ну а самое главное - нет идеологии финансовой подпитки.
От пользователя ТоварищЧ
В силу безмозглого использования или тех или этих кредитов должна происходить смена собственника...

учитывая одну МАЛЕНЬКУЮ весчь - ГОСУДАРСТВО не собственник по определению. В этом очередная бомба подкладывается. Нет в нынешней ситуации справедливости перераспределения - потому как финансовым ресурсом занимается внеэкономический эмитент.
0
ТоварищЧ
05:31, 10.01.2009
От пользователя Раздражитель

понятно... Т.е. наши руководители будучи не в состоянии определить кому и на какие цели давать деньги решили переложить эту миссию на "какбы опытные" зарубежные банки. Которые естественно в состоянии более-менее оценить риски только по отношению крупных полугосударственных компаний... С мелочевкой они видимо решили не связываться... Ну тогда мелким и средним денег не видать никогда... ибо поумнения руководителей не предвидится...
0
Раздражитель
22:02, 10.01.2009
От пользователя ТоварищЧ
понятно... Т.е. наши руководители будучи не в состоянии определить кому и на какие цели давать деньги решили переложить эту миссию на "какбы опытные" зарубежные банки. Которые естественно в состоянии более-менее оценить риски только по отношению крупных полугосударственных компаний... С мелочевкой они видимо решили не связываться... Ну тогда мелким и средним денег не видать никогда... ибо поумнения руководителей не предвидится...

+ миллион. Теперь - что с этим делать? Опять ведь все профукано - я даже знаю сектор, который удержится в нынешнем кризисе, но это ведь как красная тряпка быку.
0
ТоварищЧ
19:05, 11.01.2009
От пользователя Раздражитель
Теперь - что с этим делать? Опять ведь все профукано

сидим... курим... ждем-с :-)
От пользователя Раздражитель
даже знаю сектор, который удержится в нынешнем кризисе

Заинтриговал :-)
0
инструмент создания
20:41, 11.01.2009
От пользователя Раздражитель
я даже знаю сектор, который удержится в нынешнем кризисе

Какой? Я знаю - это провайдеры :-D Ведь люди во время кризиса только и делают, что в инете сидят и о кризисе болтают. А потом еще уволенных прибавится...
1 / 0
Раздражитель
19:55, 12.01.2009
От пользователя <[Пользователь электронно-вычи...
Я знаю - это провайдеры

кстати - я сам в это чуть не поверил, но мысли терзают мну печальные. Данный сектор держится только на практически даровых услугах и как следствие массовости. Однако - сокращение сектора произойдет сразу же, как только начнут повышаться расценки (очень показателен пример УСИ в этом плане - уничтожение дешевого сервиса (400 руб. безлимит, пусть и медленный) привел к переходу к другим провайдерам. То же ожидает и в любом секторе услуг. А не поднимать цены в условиях развивающегося кризиса (инфляционных процессов) они не смогут. Самый устойчивый экономический сектор нашей страны - управление финансами населения (причем в суммах от 10-50 т.р.). Не зря государство за это сектор смертным боем уже не первый год (а если точней - года с 2003) бъется, помятуя в том числе и про ошибки предыдущего госуправления. Так что можете надо мной посмеяться, но время расставит все на свои места.
0
danilay
20:29, 12.01.2009
выживет все, что связано с нефтью. Россия-поставщик сырья. Пока не научимся перерабатывать свое же сырье и продавать готовый продукт, будем "сырьевым придатком". Но во время кризиса нет средств развивать новые отрасли, поэтому будем активно пользоваться тем, что есть - нефтью.
0
ТоварищЧ
23:08, 12.01.2009
От пользователя danilay
во время кризиса нет средств развивать новые отрасли,

Не знаю как где, а в росии, похоже, на это нет средств никогда...
1 / 0
Раздражитель
00:29, 13.01.2009
От пользователя danilay
выживет все, что связано с нефтью.

это тупик. Вытянет долгосрочный взгляд. Все что связано с нефтью всего лишь сменяет собственника на очередной период времени (не такой уж и долгий - если первый скачек составлял около 20 лет, то нынешний прошел уже через 10 - все ускоряется). Мона предположить, что последним институтом экономики сдохнут таки деньги и их оборот (в первую очередь потребительский) - все остальное вариации и ..... ВТОРИЧНО. Вот мысль пришла - формирование некоего общественного капитала (типа ОАО или даже ЗАО) замещая все эти государственные институты управления финансовыми потоками. Именно оттуда основная беда (неграмотное управление) растут беды.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.