Нужна ли цензура на ТВ?

Ну, вот опять собираются закрыть "Дом-2".

"Члены Общественного совета по нравственности на телевидении считают необходимым закрыть телепроект "Дом-2" либо штрафовать телеканал ТНТ на крупную сумму за трансляцию фраз нецензурного характера и эротические сцены.

"На мой взгляд, то, что было показано (нарезка кадров из телешоу "Дом-2") - это часть жизни, но далеко не у всех всегда все выставляется напоказ. Есть какая-то грань, и нужно понять, когда и кто переходит эти рамки. Это необходимо обсуждать. На мой взгляд, руководство канала необходимо штрафовать за мат и натуралистические сцены, порнографию, которую показывают в телепроекте "Дом-2", на сумму не менее 5 процентов от оборота компании", - заявил в ходе экспериментального заседания Общественного совета заместитель председателя Отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин.

В свою очередь, главный редактор журнала "Политический класс" Виталий Третьяков сказал: "Если по телевизору показывают подобные кадры, то это верх пошлости и похабщины, и никакого хорошего влияния они на зрителя не оказывают. Я бы высказался категорически против таких программ и постарался бы впредь пресечь такие кадры. Я не против ввести систему штрафов за подобное на телевидении".

Детский психолог Ирина Медведева выразила мнение, что "сцены насилия не поддаются никаким объяснениям, а обилие ругательств - это форма острого психоза".

Одна из участниц телепроекта "Дом-2" Люсьен Алексеева, которой дали слово одной из последних, отметила: "Я приходила в проект, даже не зная смысла. Мне о том, что необходимо делать в проекте, сказали непосредственно в первый съемочный день. О том, что смысл проекта - это создание любовных пар". Один из участников шоу Алексей Адеев считает, что "аудитории телеканала это шоу очень интересно, но организаторы в свое время упустили баланс между добром и злом".

Еще одна участница реалити-шоу Любовь Ткаченко сказала: "Я бы никому не советовала сейчас идти на этот проект". "Молодые люди, которые в нем участвуют, считают, что они очень популярны, но когда они оттуда уходят, они понимают, что совсем все наоборот", - добавила она. "


Чую, чую, либералы вновь поднимут жуткий вой о тоталитарной цензуре!

Дом-2 - это про политику?

Не-а, но либералов это не волнует.

А разве вопрос о введении цензуры - не политический?

[Сообщение изменено пользователем 04.12.2008 13:56]

Но про цензуру и ограничения прав простых граждан на свободу получения информации. :-p

... о том, кто с кем переспал...

тогда пофиг...



политической цензуры - политический

Считаю недопустимыми на общедоступных ТВ-каналах: порно, мат, призывы к насильственному свержению власти, призывы к акциям неповиновения, саботажа, призывы к дезертирству, розжиганию нац. розни, призывы к развешиванию "каммуняк на столбах"(правда она так мило об этом говорит... :-D ).
Ну вот примерно так... ;-)

А не политической тогда какой? :-D

Я в курсе. Я иронизирую.

Нравственной, например.
Или у тебя вопрос оценки моральности телепередач перешел в область политики?

Вопрос морального воспитания граждан не является политическим?


Я в курсе. Я просто дополнил.
;-)

Воспитания - да.
Оценки - нет.

Оригинально. В том смысле, что логики в рассуждении нет и в помине. Как это, интересно, можно воспитывать, не давая оценок деятельности? :-D

Причем тут воспитание, его результат и моральная оценка? Все в кучу...
Моральная оценка формируется обществом, а не политикой гос-ва.
Естественно, общество в среднем, хочет чтобы политика соответствовала моральным оценкам этого общества. И хочет воспитания в духе этих оценок.
Но это не значит, что политика формирует эти моральные оценки. Хотя и влияет на них.
Сейчас политика в гос-ве типа демократическая и типа либеральная, однако моральная оценка Дома-2 не соответствует этой политике.

Хотя надо еще выяснить на чем были основаны моральные оценки членов Общественного совета по нравственности на телевидении. На морали современного общества РФ или морали этих самых членов.

Глупость сказал, не считаешь?


В чем не соответствует?

А мне пофиг на цензуру на ТВ, я его восемь с лишним лет не смотрю и не хочу смотреть. Российское телевидение сдохло восемь лет назад. :cool:

Не считаю.
Нет гос-ва - нет и моральных оценок?

Еще раз повторю, политика гос-ва влияет, но не формирует. Если бы гос-во формировало моральные оценки, то в мире не было бы революций. Формирует-формирует, а потом бац - морально царя пристрелить... Отлично сформировало.



Сам не видишь, но утверждаешь

Почему?

Отсутсвие всякой цензуры соответсвует либеральной политике. При либерализме и демократии должна действовать самоцензура.

возможно... собственным примером))))))

вводить цензуру необходимо... политическая уже существует, поэтому хуже не будет)))))))

[Сообщение изменено пользователем 04.12.2008 21:21]

Вы сейчас о каких каналах ТВ? И в сравнении с какими странами?

Можно ещё расширить тему: нужны ли какие-либо системы запретов в обществе и насколько радикально отличается виртуальное, медийное пространство от реального, в этом смысле.
Как пример: можно ли считать одинаково свободным распространение информации двумя источниками, один из которых значительно превосходит другой по размерам финансирования. Или: является ли свободным распространение неложной, но тенденциозно подобранной информации. Должно ли медиапространство (частные владельцы СМИ) зарабатывать на любом спросе потребителя. Можно ли считать, что удовлетворение спроса на медиапродукцию одновременно формирует этот спрос.

я много ещё таких вопросов могу придумать

а я говорю о каналах, доступных на территории Свердловской области)))
не права? убедите меня в обратном))) :popcorn:

Революции - следствие того, что государство этим слабо занималось, или вообще не занималось. Ну-ка, какая революция произошла в Третьем Рейхе, где гос-во было данной проблемой обеспокоено?



Это в качестве манифеста, а в реальности?


В бункере живешь? :-D

если речь о буржуазном неолиберализме, то он вообще с реальностью дружит лишь от случая к случаю, а пустыми манифестами кормит фрустирующую интеллигенцию

Третий Рейх был построен на реваншизме. Причем на народном реваншизме. Т.е. приход к власти Гитлера был морален с точки зрения общества. И власть его была моральна для Германии.



Это не в качестве манифеста, а в качестве ответа на вопрос

Манифеста не твоего, друг мой, а либерализма.