кто читал С.Г.Кара-Мурза"Манипуляция Сознанием" ?
Хочу обратить на неё Ваше Внимание. Можно купить в центре, в маг. "100 000 книг". Можно скачать с сайта автора(и не только эту книгу)
Думаю книга эта, не оставит равнодушными многих Читающих людей! Как, надеюсь, и данное сообщение...
[Сообщение изменено пользователем 09.06.2004 02:33]
Думаю книга эта, не оставит равнодушными многих Читающих людей! Как, надеюсь, и данное сообщение...
[Сообщение изменено пользователем 09.06.2004 02:33]
L
LSA
Буду в ближайшее время. Пока руки не дошли.
M
Mann
Ты хоть расскажи в кратце о чем там речь.
К
Комкон
Ты хоть расскажи в кратце о чем там речь.
Аннотация бессмысленна, этого автора надо читать собственным умом.
Я денег пожалел-читаю электронку-интересно, но идет медленно.
"Белая книга"
Книга "Советская цивилизация (том I)"
Книга "Советская цивилизация (том II)"
Книга "Манипуляция сознанием"
Книга "Евроцентризм: эдипов комплекс интеллигенции. "
Книга "Евреи, Диссиденты, Еврокоммунисты"
Книга "Идеология и мать её наука"
Книга "Гражданская война 1918-1921 гг. - урок для XXI века"
http://www.situation.ru/app/index.htm
http://skaramurza.chat.ru/
[Сообщение изменено пользователем 22.06.2004 11:59]
S
SаNeK
С.Г.Кара-Мурза не только писатель, это еще и Патриот.
С.Г.Кара-Мурза не только писатель, это еще и Патриот.
татарин- но русский патриот, но это не его слова, мне так показалось.А тут иногда русские ...позорище
.Г.Кара-Мурза не только писатель, это еще и Патриот.
Социолог. Политолог.
В мае в передаче времена Познера его залошить пытался хозяин программы и там всякие марки Захаровы...вели они себя(оппоненты С.Г.К-М.) как ...дешёвки(я сам очень удивился).явно работали на публику, очень при этом нервничали...:-)
А Кара-Мурза интересную книгу написал- тут не до оценок автора, автор сильный и беззауми и без ханжества. Не то что некоторые.о котрых можно сказать-"иногда человеку с молотком, любая проблема каж. гвоздём"
Тема видимо не интересная.перчику не хватает. вам бы говна да грязи...если не прав то буду рад комментариям местных интеллектуалов.
спасибо за внимание,...
спасибо за внимание,...
И
Искандер
Уважаемые, все, кто разделяет идеи Крупнова Ю.В., Калашникова, Кара-Мурзы - напишите мне
iskander1973@mail.ru
Есть предложение. Серьезное.
iskander1973@mail.ru
Есть предложение. Серьезное.
К
Комкон
Уважаемые, все, кто разделяет идеи Крупнова Ю.В., Калашникова, Кара-Мурзы - напишите мне
Я в основном согласен с Калашниковым, особенно с АКС74У
Начинает казаться, что это единственный аргумент против современной культуры с ее ианипулированием сознания масс -
"Скажем сразу, чтобы дальнейшее изложение стало яснее: местечковый пошляк Жванецкий, чтец убогих текстовок Хазанов, плодовитый ремесленник Церетели и дергунчик Киркоров — это все искусство. И безо всяких кавычек, ибо это есть данность, порожденная определенным общественным слоем, отражает его вкусы, служит его интересам. Слой тот весьма влиятельный, потому его искусство широко и целенаправленно вбивается в «массы». Теперь это делать гораздо легче, чем когда бы то ни было, к услугам заказчиков телеэкран с многомиллионным и доверчивым в большинстве своем потребителем"(с)
[Сообщение изменено пользователем 30.06.2004 15:56]
N
Natbin
местечковый пошляк Жванецкий, чтец убогих текстовок Хазанов, плодовитый ремесленник Церетели и дергунчик Киркоров — это все искусство
Ценность для искусства, как и его подлинность, может оценить только время...
И
Искандер
Ценность для искусства, как и его подлинность, может оценить только время...
Я надеюсь, Вам не придет в голову поставить в один ряд Киркорова и Шаляпина? Или Жванецкого и Достоевского?
К
Комкон
Ценность для искусства, как и его подлинность, может оценить только время...
Согласен, но т.к. я родился в первой половине прошлого века, то мог за это время убедиться, что является вечным, т.е. истинным искусством, а что наносным,
временным, поэтому могу с достаточной уверенностью заявить, что большая часть шоу-менов (и шоу-дамов естесственно) уйдет в небытие и причем достаточно быстро. Именно поэтому они стараются, зная как короток их век, урвать как можно больше, и запоминаются-то они чаще скандалами, эстрада вообще дает
возможность заработать, причем достаточно крупно, но и забывают этих "звезд" достаточно быстро, электорат их достаточно ограничен, и с переходом в другую возрастную категорию чаще всего достаточно быстро забывает своих "кумиров"...К сожалению пошлость неистребима, в том числе и в искусстве... , а обзаведясь финансами и вступив в сговор с властью она долго может оставаться наплаву...
Естественно, все это мое личное мнение...
[Сообщение изменено пользователем 02.07.2004 16:52]
И
Искандер
... И монетизация всей страны
Версия для печати
Комментарии [ 284 ]
Принят закон о «монетизации» льгот – предоставление льготным категориям граждан ряда благ в натуральном выражении заменили денежными выплатами. Власть настояла на своем, большинство населения, судя по многим признакам, с этой акцией было не согласно. Возник социальный конфликт – как говорят, латентный, «дремлющий». Он «проснется» по какому-то другому поводу, сольется с каким-то другим, открытым конфликтом и усилит его.
Почему загорелся этот сыр-бор? Казалось бы, из-за гораздо более сильных ущемлений наши люди не волновались. Власть отнимала все сбережения, снижала доходы и в три, и в четыре раза – никаких протестов! А тут из-за мелочи столько шуму, власти приходилось буквально из кожи лезть, чтобы найти десяток пенсионеров и ветеранов, которые перед телекамерами выразили бы глубокое удовлетворение тем, что получат «живые деньги» вместо каких-то там лекарств или бесплатного проезда.
Положение действительно странное: министры наперебой убеждают, что люди деньгами получат гораздо больше, что им это выгодно, что власть потратит на льготы намного больше, чем тратит сейчас – а люди упираются, не желают выгоды. С другой стороны, к чему бы такая забота о неразумных? Зачем на них тратиться – пусть бы себе и получали свои жалкие натуральные крохи, если считать не умеют. Зачем так стараться министрам, так радеть о темной массе?
В том-то и дело, что вопрос принципиальный, к деньгам и крохам не сводится. Тут нашла коса на камень, столкнулись два мировоззрения, два взгляда на жизнь. Даже, можно сказать, два типа рациональности – и выявился не разрыв, а просто пропасть между властью и массой населения. Даже удивительно, как это может проявиться в такой капле воды. Тут приходит на ум, что Лютер начал Реформацию, которая унесла 2/3 жизней Германии, казалось бы, из-за мелочи – имеет ли право церковь продавать индульгенции (документ об отпущении грехов). Тоже была капля воды.
Говорят, что правительство задумало сэкономить на отказе от выдачи льгот натурой – заменит льготы небольшими деньгами, а их сожрет инфляция. Это, думаю, так и есть, но это вовсе не главное, из-за этого власть так бы не уперлась, нашла бы другой способ вытрясти карманы. Кроме того, власть взяла курс на последовательный уход государства от обязательств, которые требуют реальных действий и реальных отношений с людьми. Торопятся потому, что правительство имеет Госдуму в кармане, а Президент – ресурс успеха на выборах. Надо ковать железо, пока горячо, и делать необратимые шаги. Такова недалекая рациональность власти, ее можно понять.
Но главная цель иррациональна, она лежит в сфере идеалов – продавливать либеральную утопию, которая на деле уже сдохла. Для этого необходимо «монетизировать» все стороны жизни, и на этом пути правительство уже приблизилось к состоянию паранойи. Протолкнув свой закон, оно плюнуло в душу большинству. И этот плевок начнет работать – тем сильнее, чем непонятнее людям смысл этой акции.
Доноры Ижорского завода, сдававшие кровь бесплатно (и, кстати, не получавшие положенных льгот), пишут: «Мы с горечью и недоумением узнали, что доноров хотят лишить немногочисленных льгот. Кровь — бесценный дар. Донорство неоценимо в денежном выражении, и льготы — лишь некоторый стимул для участия людей в донорском движении. Этo знак признательности и благодарности этим людям со стороны государства… Неужели Россия хочет «прославиться» как первая страна, загубившая донорское движение?»
Как надо оскорбить людей, чтобы они такое написали! Сгоряча написали, наверняка не перестанут сдавать кровь, но в этих словах уже зародыш тяжелого презрения к власти – за то, что не хотела понять таких простых вещей. За то, что при помощи СМИ сознание людей расщепляют, их стравливают и соблазняют. Люди не могут возразить и поддакивают, а «сердце не лежит». Факт, что у большинства «сердце не лежит», потому такие усилия применяет правительство для уговоров. Более того, пассивное сопротивление этой акции удивительно единодушно. Это говорит о том, что она затронула что-то очень важное, какой-то нерв – людям больно, но объяснить внятно они не могут. Да и не обязаны. Но они запомнят, что правительство не пошло на диалог, не обратило внимания на вполне разумные доводы даже очень авторитетных людей.
Дело в том, что монетизация любых натуральных повинностей или благ есть сильнейший механизм атомизации общества, перевода всех человеческих и социальных отношений на принципы купли-продажи. Льготы – это механизм усложнения общества, повышения его разнообразия. Это знаки отличия, знаки заслуг человека перед обществом и государством. Они важны даже просто как напоминание о том, что существует доблесть и заслуга. Когда-то и в парикмахерской маленького поселка можно было увидеть вывеску «Герои Советского Союза обслуживаются вне очереди» — ведь она висела не для героев, а для посетителей, чтобы они помнили о героях. Монетизацией стремится стереть из памяти людей само понятие доблести. Давно сказано: «Не имеет ценности то, что имеет цену». Таких ударов по сокровенным культурным устоям люди не прощают.
Обмен благами не через куплю-продажу («деньги-товар»), а в «натуре» – важнейший механизм связи людей в семьи, роды, народы. При таком обмене прозаическое благо наполняется сокровенным смыслом, его дарение и принятие приобретают литургическое значение. Человек дарит свою кровь царю, Отечеству, народу, а те потом дарят ему льготу. Именно эту систему нерыночных связей между людьми, а также между людьми и государством стараются ликвидировать реформаторы. И это – одна из их главных забот.
Уже на заре реформы это кредо так выразила «Независимая газета» (10.06.1992): “Антирыночность есть атрибут традиционного менталитета, связанного с “соборной” экономикой... Наша экономическая ублюдочность все еще позволяет более или менее эффективно эксплуатировать миф о неких общно-стях, объединенных кровью, почвой и судьбой, ибо единственно реальные связи пока в зачатке и обретут силу лишь в расслоенном, атомизированном обществе. Отвечая на вопрос о характере этих связей, этой чаемой силы, поэт Иосиф Бродский обошелся одним словом: “Деньги!”».
Если убрать ругательства, то все сказано верно и чеканно – не должны мы быть связаны «кровью, почвой и судьбой», реформаторы и их любимые поэты нас расслоят и атомизируют, уничтожат нашу «соборную» экономику. Есть у них для этого чаемая сила – деньги. Однако рано пташечка запела, на Иосифа Бродского есть Иосиф Волоцкий.
Тут мы, конечно, затронули лишь верхушку проблемы. Если система льгот и вообще натурных выплат действительно была бы уничтожена («монетизирована»), это нанесло бы обществу огромный урон, его даже трудно оценить. Блага натурой даются людям для того, чтобы они их потребили сами и именно в данном им виде. Монетизация заведомо означает, что деньги уйдут «по другим статьям» и прежде всего на нужды близких. Выдача льгот натурой – выражение особого свойства традиционного общества, которое верно подмечено либеральными философами. Такое общество приказывает жить, в то время как либеральное общество дает свободу умирать. Потому-то вымирает либеральный Запад, а при либеральной реформе стали вымирать и русские.
Вот красноречивая льгота – летчикам во время войны давали шоколад. И они не имели права поделиться им даже с голодающими детьми блокадного Ленинграда. Летчик был обязан жить – ради тех же детей. Когда ветерану дают нужное ему лекарство, он обязан его принять – и жить. А если ему вместо этого сунут в зубы сто рублей в месяц, он волен купить на них пару бутылок водки – и умереть. Он свободен и никому ничем не обязан. Копить эти деньги в ожидании болезни он уж точно не будет.
Когда говорят, что льготы натурой несправедливы, т.к. ими не пользуются многие из тех, кто имеет на них право, то или кривят душой, или впрямь не понимают простых вещей. Льготы – это выраженный в натуральных благах страховой фонд, из которого дается помощь именно тем, кому она нужна (с учетом иерархии заслуг). Заранее разделить этот фонд поровну в деньгах между всеми – это значит не оказать помощи никому. Помощь голодающим из неприкосновенного запаса – это льгота, на которую имеют право все, но которой пользуются только те, кто в данный момент нуждается. Что будет, если НЗ перевести в деньги и заранее раздать их всем поровну?
А ведь нечто подобное и собираются сделать с той льготой, которой мы все недавно обладали – здравоохранением. Тех денег, которые раньше выделяло на эту льготу государство, хватало всем больным. А теперь эти деньги хотят выдать каждому на руки поровну – и уже никому их не хватит на лечение из тех, кто, не дай Бог, заболеет.
Наконец, льготы натурой – исключительно экономная вещь и потому, что они «таятся в порах производства». Их замена деньгами уничтожает тот огромный эффект, который возникает при переплетении производства и быта (как в крестьянском дворе или на советском заводе). Заводы отапливали дома своих рабочих (и их соседей) отходами технологического тепла, заводские сварщики между делом ремонтировали в этих домах трубы и обустраивали детские площадки. Эти натуральные льготы рабочим выкраивались из лоскутков производственных мощностей. Перевод их на рыночную основу влетает в такую копеечку, что наши привыкшие к советским порядкам хозяйственники не раз за время реформы столбенели.
Лишат пенсионеров бесплатного проезда. Они будут ходить пешком или сидеть дома. Автобус будет ходить, как и раньше. И никакой прибыли не получит от того, что не втиснется в него старик, не поблагодарит уступившего ему место мальчика и не проедет гордо и бесплатно – потому что он ветеран и заслужил такую льготу.
Какое убожество мысли и духа простирает над Россией свои совиные крыла.
С. Г. Кара-Мурза
http://www.contr-tv.ru/article/events/2004-08-13/m...
Версия для печати
Комментарии [ 284 ]
Принят закон о «монетизации» льгот – предоставление льготным категориям граждан ряда благ в натуральном выражении заменили денежными выплатами. Власть настояла на своем, большинство населения, судя по многим признакам, с этой акцией было не согласно. Возник социальный конфликт – как говорят, латентный, «дремлющий». Он «проснется» по какому-то другому поводу, сольется с каким-то другим, открытым конфликтом и усилит его.
Почему загорелся этот сыр-бор? Казалось бы, из-за гораздо более сильных ущемлений наши люди не волновались. Власть отнимала все сбережения, снижала доходы и в три, и в четыре раза – никаких протестов! А тут из-за мелочи столько шуму, власти приходилось буквально из кожи лезть, чтобы найти десяток пенсионеров и ветеранов, которые перед телекамерами выразили бы глубокое удовлетворение тем, что получат «живые деньги» вместо каких-то там лекарств или бесплатного проезда.
Положение действительно странное: министры наперебой убеждают, что люди деньгами получат гораздо больше, что им это выгодно, что власть потратит на льготы намного больше, чем тратит сейчас – а люди упираются, не желают выгоды. С другой стороны, к чему бы такая забота о неразумных? Зачем на них тратиться – пусть бы себе и получали свои жалкие натуральные крохи, если считать не умеют. Зачем так стараться министрам, так радеть о темной массе?
В том-то и дело, что вопрос принципиальный, к деньгам и крохам не сводится. Тут нашла коса на камень, столкнулись два мировоззрения, два взгляда на жизнь. Даже, можно сказать, два типа рациональности – и выявился не разрыв, а просто пропасть между властью и массой населения. Даже удивительно, как это может проявиться в такой капле воды. Тут приходит на ум, что Лютер начал Реформацию, которая унесла 2/3 жизней Германии, казалось бы, из-за мелочи – имеет ли право церковь продавать индульгенции (документ об отпущении грехов). Тоже была капля воды.
Говорят, что правительство задумало сэкономить на отказе от выдачи льгот натурой – заменит льготы небольшими деньгами, а их сожрет инфляция. Это, думаю, так и есть, но это вовсе не главное, из-за этого власть так бы не уперлась, нашла бы другой способ вытрясти карманы. Кроме того, власть взяла курс на последовательный уход государства от обязательств, которые требуют реальных действий и реальных отношений с людьми. Торопятся потому, что правительство имеет Госдуму в кармане, а Президент – ресурс успеха на выборах. Надо ковать железо, пока горячо, и делать необратимые шаги. Такова недалекая рациональность власти, ее можно понять.
Но главная цель иррациональна, она лежит в сфере идеалов – продавливать либеральную утопию, которая на деле уже сдохла. Для этого необходимо «монетизировать» все стороны жизни, и на этом пути правительство уже приблизилось к состоянию паранойи. Протолкнув свой закон, оно плюнуло в душу большинству. И этот плевок начнет работать – тем сильнее, чем непонятнее людям смысл этой акции.
Доноры Ижорского завода, сдававшие кровь бесплатно (и, кстати, не получавшие положенных льгот), пишут: «Мы с горечью и недоумением узнали, что доноров хотят лишить немногочисленных льгот. Кровь — бесценный дар. Донорство неоценимо в денежном выражении, и льготы — лишь некоторый стимул для участия людей в донорском движении. Этo знак признательности и благодарности этим людям со стороны государства… Неужели Россия хочет «прославиться» как первая страна, загубившая донорское движение?»
Как надо оскорбить людей, чтобы они такое написали! Сгоряча написали, наверняка не перестанут сдавать кровь, но в этих словах уже зародыш тяжелого презрения к власти – за то, что не хотела понять таких простых вещей. За то, что при помощи СМИ сознание людей расщепляют, их стравливают и соблазняют. Люди не могут возразить и поддакивают, а «сердце не лежит». Факт, что у большинства «сердце не лежит», потому такие усилия применяет правительство для уговоров. Более того, пассивное сопротивление этой акции удивительно единодушно. Это говорит о том, что она затронула что-то очень важное, какой-то нерв – людям больно, но объяснить внятно они не могут. Да и не обязаны. Но они запомнят, что правительство не пошло на диалог, не обратило внимания на вполне разумные доводы даже очень авторитетных людей.
Дело в том, что монетизация любых натуральных повинностей или благ есть сильнейший механизм атомизации общества, перевода всех человеческих и социальных отношений на принципы купли-продажи. Льготы – это механизм усложнения общества, повышения его разнообразия. Это знаки отличия, знаки заслуг человека перед обществом и государством. Они важны даже просто как напоминание о том, что существует доблесть и заслуга. Когда-то и в парикмахерской маленького поселка можно было увидеть вывеску «Герои Советского Союза обслуживаются вне очереди» — ведь она висела не для героев, а для посетителей, чтобы они помнили о героях. Монетизацией стремится стереть из памяти людей само понятие доблести. Давно сказано: «Не имеет ценности то, что имеет цену». Таких ударов по сокровенным культурным устоям люди не прощают.
Обмен благами не через куплю-продажу («деньги-товар»), а в «натуре» – важнейший механизм связи людей в семьи, роды, народы. При таком обмене прозаическое благо наполняется сокровенным смыслом, его дарение и принятие приобретают литургическое значение. Человек дарит свою кровь царю, Отечеству, народу, а те потом дарят ему льготу. Именно эту систему нерыночных связей между людьми, а также между людьми и государством стараются ликвидировать реформаторы. И это – одна из их главных забот.
Уже на заре реформы это кредо так выразила «Независимая газета» (10.06.1992): “Антирыночность есть атрибут традиционного менталитета, связанного с “соборной” экономикой... Наша экономическая ублюдочность все еще позволяет более или менее эффективно эксплуатировать миф о неких общно-стях, объединенных кровью, почвой и судьбой, ибо единственно реальные связи пока в зачатке и обретут силу лишь в расслоенном, атомизированном обществе. Отвечая на вопрос о характере этих связей, этой чаемой силы, поэт Иосиф Бродский обошелся одним словом: “Деньги!”».
Если убрать ругательства, то все сказано верно и чеканно – не должны мы быть связаны «кровью, почвой и судьбой», реформаторы и их любимые поэты нас расслоят и атомизируют, уничтожат нашу «соборную» экономику. Есть у них для этого чаемая сила – деньги. Однако рано пташечка запела, на Иосифа Бродского есть Иосиф Волоцкий.
Тут мы, конечно, затронули лишь верхушку проблемы. Если система льгот и вообще натурных выплат действительно была бы уничтожена («монетизирована»), это нанесло бы обществу огромный урон, его даже трудно оценить. Блага натурой даются людям для того, чтобы они их потребили сами и именно в данном им виде. Монетизация заведомо означает, что деньги уйдут «по другим статьям» и прежде всего на нужды близких. Выдача льгот натурой – выражение особого свойства традиционного общества, которое верно подмечено либеральными философами. Такое общество приказывает жить, в то время как либеральное общество дает свободу умирать. Потому-то вымирает либеральный Запад, а при либеральной реформе стали вымирать и русские.
Вот красноречивая льгота – летчикам во время войны давали шоколад. И они не имели права поделиться им даже с голодающими детьми блокадного Ленинграда. Летчик был обязан жить – ради тех же детей. Когда ветерану дают нужное ему лекарство, он обязан его принять – и жить. А если ему вместо этого сунут в зубы сто рублей в месяц, он волен купить на них пару бутылок водки – и умереть. Он свободен и никому ничем не обязан. Копить эти деньги в ожидании болезни он уж точно не будет.
Когда говорят, что льготы натурой несправедливы, т.к. ими не пользуются многие из тех, кто имеет на них право, то или кривят душой, или впрямь не понимают простых вещей. Льготы – это выраженный в натуральных благах страховой фонд, из которого дается помощь именно тем, кому она нужна (с учетом иерархии заслуг). Заранее разделить этот фонд поровну в деньгах между всеми – это значит не оказать помощи никому. Помощь голодающим из неприкосновенного запаса – это льгота, на которую имеют право все, но которой пользуются только те, кто в данный момент нуждается. Что будет, если НЗ перевести в деньги и заранее раздать их всем поровну?
А ведь нечто подобное и собираются сделать с той льготой, которой мы все недавно обладали – здравоохранением. Тех денег, которые раньше выделяло на эту льготу государство, хватало всем больным. А теперь эти деньги хотят выдать каждому на руки поровну – и уже никому их не хватит на лечение из тех, кто, не дай Бог, заболеет.
Наконец, льготы натурой – исключительно экономная вещь и потому, что они «таятся в порах производства». Их замена деньгами уничтожает тот огромный эффект, который возникает при переплетении производства и быта (как в крестьянском дворе или на советском заводе). Заводы отапливали дома своих рабочих (и их соседей) отходами технологического тепла, заводские сварщики между делом ремонтировали в этих домах трубы и обустраивали детские площадки. Эти натуральные льготы рабочим выкраивались из лоскутков производственных мощностей. Перевод их на рыночную основу влетает в такую копеечку, что наши привыкшие к советским порядкам хозяйственники не раз за время реформы столбенели.
Лишат пенсионеров бесплатного проезда. Они будут ходить пешком или сидеть дома. Автобус будет ходить, как и раньше. И никакой прибыли не получит от того, что не втиснется в него старик, не поблагодарит уступившего ему место мальчика и не проедет гордо и бесплатно – потому что он ветеран и заслужил такую льготу.
Какое убожество мысли и духа простирает над Россией свои совиные крыла.
С. Г. Кара-Мурза
http://www.contr-tv.ru/article/events/2004-08-13/m...
Н
Натуся
В продолжение - об отмене льгот:
Скажите честно, кто из вас- читающих сейчас - верит, что отмена льгот действительно вызвана заботой о народе?! Наверняка со льгот - как с любой другой госбюджетной статьи – конкрентная команда чиновников снимала навар. Когда на пастбище пришла новая команда, а старой всё-то отдавать не хотелось, новая команда сказала: ах так... ну что ж... никому - так никому! И предоставила правительству грамотное обоснование отмены льгот, исходя, разумеется, из государственных интересов. Таким путем всегда всё и происходит. За каждым государственным решением, за каждой реформой сопит в дырочку команда желающих прибрать к рукам высвобождающиеся денежки (не все, конечно, но, исходя из сумм, даже и один процент – кусок очень лакомый).
Думать о народе в такой момент – это вряд ли...Трудно представить чеовека, вдруг попавшего во власть и срочно начавшего думать о народе. И трудно верить в искренность добрых заявлений власти, потому что как правило они превращаются в западню для того же самого народа и полную противоположность задуманному. Пример? Да пожалуйста...
Вот Президент сказал недавно, что доходы населения за 4 года увеличились в полтора раза... А народ видит, что за последние два года купить на этот возросший доход стало можно в полтора раза меньше... Парадокс или экономическое чудо?! Или воспринимать как чудо, или стараться приводить слова Президента в соответствие с жизнью – организовывать себе дополнительные доходы... Конкретные люди так и делают, а "неконкретные" ???
Уже сейчас практически любому чуть мыслящему должно быть ясно, что отмена льгот принесет в основном разочарования. Потому что НИКОГДА льготы не бывают компенсированы полностью... всегда что-то теряется для человека, а если учитывать и инфляцию, ВСЕГДА опережающую индексирование, то остаются только слёзы...
Вроде бы хорошо должно быть народу и гос.карману – экономия... мол - дали денежку вместо льгот и пусть что хотят с этой денежкой сами делают... ну да... вроде бы... только в результате придется, как ни крути, больше тратить на транспорт, лекарства, учебу, оплату жилья и медицину... а денег на еду, одежду и отдых будет оставаться всё меньше.
Но, судя по всему, отмена льгот – цветочки... На очереди жилищно-коммунальная реформа со всеми вытекающими ... Президент опять же велел улучшать здравоохранение... в нынешних условиях это один путь – только платная медицина для всех и всюду, приватизация в этой отрасли...
Но и это не всё. Ради всех этих сюрпризов Дума принимает спешно новый закон о референдуме... и это закроет последее окошечко, в которое народ мог крикнуть власти своё «Нет!». Потому что не надо, господа, мельтешить... сидите и помалкивайте - власть знает, что делает.
А делает власть вот что: ликвидирует остатки социалистического устройства в социальной сфере, переводя её на кап.рельсы. Чтобы граждане – как в развитых европейских странах – платили бы,например, за газ, свет, телефон,отопление столько, сколько это стОит, а не как в России привыкли – лишь малую часть.
Так что, если исходить из копирования западного устройства системы, власть вроде бы делает правильно. Другой вопрос – так ли необходимо копировать это с неукоснительной твёрдостью?!
Разве можно сравнивать западных стариков и российских?! Да, на Западе у стариков мало льгот, но у них приличные пенсии. А пока они работали – они получали приличные же зарплаты, позволявшие купить жилье, вложить деньги во что-то «на старость»...
А российские старики пережили войну и разруху, вкалывали всю жизнь на великую Родину, и если и откладывали что, так всё у них пропало в дефолтах и денежных реформах, ничего они не урвали от общественной собственности, в которую канул весь их труд. И лишать их льгот – несправедливо, кощунственно и, уж простите, просто глупо.
Почему нужно начинать экономить именно с социальной –наименее защищенной – сферы?! Почему не начать с расходования бюджетных средств, «откатов», «распиливаний», нецелевых трат, хищений и подлых тендеров, благодаря которым растекаются по определенным карманам колоссальные суммы?! Ведь если навести порядок здесь – экономия составит минимум треть госбюджета... Но нет - это низзя! Кто «пилит» бюджет? Кому идут «откаты»? Своим. Все завязаны, никого не тронь. А народ что... народ он тихий... особенно если ему по телевизору золотые горы время от времени показывать.
Реформы социальной сферы – очередная декорация, прикрывающая гниль внутренней власти. Снаружи всё как в цивильном мире, а внутри...
Государственно мыслить – утомительно. Все надо просчитывать, чтоб не посягнули на твоё, чтоб поучаствовать в переделе чужого, строго следить, чтоб тебя не обнесли... а главное - никого никогда нельзя жалеть... Ни военнослужащих в Чечне, ни пенсионеров, ни инвалидов. Один раз пожалеешь – сам потом будешь умолять: ах, оставьте мне льготы... ах, отдайте мою зарплату... дайте мне квартиру - у вас так много всего, неужели нельзя поделиться...
А никто уже, конечно, никогда не поделится...
Извините за многословие, но хотелось бы, вообще-то, и побольше сказать, да и покрепче...
PS. Буквально пару слов из С.Кара-Мурзы : "Старики - никакие не "социально слабые" и подачки им -никакая не благотворительность.Это поколения, цинично ограбленные "демократическим" режимом.
Они в свое время вступили с обществом в "трудовой договор". Работали всю жизнь за весьма скромную зарплату, а общество в лице государства обязалось обеспечить им до самой смерти старость с вполне определенным уровнем потребления. Около 30 млн. человек свою часть договора выполнили. Теперь наступило время выполнять свою часть договора обществу.
Никакой отсрочки старики дать не могут, никакого рыночного рая вкушать не будут".
[Сообщение изменено пользователем 16.08.2004 21:06]
Скажите честно, кто из вас- читающих сейчас - верит, что отмена льгот действительно вызвана заботой о народе?! Наверняка со льгот - как с любой другой госбюджетной статьи – конкрентная команда чиновников снимала навар. Когда на пастбище пришла новая команда, а старой всё-то отдавать не хотелось, новая команда сказала: ах так... ну что ж... никому - так никому! И предоставила правительству грамотное обоснование отмены льгот, исходя, разумеется, из государственных интересов. Таким путем всегда всё и происходит. За каждым государственным решением, за каждой реформой сопит в дырочку команда желающих прибрать к рукам высвобождающиеся денежки (не все, конечно, но, исходя из сумм, даже и один процент – кусок очень лакомый).
Думать о народе в такой момент – это вряд ли...Трудно представить чеовека, вдруг попавшего во власть и срочно начавшего думать о народе. И трудно верить в искренность добрых заявлений власти, потому что как правило они превращаются в западню для того же самого народа и полную противоположность задуманному. Пример? Да пожалуйста...
Вот Президент сказал недавно, что доходы населения за 4 года увеличились в полтора раза... А народ видит, что за последние два года купить на этот возросший доход стало можно в полтора раза меньше... Парадокс или экономическое чудо?! Или воспринимать как чудо, или стараться приводить слова Президента в соответствие с жизнью – организовывать себе дополнительные доходы... Конкретные люди так и делают, а "неконкретные" ???
Уже сейчас практически любому чуть мыслящему должно быть ясно, что отмена льгот принесет в основном разочарования. Потому что НИКОГДА льготы не бывают компенсированы полностью... всегда что-то теряется для человека, а если учитывать и инфляцию, ВСЕГДА опережающую индексирование, то остаются только слёзы...
Вроде бы хорошо должно быть народу и гос.карману – экономия... мол - дали денежку вместо льгот и пусть что хотят с этой денежкой сами делают... ну да... вроде бы... только в результате придется, как ни крути, больше тратить на транспорт, лекарства, учебу, оплату жилья и медицину... а денег на еду, одежду и отдых будет оставаться всё меньше.
Но, судя по всему, отмена льгот – цветочки... На очереди жилищно-коммунальная реформа со всеми вытекающими ... Президент опять же велел улучшать здравоохранение... в нынешних условиях это один путь – только платная медицина для всех и всюду, приватизация в этой отрасли...
Но и это не всё. Ради всех этих сюрпризов Дума принимает спешно новый закон о референдуме... и это закроет последее окошечко, в которое народ мог крикнуть власти своё «Нет!». Потому что не надо, господа, мельтешить... сидите и помалкивайте - власть знает, что делает.
А делает власть вот что: ликвидирует остатки социалистического устройства в социальной сфере, переводя её на кап.рельсы. Чтобы граждане – как в развитых европейских странах – платили бы,например, за газ, свет, телефон,отопление столько, сколько это стОит, а не как в России привыкли – лишь малую часть.
Так что, если исходить из копирования западного устройства системы, власть вроде бы делает правильно. Другой вопрос – так ли необходимо копировать это с неукоснительной твёрдостью?!
Разве можно сравнивать западных стариков и российских?! Да, на Западе у стариков мало льгот, но у них приличные пенсии. А пока они работали – они получали приличные же зарплаты, позволявшие купить жилье, вложить деньги во что-то «на старость»...
А российские старики пережили войну и разруху, вкалывали всю жизнь на великую Родину, и если и откладывали что, так всё у них пропало в дефолтах и денежных реформах, ничего они не урвали от общественной собственности, в которую канул весь их труд. И лишать их льгот – несправедливо, кощунственно и, уж простите, просто глупо.
Почему нужно начинать экономить именно с социальной –наименее защищенной – сферы?! Почему не начать с расходования бюджетных средств, «откатов», «распиливаний», нецелевых трат, хищений и подлых тендеров, благодаря которым растекаются по определенным карманам колоссальные суммы?! Ведь если навести порядок здесь – экономия составит минимум треть госбюджета... Но нет - это низзя! Кто «пилит» бюджет? Кому идут «откаты»? Своим. Все завязаны, никого не тронь. А народ что... народ он тихий... особенно если ему по телевизору золотые горы время от времени показывать.
Реформы социальной сферы – очередная декорация, прикрывающая гниль внутренней власти. Снаружи всё как в цивильном мире, а внутри...
Государственно мыслить – утомительно. Все надо просчитывать, чтоб не посягнули на твоё, чтоб поучаствовать в переделе чужого, строго следить, чтоб тебя не обнесли... а главное - никого никогда нельзя жалеть... Ни военнослужащих в Чечне, ни пенсионеров, ни инвалидов. Один раз пожалеешь – сам потом будешь умолять: ах, оставьте мне льготы... ах, отдайте мою зарплату... дайте мне квартиру - у вас так много всего, неужели нельзя поделиться...
А никто уже, конечно, никогда не поделится...
Извините за многословие, но хотелось бы, вообще-то, и побольше сказать, да и покрепче...
PS. Буквально пару слов из С.Кара-Мурзы : "Старики - никакие не "социально слабые" и подачки им -никакая не благотворительность.Это поколения, цинично ограбленные "демократическим" режимом.
Они в свое время вступили с обществом в "трудовой договор". Работали всю жизнь за весьма скромную зарплату, а общество в лице государства обязалось обеспечить им до самой смерти старость с вполне определенным уровнем потребления. Около 30 млн. человек свою часть договора выполнили. Теперь наступило время выполнять свою часть договора обществу.
Никакой отсрочки старики дать не могут, никакого рыночного рая вкушать не будут".
[Сообщение изменено пользователем 16.08.2004 21:06]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.