282-ая статья УК РФ - лучшее изобретение власти

1. Одобряете ли Вы наказания за тексты, письменные или устные, выражающие, по мнению властей (и судов) экстремизм (неконструктивная критика власти, разжигание межсоциальной и межнациональной розни, называния РФ рашкой и пр., что кем-то считается экстремизмом)?

2. Если да, то готовы Вы ли сообщать в соответствующие органы власти о людях, допускающих такие высказывания?

3. Если да, то желали бы Вы получать вознаграждение за такие сообщения?

4. Есть ли, по Вашему мнению, в вышеупомянутой статье сходства со ст. 58 УК СССР "Антисоветская агитация"?

5. Если да, то одобряете ли Вы ст.58 УК СССР "Антисоветская агитация"?

6. Если да, то считаете ли Вы допустимым возложение цветов первыми лицами государства к памятникам "жертвам репрессий"?

7. У меня в инфе о пользователе - экстремизм? Если да, то что бы Вы хотели, чтобы со мной сделали?

10 лет без права переписки (к п.7)

[Сообщение изменено пользователем 01.10.2008 10:57]

[Сообщение изменено пользователем 01.10.2008 10:57]

Это ответ на п.6 и п.7, простите?

А к п.6 где ответ?

И что лично Вы хотите предпринять к реализации ответа на п.7? Вы понимаете, что своим бездействием Вы вредите Родине?

Я одобряю наказание за экстремизм не по мнению, как вы выразились, а по решению судов.


Готов. В странах западной европы и северной америки это считается нормой. И благодаря такой гражданской позиции много раз зло было наказано.


Если у кого-то не хватает моральных качеств, то может материальный стимул поможет властям наказать злоумышлинников. Опять же опыт пресловутых демократий.


По моему мнению сходства нет. Таким образом вы и свидетельскте показания по бракоразводному процессу подведени под измену родине.



В данном случае смысл этой статьи аналогичен статье за экстремизм, только пол века назад. Меняется только терминология. Я одобряю наказание за экстремизм, если он был. Пол века назад многие осужденные по ст., наверно большинство, не имели реально деяний а-ля экстремизм. Вывод: статья использовалась не по назначению и это не вина статьи, а вина людей которые ее использовали.


С учетом вышеприведенных доводов возложение цветов никак не противоречит.



Судя по вашей инфе вы не экстремист. Вы провокатор. Не заслуживаете уважения и вызываете презрение. С такими как вы на одном гектаре срать неприятно....

О, в нашем полку прибыло! :-D

Мрак! :-)
Т.е. J. считает, что в СССР судьи могли осудить за антисоветскую агитацию, когда таковой не было, зато в РФ за антисоветскую агитацию экстримиз судьи осудят исключительно виновных. Ну-ну :-)

Если бы Вы жили в Германии 30-х годов, одобряли ли бы Вы приговоры расеологических судов, основанные на расеологическом законодательстве?

Вы копируете модель поведения, принятую в странах, являющихся врагами РФ? Не содержится ли в Вашем ответе экстремизм?

Допускаете ли Вы в качестве такого стимула отход к аморальному информатору половины имущества подозреваемого?

А сейчас - поголовно имеют?

В настоящее время люди, которые судят, во всех случаях априори правы?

Считаете ли Вы допустимым, что в нынешнее время сформируются невинные жертвы этой статьи, в память о которых спустя десятилетия будут ставить памятники и возлагать к ним цветы?

Какое наказание бы Вы избрали для меня и по какой статье?

Поэтому Вы и отвечаете подробно на каждый мой вопрос? Вам нравиться общаться с презренным неуважаемым провокатором?

Чтобы посрать, Вам необходим гектар земли и соучастники действа?

[Сообщение удалено пользователем 01.10.2008 13:03]

Альфред и Этель Розенберг.
Хиросима.
демократия.


нет.

Вы это о чем?
Напомню, тут обсуждается РФ.
Как то не вижу свзяи приведенных Вами слов и РФ...
Если хотите сменить тему - так и пишите...

Самоцензура?

А что тогда значит вот это?:

Вы не про себя или пробовали, больше не хотите?

Я думаю, уважаемый несрун на гектаре имеет в виду то, что в РФ должно быть как в США - демократия. По-моему, он экстремист, как Вы считаете? Пропагандирует политические модели вражеских государств...

Если вы не понимаете, если не видите аналогий - значит глупый, это плохо. Если понимаете - значит не глупый, но лукавите, тоже плохо.
Я думаю лукавите.

Не разжигаете ли Вы, умный и честный, тем самым социальную рознь на форуме? С кем срете на гектаре?

[Сообщение изменено пользователем 01.10.2008 14:41]

Слив засчитан, уважаемый неглупый...

Если Вы понимаете и видите аналогии, что понимает и видит Несрущий-На-Гектарах, - значит Вы умный, это хорошо.

[Сообщение изменено пользователем 01.10.2008 14:38]

Вежливый отказ.
Много вопросов задаёте.Вы к чему клоните-то?Давайте сразу к делу.

Всплыл.
К уголовному?

Недопустимо как руководителям, но допустимо как частным лицам

А не попахивает ли это экстремизмом? Как Вы себе представляете частного Сталина у могилы Троцкого, с умным видом, цветами, усами?

Вежливый отказ.
Как получится.Шутка.Непонятно про какой экстремизм идёт речь.Сейчас всё чаще он такого уровня,что достаточно носителя подобного экстремизма просто перегнуть через колено и всыпать ремня.Без злости,а так,чтобы ума поприбавилось и дурь из головы вылетела.Или уши нарвать и дело с концом.

В Вас уже стреляли?

На форумах E1 запрещается:

3.2. Высказывание демонстративного пренебрежения к законам, правилам и нормам, установленным и принятым к исполнению в Российской Федерации.