Как нам стать уважаемой страной

Да никак. Народ как ни как в управлении страной не дейсвован. Всё по прежднему: раньше были все за коммунистов сегодня за "нашистов".
Этим всё сказано. Страной управляет гебешная банда. Народ слишком трусливый и необразован чтобы действовать демократически.

Я б может не стал так резко... а как еще действовать в сложившихся условиях. Дают бери - бьют беги. За ту же самую работу стали платить больше. По телику слышал рост оплаты труда по области сильно опережает рост производительности... А че??? нард ликует... все любят "господина ПЖ"... ку... А с остальным согласен...

Пост № 1,00794 12,0107

Фабула: ЛАТЕНТНЫЙ ГОМОСЕКСУАЛИСТ (PART ONE)




ВСТУПЛЕНИЕ: Ubi nihil vales, ibi nihil veles. — Где ты не имеешь никакой силы, там ты ничего и не желай.

Исходя из изложенной выше латинской поговорки сделует, что мы можем желать уважения только в том случае если мы будем сильны. В этом смысле вызывает сомнение целесообразность предложения автора о сорокалетнем турпоходе российских граждан, врятли это может привести к приобретению ими силы, тем более что этот турпоход, как выясняется из дополнительного комментария, должен быть связан с многочисленными жертвами среди туристов.



Эта формула - "В первую очередь уважать надо себя и свою страну" - работает только в том случае если мы хотим научиться уважать других. А если мы хотим чтобы уважали нас, то надо что бы другие уважали сами себя. Но как мы можем заставить других уважать самих себя? Как говорится: Спасение утопающих - дело рук самих утопающих...:-D

ГЛАВНАЯ СЦЕНА:



Оправдать перевод транспорта на водородное топливо можно только в том случае, если будет найден источник дешевого водорода, более дешевого, чем природный газ.

В настоящее время практически весь водород, используемый в промышленности, получается из природного газа. Понятно, что получаемый таким образом водород использовать для транспорта абсурдно. Гораздо дешевле и проще использовать непосредственно природный газ.

Много говорится о получении водорода из воды путем электролиза. Однако в настоящее время применять электролизный водород для транспорта так же абсурдно. Для получения электроэнергии сейчас в основном используется углеводородное топливо – нефть и газ. Со всех точек зрения гораздо эффективнее использовать это топливо для нужд транспорта напрямую, не применяя в качестве посредника водород.

Говорят, что эра водорода наступит после исчерпания доступных запасов углеводородного топлива, когда человечество вынуждено будет перейти на другие источники энергии.

Не будем рассматривать проекты получения энергии, относящиеся скорее к области психиатрии, чем к точным наукам: транспортировка гелия-3 с Луны, получение энергии из вакуума, черных дыр и пр.

Чаще всего в качестве источников энергии для крупномасштабного производства водорода упоминаются ядерные и термоядерные электростанции.

Рассмотрим подробнее эти источники энергии.

Ядерная энергетика...
http://www.t3000.ru/index.php?option=com_content&t...
...нельзя рассчитывать на создание избыточных мощностей АЭС, способных генерировать дешевую электроэнергию для производства водорода из воды.

Термоядерная энергетика...
http://www.t3000.ru/index.php?option=com_content&t...
...в ближайшие сто лет на энергию от термоядерных реакторов рассчитывать нельзя.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 1:

1. У водорода, как у энергоносителя, нет в настоящее время преимуществ перед другими видами энергоносителей, в том числе и применительно к транспорту.

2. Ни в ближайшей, ни в отдаленной перспективе не просматривается возможность создания электрогенерирующих мощностей на базе ядерной и термоядерной энергетики для получения водорода путем электролиза в количествах, позволяющих говорить о «водородной энергетике»

СЦЕНА ФИНАЛЬНАЯ (ГОМОСЕКСУАЛЬНАЯ):











ЗАКЛЮЧЕНИЕ 2:


Первый признак скрытого (латентного) гомосексуалиста -
выраженная гомофобия! то есть открытая конфронтация и
показное неприятие любых форм гомосексуальности. так же
признаками латентного гомосексуализма считается комплекс
Дон-Жуана (неспособность на долгосрочные отношения с
женщинами, постоянно новые женщины по принципу
трахнул-бросил), повышенная эмоциальность при общении с
представителями своего пола, неудовлетворенность жизнью
(сам не знаю, чего хочу), стремление убежать от проблем (на
самом деле человек бежит от себя и тд.)

Таким образом, готов диагноз - наш Антигом на самом деле
скрытый гомосексуалист, но из-за комплексов он не может
принять себя таким, какой он есть и поэтому борется с
любыми внешними проявлениями гомосексуальности с целью
изжить эту гомосексуальность внутри себя. лечение -
обратись к сексопатологу или обычному психологу.


GAME OVER

[Сообщение изменено пользователем 02.09.2008 10:39]

У меня несколько иная информация. Основная проблема с водородом заключается в проблеме его "аккумулирования"(хранения/транспортировки). В сжиженном виде - и дорого, и опасно. Разрабатываются альтернативные технологии, например, специальные металлические стержни, которые поглощают водород в большом количестве и выделяют его при давлении. Но пока степень поглощения не такая высокая, чтобы это стало решением проблемы.

Если же проблема "аккумуляции" водорода будет решена, то получать водород посредством электролиза никакой проблемы не составит. Гидростанции, ветряные, солнечные батареи могут вырабатывать дешевое электричество, тут же использовать его для получения водорода, а потом уже транспортировать водород куда угодно. На Братской ГЭС, например, избыток электроэнергии: для края хватает с лихвой, а транспортировать проблематично - слишком большие потери при передаче по проводам на большие расстояния. С водородом такой проблемы не будет.

Я так понимаю, что проблема с получением необходимых объемов для промышленности, транспорта и прочих потребителей, а не с технологией его получения.

По трубам металлические стержни не пустишь? А транспортные перевозки намного дороже. Да и не везде дороги позволят перевозить такие объемы этих стержней.
Имхо, ближайшие лет 50 нефть, газ и каменный уголь будут доминировать как ОСНОВНЫЕ источники энергии по причине своей относительной дешевизны и доступности.

Ключевое слово в посте - заставить. Так вот, заставить уважать нельзя, заставить можно только бояться. А это нечто другое, и это уже проходили. И вопрос на засыпку:

-А какие страны уважаемы в мире?

Таких нет...

И тем не менее нефть и нефтепродукты транспортируют не только по трубам.


Не понял, в чем именно проблема. Если достаточен объем воды и электроэнергии, то и водорода можно получить достаточный объем.

Если слово "уважаемые" заменить на "влиятельные", то вопрос будет правильней. Нахрен оно кому нужно уважение? Кто на него оглядывается в современном мире? Уважают силу и решительность.
Например, по поводу неадекватного ответа РФ на агрессию Грузии, которым многие возмущаются и прогнозируют потерю уважения к РФ. Ну так это был слабый плевок по сравнению с "адекватным" ответом США после 11 сентября. И что, весь мир затоптал США после этого ?

По суше? Чем же еще?

Ж/д транспортом. Хотя иной раз бывает дешевле танкерами по морям\океанам везти, даже если пункты отправки и назначения находятся на одном континенте.

А что если всётаки смогут сменить нефть и газ? На что угодно. Может этим мир лучше станет так как изчезнить необходимость общатся вооружённым по горло агрессивной и поступающим мягко говоря как средневековый варвар, Россией. При чём здесь уважение? Уважать Россию, это себя не уважать.
Страной не руководят интеллигенты или гуманисты, мудрецы итп. Страной управляют чистой воды бандиты. Образованные. Но всётаки. Лексику угроз не прячеш за выбритую морду наученного насильника.
В других, более развитых странах, такого не наблюдается.
Хуже может быть только Северная Корея и пару террористических стран в Африке, Венесуела и (как уж признал друга) - Хамас .... И вот уже Россия.

:-D :-D :-D Фрейда почитываете?

К этому следует добавить что любая форма гомосексуальности отнють не способствует продолжению человеческого рода. Т.е. БЕЗПЛОДНА. Я путем принятых в обществе выражениях пытаюсь донести простую мысль что нынешняя внутренняя и кадровая политика Путина и компании сродни гомосексуальности в том смысле что они отнють не способствует увеличению благосостояния государства. Т.е. также БЕЗПЛОДНА. Более того стремление перенести кремлевские и "нашисткие" противоестественные для нормального развития я бы сказал пид...растические отношения на все остальное общество очень сильно осложняет жизнь той части населения которя только и способной двигать прогресс. Т.е. СПОСОБНА РОЖДАТЬ Что и вызывает ответную агрессивную реакцию. Выражаясь простым принятым в обществе языком, трахались бы они между собой и не мешали тем кто умеет заниматься своим делом (например таким как я) и былоб лучше и для них и для автора и для страны в целом...
:-D :-D :-D Я фрейда тоже читал...
Когда русские говорят "пид...ры" они не имеют в виду гомосексуалисты. Все го лишь термин для оскорбления похлеще чем дурак идиот и т.д. т.е выражение высшей степени раздражения, ненависти безотносительно к ориентации объекта ненависти.

[Сообщение изменено пользователем 02.09.2008 17:19]

АНОНС

ЛАТЕНТНЫЙ ГОМОСЕКСУАЛИСТ (PART TWO)

СКОРО на Е1.RU

:write:

Так это же совсем другое дело!!!

"У Англии нет постоянных врагов и друзей. У Англии есть постоянные интересы."

У. Черчиль (всех правителей России и СССР 20 - 21 века готов махнуть не глядя на него одного!)

В школе надо было физику учить. ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ.
Энергия водорода полученного методом электролиза будет меньше затраченной.

И что Черчиль спас Британскую имеперию ? :-D Каккейн тоже США не спасет, "Голоуйте за Маккейна".


А что в США есть демократия ? Вы и вправду верите что там люди выберают президента ? Последний кого выбрали был Кеннади вроде бы и пошели у него разногласия с ихним обкомом и они его грохнули, Линдон Джонсон уже был их чувак.. вот вам и демократия. А в КНР тоже демократия ? И в Англии уж точно никакой демократии нет. Есть конечно демократии паре маленьких стран но это скорее исключение.

[Сообщение изменено пользователем 02.09.2008 21:13]

И где? Я жду продолжения вашей мысли... Я уж приготовил пару тройку конкретных примеров деяний существование которых трудно объяснить иначе чем гомосексуальной связью их авторов причем в самом что ни на есть прямом смысле... :-D И даже последствий которые эти деяния за собой повлекли для лиц абсолютно не вовлеченных в круг их "взаимодействия" :-D. Впрочем ваша последняя реплика очень напоминает что=то из разряда "сам дурак" Кризис жанра у ебургских пид...ров? :-D Если так дальше пойдет тема изсякла... :-(

Это вы про их избирательную систему? Вот уж действительно "через ж...пу" (4WDLock прокоментируйте) А вообще как то уж сильно пессимистично... Имхо имеет место пох...изм сытого населения и только... кстати имхо избирательная сисема США позволяет смену партий лишь при значительном перевесе... мож это не так уж хреново... И кстати Кенеди выбрали по той же системе. А чтож вы так на Англию то наехали?

еще раз пытаюсь. Общество это народ, а не клан/номенклатура. СССР - общество рабов. Кто будет будет уважать рабов? Ну или сейчас - просто общество деградантов. Кто будет уважать деградантов?

в таком случае конец будет предсказуем - "они все умрут". Дебила бояться только потому, что он крайне непредсказуем и не отдает отчет своим действиям. К этому стремится? А команда Пу именно на этот путь свое общество и поставила - дебилы этому государству значительно нужней, чем морально развитые образованнные граждане.

А в чем противоречие то? Вопрост в том какая технология быстрее станет экономически оправдвнной. Зжигания водорода, топливные элементы или даже аккумуляторы...

Вы явно не поняли того, что я писал.

[Сообщение удалено пользователем 02.09.2008 23:26]

Пост ЛАТЕНТНЫЙ ГОМОСЕКСУАЛИСТ (PART TWO) будет опубликован завтра. Имейте терпение... :-)


Не вижу связи между анонсом вышеуказанного поста и разрядом "сам дурак"


Вам виднее... :-D
Кстати в посте № 12,0107 "ЛАТЕНТНЫЙ ГОМОСЕКСУАЛИСТ (PART ONE)" вы уже записаны как латентный гомосексуалист, т.е. по вашему - это пид...р. Т.е. это я к тому, что вам уже поздно применять к моим последующим постам следующую фразу: "ваша последняя реплика очень напоминает что=то из разряда "сам дурак"
Как говорится: Поздно менять имидж, если очко не имеет территориальной целостности... :-D



Поздно менять имидж, если очко не имеет территориальной целостности... :-D

Во время сбросил. Представь, что сейчас во времена разгула дерьмократии Британия бы кормила Индию точно также как СССР кормил среднюю азию и закавказье. А так забрали всё что можно, дали независимость и плыви куда хочешь.

Это я пытаюсь определить логичность построения Ваших фраз, и не вижу причины для "еще раз".



Я говорил исключительно об обществе. Откуда у Вас такое противопоставление в мой адрес?
Все это свидетельствует лишь о том, что Вы отвечаете не на мои слова, а на свои внутренние мысли.



Кто Вам такое сказал? Вы как определяете рабство - производственными отношениями, или для Вас отсутствие инициативы уже является рабством?
СССР - это уникум, как раз боровшийся против рабства и угнетения. Фактически власть использовалась в интересах простого народа.
Если Вы приравниваете "в интересах народа = рабство" - это печально.



Именно из-за того, что "столь опасная зараза" могла проникнуть на запад, еще Гитлера спонсировали как основной политический заслон против марксизма.
Это же надо, издревле все мифы составляются и закладываются в сознание практически всех народов о существовании "рая", где все равны и блаженны, что есть некие страны за тридяветь земель, в которых все равны и не знают забот.
Этот образ рая (по крайней мере по оси стремлений, и в меру по реальному положению дел), угрожал всему миру капитало и землевладельцев.
Именно "уважение" со стороны населения и опасения потерь своих владений сподвигли олигархов к объединению против общей опасности, обязательной дискредитации и компрометировании на западе этого строя в первую очередь (без этого момента внутренний элемент расколол бы сам запад).

Давно пора понять вообще, что переход от первобытно-общинного к родоплеменному, далее к рабовладельческому, феодальному и т.д. строям зарождался исключительно на основе производственных отношений и непосредственной выгоде властьимущих.
Это я делаю пометку для идеалистов, которые считают, что 'добро абсолютно', и по причине эволюции (?!) моральных и иных нравов, а так же благодаря религии, человечество "уходило" от рабства к "свободе".
И что элементарно со стороны запада было стремление сопротивляться хоть "раю", даже если бы его возглавлял сам Иисус Христос.

Есть так же опасения предполагать, что нынешняя идеология а-ля "демократия" очень сходна по функциям и процессу с древними религиями, в т.ч. по уровню идеализации мышления.

Так что Ваши опасения по поводу "кто будет уважать рабов" - абсолютно беспочвенны и аморфны, ибо как можно не любить "рай" и не уважать жизнь, в которой власть, в кои-то веки, служит народу.

И, кстати, поменяйте уже 'рабов' на независимых.
Ваш пост не выдерживает никакой критики.
Наверное, надо уже подниматься выше собственных чувств, и если лично Вам жилось при СССР хуже - это абсолютно ничего не значит и не может значить для претендента на собственное мнение, отличное от мнения плебса (в 1-ю очередь оценивать ситуацию выгодой собственного положения).

Более того, у меня есть основания полагать, что скорее демократия делает людей зависимыми ('рабами'), в т.ч. не имеющих ср-ва пр-ва, изменилась лишь архитектура рабства. Надо отдать должное идеологам, в процентном соотношении рабство никуда не делось, основная масса так и остается зависимой, но зато изменился сословный (кастовый) компонент - теперь есть возможность у каждого (по крайней мере, в этом пытаются убедить) достичь желаемого, успеха, взлета и т.д., безусловно, скинув с намеченного места уже там пребывающего (конкуренция), т.е. своего рода замещение, благодаря которому процентный состав зависимых-независимых никуда не девается.
Грубо говоря, демократия - это модернизированная форма рабства, где бОльшая часть общества обречена по объективным причинам быть зависимой.
Но это если рассматривать производственные отношения, если только коснуться тех побочных эффектах, влияющих на само здоровье общества (а свято место заранее предполагает ограниченный набор, соответственно развивается конкуренция, без соответствующего менталитета конкуренция вырождается в жесточайшую битву 'человек человеку - волк'), что непременно влечет за собой ослабление и деградацию.
Так что, если Вы выбираете действительно "морально-нравственное" общество, "братское" - необходима переоценка текущих положений.





Вы все таки признаете ценность морально обогащенного общества?
А так же образованных граждан?
А ведь все это было...
Это хорошо, просто удалите из головы ересь, пересмотрите картину мира.