Будущее Америки

Ничего принципиально не изменится, как и не менялось уже 60 лет.

В том и фишка, что если бы демократы были у власти - войны могло бы и не быть, поскольку эта идея - чисто республиканская.Верить или нет - Ваше дело. Я говорю лишь об акцентах в программах претендентов "на престол". Просмотрите их - наверняка есть русскоязычные перевоа, и Вы поймете , о чем речь.Принципиально - нет, не изменится. И об этом я тоже сказала выше: разногласия партий - в ньюансах, поэтому обыкновенному амеру, в принципе, не очень и разнится... Хотя, понятно, наверное, что первый в истории США небелый президент будет (если будет!) событием неординарным :-) :-)

вот именно - разногласий, а отличий нет.

Вдогонку еще: по сути Хилари уже предложен пост вице-президента при Обамовском руле... Отсюда - множество вариантов оч-чень интересных возможных сценариев :-)

мде.. может что не понимаю?! какая вообще разница кто у них презиком станет?! Что щяс Бушъ чтоли чтото решает? хеехехе Ему говорят ---->он народу патриотическому передает)) Корпорации правят внешней политикой аСШэйцев, а тама где деньги (тем более такие) вопросы войны и мира решаются не с точки зрения жертв или гуманизма))... у них театра с выборами не меньше чем у нас..

Наверное, потому что Deletant :-)

Хм. В миролюбие демократов как-то не верится, вспоминая Югославию. Так почему бы демократам не начать в тех же условиях ту же войну, что и республиканцы? Нефтяные интересы спонсоров республиканцев, о которых вы говорили? В Афганистане вот нет нефти, а все равно республиканцам туда "пришлось" полезть. Ну и, кроме того, у спонсоров демократов есть свои экономические интересы, если не в Ираке, то где-нибудь в другом месте. Или все-таки по вашему мнению республиканцы более "воинственны", чем демократы?

Демократ Клинтон очень по-демократически устроил войну на Балканах.

Я,честно сказать,не знаю,какое будущее у Америки,но тема занимательная и просто хочу добавить от себя.Может кому-то интересно.Америка достигнет величайшего могущества,но погибнет буквально в один день.

Напомню: я говорю. о нынешней ситуации, а не о "кровожадности" тех или иных партийцев во власти. И да, на сегодня обещаемая демократами политика будущего менее "военна" и более "человечна" - возможно, в частности, и потому, что ими учитывается их же прошлый нехороший опыт... чего не скажу о республиканцах.
Наверное, и это возможно. Жаль только, что это потянет за собой и множество других стран, поскольку мировая экономика довольно крепко повязана таки долларом, несмотря на его ослабление ныне.

[Сообщение изменено пользователем 10.06.2008 02:56]

С моей точки зрения, демократы ничем не лучше. просто действуют более тонко.

А Билл Клинтон в своей предвыборной кампании обещал более "военную" и менее "человечную" политику?

Не знаю. Меня тогда там еще не стояло, в Штатах :-)
Но снова - речь таки о настоящем.

Да, когда-то обещания Ельцина о стопроцентной контрактной армии к 2000-му году тоже были настоящим. Однако изучение прошлого показывало, что особо рассчитывать на эти обещания в будущем не стоит.

Можно, конечно, предполагать, что война в Югославии была обусловлена какими-то отдельными "кровожадными" партийцами, которые когда-то были среди демократов, но сейчас их и след простыл, и политика нынешних демократов, научившихся на ошибках своих предшественников, будет более человечной.

Также можно предполагать, что Медведев - более либеральный политик, чем Путин, и теперь, когда он глава государства, высшие посты займут не силовики и не их креатуры, а гибкие политики, прошедшие школу жизни не в гэбэшной атмосфере подозрительности и поиска врагов, а среди книг великих классиков, и учась у чуть менее великих профессоров, "стоящих на плечах гигантов".

Оптимизм - хорошая штука! :super:

интересные люди - простые американцы
наивные как дети, всему верят
а на самом деле их разводят :-)

Заменить слово "американцы" на любой другой народ - тоже будет верно. :-)

Победит Маккейн и будет война

Вот бы вся америка стала страной третьего мира.
вот бы я порадовался.

Согласен с Социофобом - даже если победит Обама - никто войска не выведет из Ирака. Сейчас Буш проталкивает всеми средствами договор о дружбе с Ираком - там ни о каком выводе войск речи не идет - базы как будыли так и останутся - никакие демократы от нефти не откажутся. И даже не откажутся от планов нападения на Иран - потому как у них вариантов нет - или амеры душат Иран сейчас или потом но уже атомный - что значительно сложнее и опасней.

Америка НИКОГДА не станет страной 3-го мира, потому-что Америка умнее и хитрожопее Русни
А победит Маккейн и война будет с Русней, причём успешная для США

маккейн

Аргументация будет?

Маккейн пока еще не слетел с рельсов и вполне конкурирует.
Дело еще и в том, что часть ранее поддерживающих Хилари (невзирая на поддержку самой же Хилари Обамы после того, как стало понятно, что ХК не победит) перекидывается не к демократам, а к республиканцам, как бы странно это не казалось...
Странного, впрочем, и нет - поддерживали белую женщину, а не цветного мужчину. Тут вступает как раз то, о чем выше поминали: расовость и чистая визуальность, влияние имижда и популистских акцентов.
Часть голосов от Хилари-электората следует таки за демократами, поддерживая именно политику (читаем: плюсы Обаме).
Часть заявляет так: если не Хилари - я ваще снимаю свой голос и не голосую ни за кого (читаем: плюсов нет ни Обаме, ни Маккейну).
Ну а еще часть говорит: я хочу, чтобы президентом был кто угодно, только не Обама (по разным причинам!)... поэтому если это не Хилари, демократская политика которой мне, в принципе, импонировала - я переведу мой голос к Маккейну, невзирая на расхождения взглядов (читаем: плюсы Маккейну).

Так что...

для обычных граждан(американцев)-разницы-никакой!!!
для других государств-разницы-никакой!!!
и т.д.

Шансы Маккейна на победу велики. Но, разумеется, никакой войны с Россией не будет и в этом случае. Это не серьезно. Думается, если победит Маккейн, усложнится положение самих США, продолжатся те негативные тенденции, которые четко обозначились...
Правда, и из Обамы спасителя может не получиться...
Нам собой заниматься надо. Расти, развиваться и защищать свои интересы...