Фатит гнать:. Чиста в пустоту:)

Мастер, ты только убедись, что диск настоящий. А то у меня сложилось впечатление, что большинство пиратских дисков уже были когда-то в мр3. Вот и не слышна разницы. :-)

интересно, радистанции тоже mp3 гоняют???

я вот ниифга н е слышу разницы между mp3. бумкает чета там и ладно

2 Мастер с Пашкой.
Я вчара прочёл эту тему и у меня родилась мысля:
Нужно несколько машин с разным уровнем аппаратуры
-Хороший сидюк + хорошие калонки + м.б. саб
-Система на килобакс за железо
-Система на браксах, денонах и т.д.

Берутся слухачи из добровольцев (судьи желательно + просто автолюбители)
Им даётся на прослушку разные записи: к примеру СиДи, МП3 на 320к и МП3 на 160к. Всё слушается и отмечается галками что по их мнению было отслушано. Все записи могут встречаться только в одном варианте записи (тафтология но я думаю все поняли) Все результаты обрабатываются с целью анализа процента угадывания способа записи и уровнем системы. Все анонимно есессно. Чтоб потом пальцем не показывали :-)
Ну и затем вывод: с какого уровня системы системы начинаются различия и для кого.
И закончим с этим вопросом :-)

+1

Ну, Yello запиши, что ли :-)

+1

С меня :-)

Давайте замутим на ближайшей тусе!!
К тому же, машинки как раз опосля соревнований будут!

Компакт рядом с кассетой при прочих равных рядом не валялся, несмотря на более узкий (что оспаривается по сегодняшний день) динамический диапазон:. При единственном условии - качественной записи и того, и другого:. По сравнению с кассетой звук компашки мертвый:.
Женя:.

предлагаю позиционировать мп3 по другому

касета плохое качество
мр3 удовлетворительное (при соблюдении технологии сжатия)
FM приемник хорошее
CD отличное


--------------
не согласен. радио - это чуть лучше кассеты. хуже чем мп3.



Паш, я записываю металлику. диск не мп3шный. судя по стоимости.

когда и где будем проводить тест?

off. а что такое "фатит"? end off

это от того что большинство станций гоняют МП3

я исхожу из описания алгоритмов сжатия и технических стандартов
на вещание
ключивым моментом которого беру условную единицу рейтинга
на основе двух параметров коэффициента нелинейного искажения в диапазоне 50-10000Гц и отношения сигнал шум

в этом случае алгоритм сжатия мп3 явно проигрывает техническим стандартам FM радио
а пофакту это конечно зависит от вашего приемника и добросовесности FM станции

еще нужно учесть факторы рук звукооператоров что грутят частоты... ;-) иногда такого накрутят ;-)

это потому что бюджетные проигрыватели CD
разворачивают звук с 10-11 битами
фирменные - дорогие аппараты читают звук с итерполяцией аж до 16 бит
да и преобразование бывает разное с последовательной
обработкой и с паралельной
обычные аппараты используют параллельную обработку данных
интерполируя данные если часть из них утеряна (малая частота процессора поскольку паралельно 10 бит всасывают)
дорогие использующие последовательную обработку
производют интерполяцию уже только для потерянных бит
сответсвенно аппарат востанавливает гораздо более глубокий полный звук
нежли чем простая балалайка за 100уе однако в последнем случае
тактовую частоту приходится поднимать в 10-16 раз соответственно
и процессора дороже

при прочих равных если взять касетник со всеми тех наворотами
и CD-к высший по классу однозначно выйграет СD
особенно если взять касету пролежавшую год в бордачке на морозе и CD валявшийся тамже :-)

[Сообщение изменено пользователем 26.05.2004 16:32]

+1

для меня так

касета ------ ностальгия по детству и юности
радио ------- утом за завтраком
мп3 --------- машина(на работу.город), работа, пьянка ;-)
CD ---------- дома для души, машина за городом на пустой трассе :-)

+1
чисто CD-шный звук надо слушать когда ты наслаждаешься и слушаешь музыку, а не когда крутишь баранку. Если ты хочешь понтануться своей головой за тыру буков, то включи CD, а когда едешь то удобней mp3, т.к. не надо тратить время на переключение и т.п. Т.е. mp3 безопасней (в каком-то смысле) получается. К тому же мне вот на работе не охота раз в 40-50 мин менять диск и хранить дома и на работе по КУЧЕ дисков. Я залил на комп mp3 20гигов (примерно на 200ч.) и не потею.



Я думаю, что надо тэстить стоя и на ходу. Т.е. когда человек занимается драйвом. Я думаю что во время вождения разницу заметят тока 5-10% (меломаны)

Есть программа, которая из мп3 в формат CD переводит.
Качество CD остаётся или как?

Даже вникать не стал:-) Ибо понимание физики процесса не может объяснить противоречия результату последнего;-)
Просто попробуйте в заведомо хорошей системе, меняя ТОЛЬКО транспорт, сравнить кассету с компактом:.
Вот тогда можно будет и в понятия поиграть:.
Женя:.

2 SD!

"-Система на браксах, денонах и т.д."
Готов проставиться пивом, если мне покажут Денон играющий МП3.

С уважением
Сергей

В целом соглашусь, тока зачем энто всё гонять из пустого в порожнее всё равно каждый при своём останется:-).


2 АУДИОФИЛЫ & ALL

Чо вы тут трёте мясо всякое с лейбами "MP3-говно" "CDaudio-рулит"

ДА!!!!!!!!!
качество звучания менее сжатого формата будет всегда выше чем у более сжатого и нехрен тут обсуждать...
320 битрейт всегда сделает 192 а допустим переменнный WMA (470-940 кбит/с) вообще по заявлению Microsoft математически идентичен CDaudio тока на нормальной системе (не на крутой, а просто чисто играющей) всё равно будет звучать хуже обычного нормально изготовленного CDaudio...

С технической стороны наличие в DAC (ЦАП) возможности декодирования MP3 на качество звучания CDaudio никак не влияет, вопряки заявлениям некоторых "Умников" которые резистор от транзистора не отличат.

Поэнтому нехрен тут больше тереть.

P.S. Ненравиться MP3 не слушай, но и мозг окружающим своими "тараканами" не травмируй и не напрягай.


THE END...........

[Сообщение изменено пользователем 27.05.2004 01:30]

Хех... ;-)


А точнее - качество НЕСЖАТОГО формата будет всегда выше, чем у ЛЮБОГО, ХОТЬ НАСКОЛЬКО-ТО сжатого формата.


Да, не влияет. Зато электроника аппарата может быть устроена таким образом, что поток данных CD-DA пойдёт по тому же пути, что и поток данных МР3 - через буфер.
Производитель может сделать это с единственной целью - упростить схему (ИМХО).


Да на ЛЮБОЙ системе. За то и разговор идёт :-)

ЗЫ:
Нафига??? Я же просил, не надо такую музыку...

Запиши Yello.

Замечу, что формат CDaudio является более сжатым по сравнению с форматом DVD-audio или SACD...
Цена аппарата в значительной степени опредляет схемотехнику и качество радио компонентов применяемых при изготовлении изделия и кк следствие конечный результат (качество звучания)...

[Сообщение изменено пользователем 27.05.2004 02:35]

CDaudio это уже сжатие, как и любая оцифровка.




1. Если в цифровом потоке при этом не возникло ошибок - то пофиг как он пойдет. Это только внесет разовую задержку.

2. И так проходит. Задача буфера сглаживать перерывы в потоке данных, когда механика не способна читать диск (в результате вибрации, к примеру).

Паш, дык ты не слушал эту металлику. там офигенный чистый звук!!!
так когда и где? я в воскресенье тачанку отдаю в ремонт в сервис, где Борис Б работает. В дворце спорта. мож там и встретимся? часиков в 10 утра? желающие позырить тож могут прикатить ;-) пива напиомся ;-)

пора-пора , по-моему , заменить батарейки :-D

ээх, ребят, кстати, ведь уже поднималось влияние DAC тракта на качество звука. так вот DAC тракт способен испортить звук даже с самого лучшего CD-Audio до уровня МР3, всего лишь схалявив при преобразовании (дискретизации) звука....

емае! я ж матрицу испортил ;-)