10:48, 12.02.2004
кто юзал? как аппарат?
0
Alexey_71
14:06, 12.02.2004
Мне нравится. Уже год без нареканий.
0
superJohn
15:34, 12.02.2004
Шикарный аппарат:.
Женя:.
0
18:02, 12.02.2004
Женя, Вы сошли с ума. ты же поклоник Наков. Как тебе 9813/15? на стенде относительно 7894 была слышна разница и явно не в пользу 7894.
0
18:29, 12.02.2004
Я уверен что все топ модели фирмы Alpine звучат и работают как минимум на 4+.
Alpine CDA 7894rb - аппарат достойный.
0
18:34, 12.02.2004
Одобряю. Классный аппарат.
Но 9813 звучит лучше. 10013 будет еще лучше, но года через два. :-)

Все зависит от записи, акустики, проводов, уся, и слуха ;-)
0
superJohn
19:38, 12.02.2004
Леха, у меня уже месяц 9813 стоит, если что;-)
Женя:.
0
23:53, 12.02.2004
От пользователя @YAS

Я согласен что CDA 9813 or 9815 функционально более оснащены, и звук супротив модельного ряда 2001-2002г. поправился (были у меня вопросы).
Alpine CDA 9813 я всем своим друзьям напродавал, отличный аппарат и по дизайну и по возможнастям.
0
Dimms™
19:03, 13.02.2004
у меня такой аппарат, вполне достойный аппарат, но буду меня на еще более продвинутый
0
19:14, 13.02.2004
у меня 9815, все хорошо, единственная проблемма, слабая буферная линейка, если у меня саб сделать +15 это сапостовимо с 0 на кенвуд 9021
0
superJohn
00:06, 14.02.2004
От пользователя 1
у меня 9815, все хорошо, единственная проблемма, слабая буферная линейка, если у меня саб сделать +15 это сапостовимо с 0 на кенвуд 9021

Покрутите гейн;-)
Женя:.
0
Victor-66-
11:27, 14.02.2004
Тоже уже год юзаю, вроде нормально, но опять же все относительно. В последнее время стал иногда глючить, мп3 диски плохо читает на некоторых треках, наверно нужно почистить.
0
ZhekaR
15:54, 14.02.2004
Женя, а если гейн уже выкручен до талого, а часть акустики висит на башке, и чтобы не перегружались колонки приходидится изголяться с пассивными резисторами, так что у парня возможно это реальная засада, я с таким попадал.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.