Такси (2 часть).
a
aleksis696
Что должен был сделать не лох? Вступить в жёсткий спор с ментазавром (которому, к слову, в любом суде "нет оснований не доверять")?..
Понял сам то что сказал? Есть закон.И закон еще не запретил бкстеры на заднем сидении.Не лох должен чтобы доказали его вину,сославшись на ПДД.
[Сообщение изменено пользователем 04.02.2017 18:16]
s
san Mike
я бы снял видео, на котором прокоментировал, что вот бустер, вот ребенок, вот сотрудник ГИБДД и их автомобиль с номером таким то, попросил сотрудника показать удостоверение и прочитал на камеру ФИО и должность. В протоколе написал бы объяснительную, указал бы что есть видеозапись, которую хочу
приобщить к делу. С нарушением не согласен, поскольку факта нарушения нет.
Ю
Ю-З
Что должен был сделать не лох? Вступить в жёсткий спор с ментазавром (которому, к слову, в любом суде "нет оснований не доверять")?..
Кстати, если ребёнок в кресле на заднем, но пристёгнут большим ремнём безопасности, чревато ли штрафом?
Кстати, если ребёнок в кресле на заднем, но пристёгнут большим ремнём безопасности, чревато ли штрафом?
Не надо было соглашаться с протоколом,подписать не согласен и всех делов.А бустеры не отменили еще,так что его просто развели.На заднем сиденье посадил в бустер,пристегнул ремнем и никаких штрафов.За непристегнутых детей ,да,штраф.
Не лох должен чтобы доказали его вину,сославшись на ПДД
Знаем, проходили. Пишешь в протоколе "не согласен", далее вызывают в суд, а там уже фиг докажешь, что не верблюд. Более того, на данную формулировку ("не согласен") вся эта репрессивная система люто обижается и всеми силами пытается выискать и другие якобы косяки. Некоторые (особо ретивые) вообще в чёрных списках ГАИ (недавно возил пассажира, которому из-за жёсткого прессинга мусоров пришлось пересесть со своего внедорожника на такси - мол, гораздо дешевле обходится).
В протоколе написал бы объяснительную, указал бы что есть видеозапись, которую хочу приобщить к делу. С нарушением не согласен, поскольку факта нарушения нет
В ответ гаец предоставит свою устную информацию, что ремень безопасности якобы проходил на уровне шеи ребёнка. Чью сторону примет прикормленная судья, всё ещё непонятно?
Теоретики - блин, такие теоретики...
По теме: http://www.e1.ru/news/spool/news_id-461310.html .
Если уж операция, то, разумеется, надо кошмарить водителей по полной...
Если уж операция, то, разумеется, надо кошмарить водителей по полной...
a
aleksis696
далее вызывают в суд, а там уже фиг докажешь
Не докажешь " Не уступил дорогу пешику"или проехал на красный это одно.На самом деле хрен докажешь,больше поверят сотруднику.А тут другое дело.Бустер он и в африке бустер.Судья не пойдет против закона. Не путай разные нарушения. Да и судьи тоже уже выхватили за " нет причину не доверять сотруднику..". Боитесь ссоры с ГАИ.))) Смешно.Против их тоже не плохо дела в суд подаются.
[Сообщение изменено пользователем 04.02.2017 18:48]
Походу было бустер+переднее сидение, я не уточнял
Если не уточнял, то и не фиг фантазировать.
Сколько езжу, не видел, чтобы детсадовцев возили на переднем.
a
aleksis696
(недавно возил пассажира, которому из-за жёсткого прессинга мусоров пришлось пересесть со своего внедорожника на такси -
А ты точно знаешь причину пресса? Может это очередной дятел у которого права на цепи и вечное"какая причина остановки?"
Против их тоже не плохо дела в суд подаются
Кем? Форманчуками?..
Да простому смертному в 99 случаев из 100 проще штраф заплатить (тем более, со скидкой), чем связываться со всей этой камарильей.
a
aleksis696
В ответ гаец предоставит свою устную информацию, что ремень безопасности якобы проходил на уровне шеи ребёнка. Чью сторону примет прикормленная судья, всё ещё непонятно?
Доказательство в студию пожалуйста. У вас есть свидетель,а ГАЙца нет! Прошли те времена о которых вы говорите. Или кто вам не дает отстаивать свои права с опытным юристом?
s
san Mike
я в полемику вступать не буду, скажу что если сотрудник набалтывает и пытается развести на подпись в протоколе за нарушение, которого водитель не делал - видео с пояснениями и уж тем более объяснительная в протоколе очень отрезвляет.
Из опыта езды по России в разных регионах.
Последний раз в Витязево в сентябре пытались наплести что употреблял (простыл, глаза слезились, в горло попшикал лекарством). Трясли протоколами изъятия ТС и обещали освидетельствование.
После того, как начал запись на экшн камеру, отпустили.
А вообще про общение с ГИБДД есть отдельные темы
Из опыта езды по России в разных регионах.
Последний раз в Витязево в сентябре пытались наплести что употреблял (простыл, глаза слезились, в горло попшикал лекарством). Трясли протоколами изъятия ТС и обещали освидетельствование.
После того, как начал запись на экшн камеру, отпустили.
А вообще про общение с ГИБДД есть отдельные темы
a
aleksis696
По теме: http://www.e1.ru/news/spool/news_id-461310.html .
Если уж операция, то, разумеется, надо кошмарить водителей по полной...
Если уж операция, то, разумеется, надо кошмарить водителей по полной...
По какой полной? Цитата из твоей ссылки:– Были выявлены 119 водителей, которые перевозили детей без детских удерживающих устройств, – рассказали в ГИБДД. ДетскихУд.Устройств.А НЕ КРЕСЕЛ. Что за безграмотность то водительская. Сказано ведь что ЛОХ,и нечего спорить .Спорить с ГАЙцами надо которые пытаются развести.
Может это очередной дятел у которого права на цепи и вечное"какая причина остановки?"
Да, он слегка распальцованный - духом из 90-х. Но, блин, давайте определимся: мы сейчас живём по воровским понятиям, или по законам?!
a
aleksis696
Сколько езжу, не видел, чтобы детсадовцев возили на переднем.
А я частенько вижу.А во дворе Портер стоит с д.креслом,ну не в будке же детё возить.
a
aleksis696
Теоретики - блин, такие теоретики..
Один раз я так спорил с ГАИшниками что один даже материться начал. Штраф выписали,но уже в половину меньше.
Были выявлены 119 водителей, которые перевозили детей без детских удерживающих устройств
Не доходит, что в условиях очередной операции ГИБДД отсутствие ДУУ приравнивается к отсутствию полноценного детского автокресла с правильным закреплением ребёнка? Т. е. треугольники, бустеры и прочие приблуды заведомо попали в эту статистику 119 злостных нарушителей.
По какой полной? Цитата из твоей ссылки:– Были выявлены 119 водителей, которые перевозили детей без детских удерживающих устройств, – рассказали в ГИБДД. ДетскихУд.Устройств.А НЕ КРЕСЕЛ. Что за безграмотность то водительская.
Сказано ведь что ЛОХ,и нечего спорить .Спорить с ГАЙцами надо которые пытаются развести
в ПДД написано:
на переднем сиденье легкового автомобиля — только с использованием детских удерживающих устройств.
Похоже бустер не относится с ним
Один раз я так спорил с ГАИшниками что один даже материться начал. Штраф выписали,но уже в половину меньше
Странно, что не выписали штраф за мат в общественном месте.
a
aleksis696
Да простому смертному в 99 случаев из 100 проще штраф заплатить
Согласен.Но это ведь наши кровные деньки.Когда за дело (как меня за выделенку) то не жалко,сам виноват.Но по беспределу извольте.
Но по беспределу извольте
И по беспределу тоже проще заплатить (как вариант, отсидеть срок без прав), чем бодаться с репрессивной системой.
Впрочем, и винить здесь, кроме себя, некого. Каких законодателей понавыбирали, таких и получите/распишитесь.
a
aleksis696
Т. е. треугольники, бустеры и прочие приблуды заведомо попали в эту статистику 119 злостных нарушителей.
Кем попали.Тыкни в меня законом о запрете бустера.И то что бустер не является ДУУ.
a
aleksis696
— только с использованием детских удерживающих устройств.
Тогда почему устройств,а не устройства? Два устройства(кресла ) не уместить на переднее сиденье. Значит имеем что их несколько-кресло и ли бустер. А вот хороший юрист хорошо применит это понятие "устройства".
Тыкни в меня законом о запрете бустера
Тыкни в меня законом о запрете запрета на бустеры.
Говорю же, сотрудник ДПС в суде может банально сослаться на несоответствие ДУУ весу/росту/возрасту ребёнка. И обратного никто не сможет доказать (точнее, сможет какой-нить пафосный адвокат, чьи услуги будут стоить в десять раз дороже штрафа). На то эта порочная система и рассчитана.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.