НАС ВСЕХ ОПЯТЬ ПОИМЕЛИ-обязательное страхование

Нас опять поимели!цинично и нагло.Обещали застраховать нас от неприятностей ДТП,а на самом деле просто решили развести нас на бабки .запутать,охмурить – навесить кучу крючков и по максимуму возможного деньги не выдавать
Какая же это ГО(гражданская ответственность)если она конкретно привязана к автомобилю?
Т.е если ты сел за руль "уставшего" товарища и что то случилось то ты не имеешь право на страховку!
Надо страховать прицепы !!!???
Владелец авто должен страховать все свои машины!!!??? Как будто он одновременно может сесть на них и устроить массовое ДТП!
Если я раньше страховал ГО то там было написано на какую сумму и категория водителя-логично.
Куча подводных камней .
Простите за сумбур –просто хочу обозначить тему .
ГДЕ ? ВОА,ВДОАМ,федерация драгрэйсинга и другие автоорганизации ?вот где надо БАСТОВАТЬ –ПЕРЕКРЫВАТЬ ДВИЖЕНИЕ ПО ВСЕЙ СТРАНЕ.-Э Т О КОСНЁТСЯ КАЖДОГО РЯДОВОГО АВТОМОБИЛИСТА.депутаты и менты для себя что нибудь придумают.
Я не против страгования ГО но он должен быть у каждого кто за рулём ,а не на каждую машину ,которая может быть стоит в гараже или на которой ездят 10 человек пусть каждый из них страхует себя
p.s. к полису прилагается талон извещения о ДТП где нужно заполнить 40 пунктов
http://www.pdd-razbor.ru/libr/zakon/ob_obiaz_strah...
http://www.pdd-razbor.ru/libr/postanovl/264_tarif_...
http://www.pdd-razbor.ru/problems/strahovanie/calc...

В общих чертах согласен.
Поэтому продаю машину. Буду ждать пока бардак уляжется.

а я застраховался вчера...
дали кучу бумажек.

Аналогично, застраховался вчера, имею к сожалению две машины, заплатил 5148 руб.
Дали бланки извещений о ДТП, одурел окончательно.

Бестолковым себя не считаю, но два часа разбирал мелкий шрифт и ничего не понял. Вернее понял, что подводных камней по ОСАГО море.
С Уважением.

22 года, стаж 4 года, машина 200 л.с. сколько платить?

в собственной хате иль на своей фазенде дорогу перекрывай...
а на моей дороге дом-работа нафих мне не нужны истерички-забастовщики
не намерен я из-за твоих личных проблем париться в пробках и опаздывать

ОСАГО - это харашо! :-)

ОСАГО - это хорошо, но всё равно не надо было ничего привязывать к автомобилю.

Созерцатель - ОСАГО в цивилизованой форме - это хорошо, а то что предлагают нам - это фуфло, это даже не закон, это лохотрон чистой воды.

Дед, 100% хорошо сразу всем сделать невозможно. Ясен пень что многое в законе об ОСАГО можно улучшить. Но лично меня вполне устраивает и существующий на данный момент расклад.

Впрочем, как бы там ни было, ИМХО тех кто заради выполнения своих кийто требований перекрывает дороги - надо разгонять ОМОНом с применением газов, дубинок и резиновых пуль. А активистов приговаривать к выплате ущерба всем стоявшим в пробке.

[Сообщение изменено пользователем 17.07.2003 12:10]

Созерцатель, понятно, что сразу все предусмотреть невозможно, тем более в стране, где общество к этому не готово. Но можно было заложить основы для возможности постепенного изменения по мере приживания закона. У нас все сделано с точностью до наоборот. В основу заложены те принципы, которае НИКОГДА не позволят изменить закон в лучшую, более цивилизованную сторону.
Да и когда у нас в стране было, чтобы что-то исправлялось?
Что сделано, то сделано.
Попали.

Созерцатель - ай яй яй. Низя не думать о других. Если ты ездишь только на своей машине и тебя этот вопрос не волнует - совершенно не значит, что он всех не волнует.

Даже если и так - меня устраивает существующая редакция закона.
Лично я был бы вполне доволен и простым законом типа "кто не может раз в году отдать по 3-4 тыр (может и больше т.к. в зависимости от марки авто) - тот не имеет права ездить" И никаких страховок и выплат. Просто кто не может раз в году отдать 100 баксов - тот ходит пешком.
Это заради того, чтобы убрать с дорог тех, кто не сможет расплатиться даже за самое небольшое ДТП а-ля "случайно поцарапал". И наплевать мне на то что они ветераны куликовской битвы или 200 лет без ДТП ездят.

Дед, если есть какието претензии к закону - действуйте и добивайтесь своих инетресов. Но _законными_ методами. На то и демократия...
Но не надо устраивать бардака, революций и акций гражданского неповиновения. Поскольку этим вы очень мешаете всем тем, кто "не с вами". При этом говорите "нельзя не думать о других" :-) Вот и подумайте об других, не имейте привычки перекрывать им дорогу...

Что касается лично меня - я езжу на многих авто. И их владельцам придется или вписать меня в полис или сделать "анлимитед" доступ к управлению. Естессно было б лучше, если б ОСАГО привязывалась к водителю, а не к авто. Но даже текущее положение дел меня устраивает. Потому как "плюсов" у ОСАГО гораздо больше чем "минусов" ИМХО.

Злой ты.

да не злой он а одно из трёх -или ТИПЯ Я могу 100 баксов а те...
никто о деньгах и не говорил ты прочитай вни ма тельно
или так ничего и не понял, НО ПРОТИВ- потомучто думает что понял

надо дедков поднимать -коммуняк и тд им то по карману ударит сильно ,я то переживу ЗА ДЕРЖАВУ ОБИДНО за такое быдло нас держат.и кстати как то все лирически к этому относятся по повышению пошлин больше шума.ещё одно подтверждение что шум поднимают не юзеры авто ,а их продавцы.

ДЕМОРАТОР тему убил зачем то хотя я вижу она мало кого волнует .странно

100 баксов я п тоже предпочел хотябы пропить...
Относительно же САБЖа, глубоко всеравно мне - что и как там страхуется. Есть некая гарантия, что те кто совсем не может выплатить раз в году даже 100 баксов - уйдут с дорог (а если не уйдут то будут подвергаться штрафам и прочим гонениям). Так вот мне этого вполне достаточно.
А тут еще и нанесенный оппоненту в ДТП ущерб собираются оплачивать... Это ж совсем ляпота :-)

R&F, тебе б было лечге, если вместо сегодняшней схемы (упрощенно) 100 баксов базовая ставка, а ежели за руль хочешь кого угодно пускать то стоить это будет 120 баксов - сделали бы по-другому... Было бы 120 базовая ставка (и пускай за руль кого хочешь) но если ты обязуешься "кого угодно" за руль не пускать, а ездить только сам или 5 (заранее внесенных в полис человек) то платишь лишь 100 баксов?
Было б легче?
А суть то ведь таже самая... Так чего шуметь?

Тачка стоит в гараже? Так не страхуй ничего! И, соответственно, не езди...

Ответственность привязана к авто... На ОКЕ (категория авто В) ты можешь один ущерб нанести (въехав с 60 кмч), а на грузовой ГАЗели (тоже категория В!) - въехав с 60 кмч ты нанесешь "более другой" ущерб... Вполне логично ИМХО.
Развесовка по мощще двигла... Модификация и стоимость авто в некотором смысле зависит от мощи двигла. У кого авто дороже будут платить больше. И это в некотором смысле тоже несколько социально-правильно т.к. пенсионер на ОКЕ-инвалидке не может, да и не должен ИМХО, платить за страховку туже сумму что и господин на "очкастом" Мерине... Опятьже от мощщи зависит возможность "притопить и погонять", а следовательно риск влететь куданить... Впрочем и от здоровья инвалида тоже зависит риск, но что уж узаконили - то и узаконили... Не просто так "с потолка" все взяли, а некоторая логика таки есть...
И если ты с этим не согласен - обращайся в Думу, к депутатам и т.п. А за перекрытие дорог надо разгонять ОМОНом.

Созер


Дык привязка к лошадям а не к массе авто. Не совсем одно и то же

HDD, да тут гдето про категории еще речь шла. Страховка то ясно что по лошадям...
Не совсем это правильно, конечно, но некоторая логика есть и в таком варианте подсчета "с кого по сколь денег брать" ИМХО.

Вот ты сам посуди на примере... Авто свое я продал пацанам лет 19-и у которых права чутьли не позавчера получены. У них бабосов на страховку нет, а ездить ане хотят. И ездят и катаются... А ежели они в тебя (3*тьфу) прилетят - что и чем ты с них брать будешь, если там студент да его товаришь малоквалифицированный сантехник? А сколько таких студентов "в общероссийском" масштабе ездит? Или пенсионеров...
А будет ОСАГО - будешь раз в году платить 100 баксов и будет хоть какаято гарантия что таких студентов на дорогах не будет... Да еще и есть шанс что вместо тебя расплатиться могут.

To Созерцатель: Не остановит отсутствие страховки. Если с них взять нечего за ДТП, то и штраф им платить нечем - боятся им нечего - всё-равно будут ездить и без страховки. Ведь каждый знает, что без прав ездить нельзя и тем не менее многие ездят, и штрафы их не пугают.
По топику вцелом считаю, что привязка страхования ответственности за приченение ущерба другим участникам движения к автомобилю(ям), которым(и) ты владеешь это отстой.
Интересно, а те фирмы, которые занимаются прокатом автомобилей, будут в полис всех жителей Екатеринбурга вписывать или всей области сразу - ведь каждый житель -потенциальный клиент, или каждому, кто берёт автомобиль даже на 1 день будут отдельный полис оформлять?

кстати, очень интересный вопрос! если у чела нет страховки, то какая мне радость от моей? при нашей злополучной встрече, разумееца. (тьфу*3, чтоб не было)

как минимум - таких челов будет меньше т.к. штрафов боятся
а как максимум - обещают тебе ущерб выплачивать из резервного фонда



Да? А если отменят наказание за езду без прав - ездюков больше станет? Станет... Значит щас их меньше. Значит с ОСАГО станет мало тех кто не страхует но ездит.

То Созерцатель: Ну откуда ты знаешь, станет или не станет. Логика неубедительная.
То master099: В том то и дело, что никакой.
По идее мы и должны страховать именно СВОЮ ответственность. В принципе, никто и не против, но как обычно в нашей стране такого нахуивертели. Машины приплели, их мощность, место жительства страхователя и т.п., коэффициенты всякие. В итоге - добропорядочный гражданин ничего кроме головняков и опустевшего на n-ную сумму кошелька не получил.