Автострахование - блин, да заглянет хоть кто нибудь?...(!)
v
v3vlad
Доброго дня, всем!
Обнаружил тут следующую информацию
к размышлению:
"2003-07-14 Страховые компании придумывают свои правила дорожного движения
Страховые компании, входящие в российский союз автостраховщиков (РСА), намереваются трактовать существующие правила дорожного движения исключительно в свою пользу. Так, как сообщает “ГАЗЕТА”, даже незначительное нарушение ПДД виновником дорожно-транспортного происшествия может стать причиной снижения страховых выплат сразу на 50 процентов. Причем новые “правила определения виновника ДТП” уже согласованы в ГИБДД и готовы к применению страховыми компаниями.
По внутренним правилам, к примеру, владелец автомобиля, припаркованного в неположенном месте, будет нести такую же ответственность, как и водитель задевшего его автомобиля. Между тем по правилам ГИБДД виновным в подобном ДТП является второй водитель, а с первого можно взять лишь штраф за нарушение правил парковки. В другой ситуации, например при столкновении автомобиля с отъезжающим от остановки маршрутным транспортным средством, по правилам страховщиков виноват исключительно водитель автомобиля, хотя ГИБДД в таких случаях признает вину обоюдной. Интересно, что виновным страховые компании признают водителя даже в том случае, если его автомобиль выпихнули на встречную полосу или он просто пересек сплошную линию разметки, вне зависимости от дорожной ситуации.
Как отмечают специалисты, подобная ситуация с несколько вольным трактованием правил дорожного движения сохранится до тех пор, пока полисы обязательного автомобильного страхования не приобретут большинство автолюбителей, и когда у страховых компаний накопится соответствующий денежный фонд для выплаты страховых компенсаций. Пока же водителям, попавшим в ситуацию с неправильным вердиктом страховой компании, остается лишь доводить дело до разбирательства в суде."
Как вам оно?
и вот только что на www.rbc.ru:
http://www.rbcdaily.ru/index2.html?comments_200307...
появилась любопытная статья в ту же тему...
может все таки стоит обсудить - или я один такой
нервный?
[Сообщение изменено пользователем 15.07.2003 17:23]
Обнаружил тут следующую информацию
к размышлению:
"2003-07-14 Страховые компании придумывают свои правила дорожного движения
Страховые компании, входящие в российский союз автостраховщиков (РСА), намереваются трактовать существующие правила дорожного движения исключительно в свою пользу. Так, как сообщает “ГАЗЕТА”, даже незначительное нарушение ПДД виновником дорожно-транспортного происшествия может стать причиной снижения страховых выплат сразу на 50 процентов. Причем новые “правила определения виновника ДТП” уже согласованы в ГИБДД и готовы к применению страховыми компаниями.
По внутренним правилам, к примеру, владелец автомобиля, припаркованного в неположенном месте, будет нести такую же ответственность, как и водитель задевшего его автомобиля. Между тем по правилам ГИБДД виновным в подобном ДТП является второй водитель, а с первого можно взять лишь штраф за нарушение правил парковки. В другой ситуации, например при столкновении автомобиля с отъезжающим от остановки маршрутным транспортным средством, по правилам страховщиков виноват исключительно водитель автомобиля, хотя ГИБДД в таких случаях признает вину обоюдной. Интересно, что виновным страховые компании признают водителя даже в том случае, если его автомобиль выпихнули на встречную полосу или он просто пересек сплошную линию разметки, вне зависимости от дорожной ситуации.
Как отмечают специалисты, подобная ситуация с несколько вольным трактованием правил дорожного движения сохранится до тех пор, пока полисы обязательного автомобильного страхования не приобретут большинство автолюбителей, и когда у страховых компаний накопится соответствующий денежный фонд для выплаты страховых компенсаций. Пока же водителям, попавшим в ситуацию с неправильным вердиктом страховой компании, остается лишь доводить дело до разбирательства в суде."
Как вам оно?
и вот только что на www.rbc.ru:
http://www.rbcdaily.ru/index2.html?comments_200307...
появилась любопытная статья в ту же тему...
может все таки стоит обсудить - или я один такой
нервный?
[Сообщение изменено пользователем 15.07.2003 17:23]
v
v3vlad
Subj, однако...:-(
S
Salt
Чему удивляться то? Как у нас все делалось через Ж, так оно и делается...
D
Di-mon
На сколько я знаю, на территории РФ действуют только одни ПДД :-)
впрочем как и одна Конституция и др нормативные акты.
впрочем как и одна Конституция и др нормативные акты.
A
A2J
Да чего вы, дорогие? "РосБизнесКонсалтинг" частенько прогоняет какую-нибудь бодягу...
бодяги имхо тут никакой не вижу, есть анализ, результат которого аналогичен мыслям любого, кто не поленился подумать на тему этого "страхования"....я уж не знаю чего стоило заинтересованным лицам превратить это в закон, но видит бог ни одна копейка из тех денег не пропала зря потому что на их головы
обрушится золотой дождь из наших карманов.
интересно о каком "страховании" идет речь если компании имеют право регрессного иска, гдже риск страхователя? больше всего ситуация напоминает так называемую плату за "защиту", кто занимался бизнесом поймет, при том никакой реальной конкретизации в чем она заключается кроме набившего оскомину примера с мерсом и запором нет (боитесь запорожцев??, в анекдоте у колхозника всегда квартира есть: и вообще часто ли вы видели такое на дороге?), более того твоя т.н. "защита" зависит от того заплатил ли твой оппонент.
4000 баксов, которыми ограничивают выплаты - несправедливо, о каких гарантиях вообще тогда идет речь, эти деньги можно стрясти почти с любого виноватого, при наличии работающей судебной систему, без ее наличия- также возможно без сторонних "защитников",
также нет справедливости кроме т.н. "социальной" - убить бы идиотов которые оперируют такими терминами, утверждая параллельно что строят правовое государство,....неужели я на приличной иномарке опасней втрое чем дебил на дырявой копейке??
реально все это лишь узаконенный рэкет, при том в наглейшей форме, поймите правильно, я не против страхования вообще, но не в таком виде, за те 4000-6000, что с меня просят ежегодно я не получаю от этого закона ни-че-го!
ЗЫ за 4 года не причинил никому ущерба и на десятую часть того что теперь придется ежегодно платить.
интересно о каком "страховании" идет речь если компании имеют право регрессного иска, гдже риск страхователя? больше всего ситуация напоминает так называемую плату за "защиту", кто занимался бизнесом поймет, при том никакой реальной конкретизации в чем она заключается кроме набившего оскомину примера с мерсом и запором нет (боитесь запорожцев??, в анекдоте у колхозника всегда квартира есть: и вообще часто ли вы видели такое на дороге?), более того твоя т.н. "защита" зависит от того заплатил ли твой оппонент.
4000 баксов, которыми ограничивают выплаты - несправедливо, о каких гарантиях вообще тогда идет речь, эти деньги можно стрясти почти с любого виноватого, при наличии работающей судебной систему, без ее наличия- также возможно без сторонних "защитников",
также нет справедливости кроме т.н. "социальной" - убить бы идиотов которые оперируют такими терминами, утверждая параллельно что строят правовое государство,....неужели я на приличной иномарке опасней втрое чем дебил на дырявой копейке??
реально все это лишь узаконенный рэкет, при том в наглейшей форме, поймите правильно, я не против страхования вообще, но не в таком виде, за те 4000-6000, что с меня просят ежегодно я не получаю от этого закона ни-че-го!
ЗЫ за 4 года не причинил никому ущерба и на десятую часть того что теперь придется ежегодно платить.
v
v3vlad
To Boris_S:
полностью согласен - и это крайне печально.
поначалу, на стадии обсуждения закона - был
какой-то оптимизм, может хоть в этот раз сделают
"не как всегда", но....
аналогично было по всяким там растоможкам от 3 до 7
лет и старше, потом об уравнивании юр. и физ. лиц...
много криков на эту тему: типа "мы не допустим",
"правительство никогда не пойдет на это -
дальний восток забастует".... и т.п.
и где сейчас эти люди??
вообщем, печально все это, а в эхе куча конф
на тему обсуждения страховых вопросов:
...и мне, и мне растолкуйте как же это будет -то все...
чуйствую я , что будет как всегда:
т.е. больно и обидно..
полностью согласен - и это крайне печально.
поначалу, на стадии обсуждения закона - был
какой-то оптимизм, может хоть в этот раз сделают
"не как всегда", но....
аналогично было по всяким там растоможкам от 3 до 7
лет и старше, потом об уравнивании юр. и физ. лиц...
много криков на эту тему: типа "мы не допустим",
"правительство никогда не пойдет на это -
дальний восток забастует".... и т.п.
и где сейчас эти люди??
вообщем, печально все это, а в эхе куча конф
на тему обсуждения страховых вопросов:
...и мне, и мне растолкуйте как же это будет -то все...
чуйствую я , что будет как всегда:
т.е. больно и обидно..
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.