Про угон машин и пионеров

To NIME: OK, договорились.

Торжество здравого смысла в последних сообщениях радует!

Прикольно однако тут народ распаляется.....
вместе с перерывами на работу чтение данной темы заняло 2 часа... :-)
Деление на "Моралистов" и "тупых ублюдков" вообще очень призрачное, вполне можно развернуть эти понятия на 180 и можно будет поразвлекаться в словоблудии...
например как в кино "хотите докажу, что крокодил зеленее в ширину, чем в длину".. словоблудство это называется..Причем в большинстве случаев словоблудством пытаються прикрыть свое неумение\не знание\не охоту чтолибо делать самостоятельно... Развели базар, "что делать ???" ... не знаете, что делать почитайте одноименный с вопросом роман, может полегчает, а может и не полегчает...Бабы на базаре меньше "трындычат"... И те и другие (моралисты и ублюдки) решают некую абстрактную, в принципе не разрешимую, задачу...
"Вот стырил нарк магнитолу, что делать с этим нарком..."
дак вы бы еще в Тибет к мудрецам обратились с таким вопросом...мне жутко любопытно как бы и куда послал вас мудрец с Тибета...

Вообщето тема настолько затронула меня, что даже решился написать и немного пословоблудствовать... Господа, (не знаю как правильно и лучше обратиться), да забейте вы на все это дело все равно именно у вас ни хрена не выйдет ни одних ни у других... Не правы обе стороны спора, причем поностью...
А бедного нарка не надо трогать он тут ни причем...Проблема то не в нем, а в вас, только вы этого не понимаете....


Все вроде сказал, что хотел... просто 2 часа капанья на мозги дали некий толчок к написанию поста...

проходящий,

Это называется не словоблудство, а софистика. Очень полезная, надо сказать, наука.

То проходяший [гость]
Потратить два часа дабы разродиться словоблудием вокруг да около Чернышевского? Мне жаль ВАШЕГО времени.

Впрочем, господа и дамы , у нас зарождается новая идеологическая группа, живущая по принципу: вы все не правы:



Нет, не понимаю. Главное что нарк то здесь не причем!!! Да здравстует нарк!

А вообще, уважаемый Проходящий, прошли бы вы что ли мимо.
Будем надеятся что у вас все получится как надо. А уж мы как нибудь сами.

Undefined
Cловоблудство звучит приятнее по русски....
Nime
вы действительно ни чего не поняли ....

а проходяший сорри не проверил что у меня имя стоит не правильное....

Так не согласны подписаться?
Я ведь токо и сделал, что сформулировал вашу позицию коротко и конкретно, без словоблудия и пинков в сторону несогласных. В школе называлось: "сжатый пересказ".
Без перехода на личности, без оскорблений, скоко бы вы меня не провоцировали и не провоцируете.
Еще раз привожу текст:
"Да, действительно, мы считаем, что человека, совершившего кражу МОЖНО И НЕОБХОДИМО пинать ногами по лицу, лежачего, пока его не увезут медики или менты. Мы считаем, что воришек, всех без разбора нужно мочить, душить, используя при этом все возможные средства и способы. О собственной чести, совести, законности и уважении к человеку можно при этом забыть, поскоку мразь, укравшая у меня магнитолу не человек, я так решил, а значит ему дорога на нары, в борльничку, а лучше в могилу. Если меня обижают, я вправе наказать обидчика так, как считаю возможным. На всех моралистов и умников, трендящих про человеческие принципы и гуманизм мне насрать с большой горы."
Слова НАСРАТЬ готов заменить на слово начхать, или наплевать.
Во всем остальном строго следовал вашей логике.
Если моя позиция ясна и понятна, я ее высказал в самом ПЕРВОМ сообщении, и потом несколько раз повторил, то ваша совершенно непонятна и размыта.
Я знаю почему. Человек без четких и ясных жизненных принципов, прописанных так не навистными вам моралистами и вымученных человечеством за тысячелетия всегда объясняется сложно и путано, когда ему задают прямой и конкретный вопрос, НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИЙ ДВОЯКОГО ТОЛКОВАНИЯ.
Вопросы просты, сильный и благородный (это не ругательство, можно посмотреть значение в словаре!) человек не задумываясь отвечает ОДНОСЛОЖНО, без кривляния, типа ИНОГДА МОЖНО, ИНОГДА НЕТ, ПО ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ, ПО СИТУАЦИИ и пр. виляния.
В принципе человек вынужден ВСЮ жизнь отвечать на эти вопросы, подтверждая этим свое право называться человеком.
Например:
"Можно ли бить женщину"?
" Можно ли брать чужое"?
" Можно ли бить заведомо более слабого"?
" Можно ли отвечать на издевательство еще большим издевательством, на оскорбление еще большим оскорблением?"
"Имеет ли право человек, считающий себя цивилизованным на самосуд?"
Вы не можете понять еще одного: плохо когда человек совершает недостойные его поступки, но в сто крат хуже, когда он совершает их умышленно, осознанно, без тени покаяния или сомнения.
Повторю в сотый раз в этом посте: избиение одного человека толпой - это мерзость, недостойная звания человека, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, ЧТО СОВЕРШИЛ объект нападения.
Кроме того, что это подлость, это еще и бессмысленная подлость, не принесшая ни восстановления справедливости, ни исправления человека.
Прискорбно еще то, что в вашем круге разговоры, и даже намеки на любые высшие материи , составляющие суть добра с ходу осмеиваются и оплевываются как устаревшие.
Я мог бы в подтверждение своей позиции привести вам столько цитах великих и не очень людей, что завис бы этот сайт. ВЫ - не ответите НИЧЕМ.
Все-же ограничусь на прощание коротенькой мудростью, автора которой называть не хочу, дабы не дать повод унизить еще и имя великого человека:
"Тому, кто не постиг науки добра, всякая иная наука приносит лишь вред"
И еще: мне вас искренне жаль.

Ай, как опрометчиво. Бухнул Вася в колокол, не заглянув в святцы… Сказать такое про вопрос морали… К однозначной позиции здесь безотносительно конкретной ситуации, знаете ли, склонны религиозные фанатики и скорбные главою клиенты восьмого километра. О «высоких материях» Вам пока еще рано, судя по Вашему ляпу выше (не льстите себе), поэтому хорошенько разжую свой очень важный вопрос, навеянный цитатой выше. Известно, что мораль – всего лишь инструмент навязывания своих взглядов, будь то общество или индивид, то есть инструмент реализации власти. У сверхчеловека Ницше своя мораль. У коммунистического общества своя мораль. У фашистского – своя. У меня – своя. Вы выражаете моральные ценности БОЛЬШИНСТВА лишь постольку, поскольку они в данном месте в данное время выгодны Вам как представителю этого большинства. Большинство посредством воспитания еще в детстве провозглашает свои ценности выше интересов индивидов по праву сильного. Не аморально ли это – подавление натиском общества моей свободы через воспитание соответствующей иерархии ценностей лишь потому, что ИХ больше и ОНИ сильнее меня? Общественная мораль выгодна обществу, моя мораль выгодна мне. Чем общественная мораль лучше моей морали? Да ничем. С позиции морали я с неменьшим правом могу утверждать, что нарка надо мучительно убивать или что на него надо молиться. Вопрос в том, чью мораль я посчитаю подходящей для меня в данной ситуации. Именно это Вы делаете каждый момент своего существования. Например здесь в споре апеллируете к нравственным ценностям большинства Вашей и моей среды для достижения собственной корыстной, а не общественной выгоды – для доказательства собственной правоты и поддержки аудитории? Если отрицаете, что здесь в споре Вы пользуетесь моралью как инструментом в своих интересах - что же вы не отстаиваете права негров в ЮАР и не помогаете зарплатой голодающим бенинцам? Почему не согласны подарить свою квартиру читающему эти строки? Согласитесь, это высокоморально – подобная забота о ближнем. И категорический императив и Библия об этом говорят. Однако Вы этого не делаете по одной простой причине: интересы другого – представителя общественности – Вам здесь невыгодны.

Ответьте, чтобы окончательно не потерять лицо, как «сильный и благородный человек, который не задумываясь отвечает односложно, без кривляния».


Уже лучше. Так держать.


Оглянитесь вокруг и заметите на своем редуте плечом к плечу сражающегося за Ваши убеждения отважного Лесного Брата, сморщившего носик "Ну-ну, эстет... Ботаник в очках с утонченными понятиями" в ответ на озвученное мной мое понятие о человеке в этом топике выше. Так что полезно начинать с себя.


Покажите мне человека, постигшего науку добра, или хотя бы способного привести конкретный пример абсолютного и безусловного добра.


Самонадеянно. За это дам слегка по шапке. Дешевый прием полемики - ссылка на авторитеты - говорит о том, что не хватает собственных умственных способностей для доказательства своей позициии. Впрочим, отвечу Вашим же оружием. «Идолы театра» (вера в авторитет то есть – примечание для единички, с претензиями, но вряд ли знакомой даже с трудами очень известных философов) как вид заблуждения на пути к истине провозгласил идеолог современного метода научного познания.



[Сообщение изменено пользователем 18.07.2003 00:33]

я ему говорю пятый день талдычу про человека, которого опоенная толпа трусливых недоумков отхерачила ногами по голове и отправила на больничку только за то, что он украл чужую магнитолу - он ине ЮАР и Бенин.
Демагогу дай повод - он будет упражнятся в остроумии и острословии до бесконечности, упиваясь собственными сложнопостроенными тирадами и смакуя свое якобы интеллектуальное превосходство.
Вывернул понятие МОРАЛИ и НРАВСТВЕННОСТИ таким образом, что сам запутался в выводах.
У коммунистического, фашистского и прочих обществ нет и не было морали. Их всего на земле две, по большому счету.
Согласно одной - человек и его жизнь превыше всего.
Согласно второй (в нее входят ваша,фашистская и коммунистическая и прочие) - не все человеки имеют равные права. Поскольку есть низшие касты: негры, евреи, нарки, воры и т.д. ВСЕГО ДВЕ!


Если эта свобода выражается в свободе коллективного избиения или линчевания - это называется произвол, и для пресечения животных проявлений нелюдей люди придумали институт государства , которое издает законы, по которым обязано жить общество.
Вместо того, чтобы бравировать обрывками знаний в истории и философии, можно изучить Основной закон общества, в котором проживаешь. Называется Конституция. Этот документ ставит ВНЕ ЗАКОНА любые НЕЗАКОННЫЕ проявления насилия над личностью, а самосуд и нанесения телесных повреждений расценивает как уголовное преступление.
Всякий гражданин обязан жить по законам своей страны, либо имигрировать туда, где законы допускают групповое избиение воров.


Да нет у вас никакой морали! Немножко анархии, много цинизма, чуток нигилизма и максимализма. Все, пожалуй.
При чем здесь мораль? Мораль - это СИСТЕМА нравственных ценностей.

Я вам не папа, чтобы показывать таких людей. Вам их не удалось встретить или хотя-бы прочитать о них - ваши проблемы.
В моей жизни таких людей полно. Это моя мать.
Это мой дед, который, как и все, совершал ошибки в жизни, но твердо знал, что есть добро - и мне рассказал.
В молодости у меня был тренер , человек, который кажется никому не причинил зла. Это не значит, что они "подставляли другую щеку", но и черту не переступали никогда. Все они просто презирали бы меня (нет, вру - ЖАЛЕЛИ) если бы увидели в банде отморозков, запинывающих ногами человека...
Мне просто уже неинтересно писать по третьему кругу одно и то-же, тем более что это все больше напоминает диалог с инопланетянином.
Скучно и немного противно...
Раскаиваюсь, что встрял в это, давайте вы уж дальше без меня, про свои насущные проблемы.
А высшие материи лучше оставить в покое.

респект :-)

вот вы говорите что нарка бить низя - уж пусть лучше в тюрьме сидит.
Можно его бить, можно и даже нужно, просто так много всего написано что я даже писать ничо не буду, и рассказывать про то как нарки людей убивают тоже.
А 1[гость] и пр., ватакаты и провокаторы
на них вообще реагировать низя - себе дороже:-)

Вот нарк выхлопал тачку, получил п..ды, потом еще раз получил... здоровья то хватит ему?
Потом у него откажут ноги и он подохнет в подворотне в агонии, вот это будет справедливо.

Нарков - мочить.

HDD и Undefined
почирикайте меж собой, остальным остох....ело

33,

Остальные Вам сами сказали? Остох....ело - не читайте, в чем проблема то? Хотя и впрямь уже хватит.

Ну наконец то. Это все, что я хотел услышать.

Я кажется понял про 1, где он был всё это время.
В детстве его, наверное, наказали за то, что он врезал соседу по песочнице за то, что тот отобрал у него игрушку. Да наказали так, что закрыли где-нибудь в подвале и сказали "Будешь сидеть тут, пока не поймешь, что драться нехорошо". И он сидел. Кроме своей мамы, которая ему читала умные книжки он никого не видел (ничего не имею против Вашей мамы, честно). Лишь она была для него идеалом. А в книжках были только добрые и пушистые зверушки, рыцари на белом коне, философы, которые от нечего делать трепались о смысле жизни. И вот свершилось чудо, он прозрел, он понял, наконец-то - драться нехорошо! Его выпустили на свет божий, такого чистого и одухотворенного, в наши дни. Какой ужас он видит, что вокруг всё совсем не так, как он читал, люди далеко не такие как ему втемяшивали. А тут мы, со своим форумом, запинываем каких-то наркоманов - караул!!!
Ну вариантов таких историй может быть масса.
Так что с господином 1 уже ничего не поделать. Надо реагировать на него как на неизбежность, как на очередной осенний дождик.

То HDD:


Ну что тут сказать? Только одно: читайте пожалуйста внимательно и подряд, а не кусками.

1, как можно всерьёз воспринимать сказанное вами про правовое государство, если вы отрицаете сотрудничество с правоохранительными органами и противоречите закреплённому ЗАКОНОДАТЕЛЬНО праву на защиту своего имущества.

а так, основные черты вашего психологического портрета метко подмечены Sanches. называется это одностороннее развитие, а по простому - маменькин сынок, постоянно державшийся за юбку.

ps. ничего личного.

1 -


ТОЛЬКО ЗА ТО?.. Извините... я -- не "толпа", но когда увижу кого-то около своей машины, я даже руки пачкать не буду. Правда. Просто всажу обойму в лицо. Так что, уважаемый, если пойдете снимать чужие магнитолы -- будте готовы к фашистким реакциям на ваши действия.

Респект. Могу посоветовать адвоката :-)

Так Вы ребята дальше идите в своих рассуждениях, в очереди нахамили а Вы его ногами по животу, или обвесили , а вы из помпы их.

1119 - а ты не путай х.. с пальцем. Нахамили в очереди - это не кража кровно заработанного.

Вам повезло у Вас нет нарков в родне, а по статистике Фонда с дельфином каждая пятая семья в Ебурге имеет в родне эту мразь.

Пиво будете ?

Купил тут на пробу "чешский стандарт"......,
не посмотрел ,млять ,что татары делают.

Ха ! Ты б еще исетского заглотил.

А вот какой то ".......... козел" хорошее или нет?

Согласен со всеми кто за НАКАЗАНИЕ НАРКОВ.
Им мой респет и низкий поклон.
Плохое действие должно иметь противодействие, или "клин клином вышибают".
Мое мнение.
Не дадим безнаказано воровать наши панельки и магнитолы!