Michelin X-Ice XI3 против NOKIAN Hakkapeliitta R2

Всю жизнь проездил на шипах, теперь хочу попробовать липучку. Изучил, по-моему, все тесты зимних шин, какие есть в интернете. Остановился на двух вариантах:
Michelin X-Ice XI3 (~ 5300 руб.)
+ цена
+ устойчивее на мокром асфальте

NOKIAN Hakkapeliitta R2 (~ 6100 руб.)
+ громкое имя
+ лучше гребет по снегу

Размер 205/55 R16

Обе шины - новинки, больше склоняюсь к Мишлен, что скажете?

[Сообщение изменено пользователем 13.10.2013 17:14]

Бриджстоун Рево ЖЗет
Сейчас еще продается по очень привлекательной цене.
Лучше Хакки.

лучше шипованную версию

если живешь в деревне и ездишь по снегу, то конечно нокиан, а вот если в е-бурге, то лучше что-то другое, т.к. преимущественно асфальт и лед

В последнее время у Нокиан еще увеличились объемы производства и они не всегда могут уследить за качеством... Уже 2 случая среди знакомых было, правда на хакке8 шипованной- после пробега в 100-200 км резину приходится перебалансировать, и так уже раза 3, а вот мишка новый радует, рисунки похожи, качество имхо даже лучше, да и ценник вкуснее.

Прошлую зиму отъездил на Хакке 4 без единого шипа (5-ый сезон). Не так все плохо оказалось: потихоньку ездить можно. Хуже всего дело обстоит на трассе, как у любой шипованной шины. А по трассе приходится ездить много. Поэтому и склонился в пользу липучки.

Я че-т не пойму, но как качество шины может влиять на то, что после некоторого пробега колесо разбалансируется?