Как выбрать видеорегистратор?

у телефона нет циклов перезаписи
он тебе за 5 км всю флешку забъёт

У проги VideoReg есть.

А если регистратор, то за тысяч 6-8 что можно взять?

можно за 5 нормальный взять

Сейчас всё изучаю про эти регистраторы. От просмотренного видео на ютубе, уже голова болит. Но понимаю одно, что у дешевого ночное видео прям таки не sehr gut.

Посмотри обязательно Cansonic fdv-707. Ночная съемка хорошая, угол обзора 140 градусов. Есть вторая камера для чтения номеров - ночью самое то, особенно если на трассе. У меня данный девайс.

[Сообщение изменено пользователем 08.09.2013 00:56]

сам пользую регистратор достаточно давно еще до массового пришествия китайцев на этот рынок.
Но все еще не могу определиться в необходимых и достаточных свойствах регистратора.
1. С одной стороны хорошо, когда регистратор может зафиксировать номер метров так с 50. Но часто ли такая нужда возникает? Чаще всего достаточно, что видно какой цвет светофора и какая машина откуда ехала. А "в упор" номер зафиксирует любой современный регистратор, даже самый дешевый.
2. Опять же угол обзора. Чем шире тем лучше, но за это приходиться платить размером одной минуты записи в мегбайтах. Чем шире угол, тем ближе можно различить номер.
3. G сенсор. Наверно полезная вещь, но на столько ли полезная, что бы принимать ее во внимание при выборе модели (читай "поднять бюджет при прочих равных")
4. GPS логгер. Интересная приблуда, красиво свой маршрут на карте посмотреть, но не надоест ли через пару раз? Тем более записанная тобой же скорость в случае спорного момента тебя же и подставит, или не будет принята во внимание компетентными органами.
5. Размер экрана. На меленьком все равно ни чего не видно. А экран на котором становится что то видно превращает устройство из регистратора в "экран с камерой". Да еще и размер экрана существенно влияет на стоимость устройства.
6. Такая опция : камера отдельно от основного блока. Мне нравилось, что не надо снимать/ставить регистратор при каждой остановке, да и площадь окна меньше загромождена. Но нынепредлагаемые устройства с такой опцией слишком уж не бюджетные.
7. Аналогично и второй канал видео. Либо минимальное разрешение либо бюджет ни в какие рамки не лезет.
Кто-то сможет прокомментировать мои мысли?

абсолютно согласен
добавлю к G сенсору. Дак это маркетинговый ход с "возможностью наложения номера авто" совершенно глупаю фукция и ни кому не нужная.. разве что продавцу чтоб лапшу навешать

Я на днях купил Каркам QL3 Eco + карта на 32 Гб = 5600 руб.
Но что-то качеством 1280х720 60 кадров в секунду не очень доволен.
Регистратор пишет какие-то свои посторонние звуки микрофон не очень...


Кто что думает? Звук - это брак?

SPEC (R)

GPS модуль, насколько я понял, вообще бесполезная штука и прока от которого вообще никакого нет. А переплатить за него реально придется. Так что думаю брать регик именно без GPS однозначно.

G сенсор - это типа датчика удара? Я уже забыл просто :-) Можно легко в принципе и без него обойтись. Но и наличие его в принципе не плохо, тем более он вроде почти на всех современных региках есть.

Экран без разницы какой, но считаю его наличие необходимым. Мало ли чего прямо на дороге придется показать гайцам.

Наличие поворотного кронштейна. Тоже неплохо было бы иметь такой. Хотя мне как-то с гаишниками чаще всего везёт, и не было такого случая, когда нужно было бы их записать.

Угол обзора и читаемость номера. Ну чем больше угол, тем хуже читаемость. Почитал какую-то тему на ВР-форуме, там человек жаловался, что на его регике с углом в 160 градусов плохо читаются номера. Оно и понятно... На большинстве региков угол вроде 120-140 градусов, но уже на 140 номер читается достаточно плохо. Но тут походу тогда, только если cansonic, который выше посоветовали, и справится с двумя задачами одновременно. Больше пока ничего придумать не могу.

Выносная камера - хорошая идея, даже очень хорошая. Но посмотрел ролики с axiom и с qstar, качество так себе, ночное так тем более. Была бы еще вторая камера назад, тогда да. А так платить такие деньги только за отдельную камеру как-то не айс. Но все равно рассматриваю.

В общем, пока что для себя думаю брать: либо обычный регик с хорошей ночной съемкой (trendvision q5nv, vico tf2, cansonic cdv-800), либо аппарат с двумя камерами (cansonic fdv-707), либо выносная камера (axiom car vision 1000 или вряд ли qstar a9).
Так что нужно мнение по девайсам, что обозначил выше.

щито?

Cansonic CDV-800 и Vico TF2 похожи друг на друга качеством видео и наличем WDR. Ночь у них реально хорошая! Только первый дешевле второго почти на тысячу, более миниатюрный (можно постоянно не снимать его), есть аккумулятор. Vico с аккумулятором конкретно просчитались. Все остальное вроде одинаковое.
Qstar с отдельной камерой был у знакомого, сдал его через неделю обратно. Какие-то косяки вылазить стали. Да и на Маркете много нелестных отзывов о них.

Образец записи TEXET DVR GP1

взято от сюда
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=124418...

а весной аккумулятор тоже будет? ;-)
да и по описанию на Маркете вроде какие то отличия есть и на разъем народ жалуется.

А что с разъемом и у какого регистратора?

у одного из этих

с разъемом то, что он "самостийный" то есть не стандартный. Я это из описания на маркете узнал.
Никогда в руках ни тот ни другой не держал.

Есть неплохой форум
http://videoregforum.ru/threads/kakoj-kupit-videor...
Можно сформулировать свои критерии и продвинутые подскажут, из чего повыбирать. В других ветках примеры видео, обзоры, обсуждалово, споры и т.д. и т.п.

Всем спасибо, купил cansonic cdv-800
На форуме, который посоветовали выше, как раз и советуют примерно тоже самое среди чего я сам делал выбор, так что я все таки спец прям :-)

Не стал брать двухкамерный Кансоник, решил брать все же с более мелким корпусом.
Вико не маленький, да и реально без аккума - отказался; Тренд ку5 без wdr - ночь похуже, отказался.

Размеры моего кансоник 800 (лежит на пачке ровно!):
http://3.firepic.org/3/images/2013-09/12/irt57opn7...

и просто фото: http://3.firepic.org/3/images/2013-09/12/5q3eu4ri4...

Пробовать его буду после работы только.

[Сообщение изменено пользователем 12.09.2013 15:35]