Литекс. Для того, чтобы НЕ угнали?

Извините хлопцы. По выходным мы не работаем. Если подождете чуток, постараюсь ответить.



А вот хамить не надо. Это не лучший способ кому-то, что-то доказать.

]


Если автомобиль не в угоне, делать ничего не надо.

Специалисты из числа тех, кто профессионально занимается поиском похищенных автомобилей, вообще рекомендуют делать защиту автомобиля эшелонированной. Включающей в себя электронную сигнализацию (от лохов и пьяниц), противоугонную маркировку (от профессиональных воров) и механическую блокировку (от тех и от других).

Если надумаете машину продать по запчастям, то с маркировкой можете на огромные суммы не расчитывать, а уггонщикам пофиг на эту маркировку.

ну после моего вопроса прошло 2 полных рабочих дня
я так думаю, если бы такой НПА существовал, он бы упоминался на главной странице литекса жирным шрифтом

Ну вот откуда берутся такие, без рода, без племени? Угнали у вас чтоли повозку? Что же вы в каждой теме лезете со своей философией?
Да угоняют, потому что не защищает от угона спутниковая сигналка, установленная у оф дилера. Потому что установщик копейки получает за ее установку, если это можно установкой назвать вообще.
Да и устанавливают спутник не для предотвращения угона, а для получения скидки на страховку. А потому что дешевле только спутник воткнуть, чем установить эшелонированную защиту от угона. Только страховка-то на год всего, а комплекс - навсегда.
Вы видели хоть раз нормальный комплекс противоугонный на автомобиле, что выступаете тут?
Я уже устал здесь кому-то что-то доказывать. Кто понимает, тот спит и ездит спокойно. Кто понял и доверился. Кто ценит свои средства и время.

И чего Вы напали все на Литекс? Не нравится - не маркируйте, делофф-то.
:

[Сообщение изменено пользователем 27.02.2012 09:47]

Вы знаете, джентльмены, я вас в душе понимаю. 20 лет жизни при бандитском капитализме, при котором главным законом жизни стал закон ЧЧВ (человек человеку, волк) не проходят бесследно. Цинизм и недоверие, это защитная реакция здорового организма на тот "лохотрон" который раскручивается на наших глазах во всех сферах жизнедеятельности нашего государственного аппарата. Но не будем о грустном.
В ответ на Вашу просьбу, уважаемый sshd, сообщаю, что тот вид противоугонной маркировки о котором у нас идёт речь, введена в действие в стандарте ОСТ 37.001-269-96. Указания МВД, на которые я ссылался, ?1250 от 18.02.2008 г. На их основании, УГИБДД ГУВД по Свердловской области выпустила свои указания ?22/8626 от 15.9.2008г.
Это из последних. Но для того, чтобы у Вас не возникало впечатление, что до 2008 г, мы занимались "партизанщиной", я могу поискать более ранние документы. Но для этого мне понадобится дополнительное время. А за то, что я не сколько припозднился с ответом на Ваш вопрос, прошу прощения. Но у меня, знаете ли, есть ещё чем заниматься. Да и День Советской Армии и ВМФ, это мой праздник, не обессудьте.

едва-едва смог найти заголовок, текст вообще не нашел до сих пор
Распоряжение Министра внутренних дел Российской Федерации генерала армии Р.Г. Нургалиева от 18.02.2008 г. ?1/1250 ?О повышении эффективности борьбы с хищениями транспортных средств и их легализацией?.
По нашей области даже не смотрел пока, но думаю там еще хуже.

только знаете, даже Минюст об этом распоряжении ничего не знает. Прямое следствие - если закон и иные НПА, проходившие согласование в Минюсте и имеющие соответствующий статус, предписывают сотруднику полиции провести регистрацию ТС, а какой-то приказ дает указание поступить в нарушение закона, как думаете, что обязан сделать сотрудник полиции? Читайте ФЗ О полиции, статью 30, часть 2.

Если наш разговор, уважаемый sshd, переходит в юридическую плоскость, то мне хотелось бы с вами согласиться, что есть законы, а есть подзаконные акты (приказы, распоряжения, указания и пр.), разъясняющие эти законы. Они могут быть и зачастую бывают, ДСП (для служебного пользования). Да и насколько я помню (поправьте, если я не прав), многие из них носят частный характер и не относятся к числу тех, которые регистрируются в Минюсте. Если они вступают в противоречие с ФЗ "О полиции", то при обнаружении подобных несоответствий, по требованию Министерства Юстиции они должны быть приведены в соответствие с законом. Имея личный опыт общения с юридическими органами ГУВД и УГИБДД, хочу сказать, что там сидят опытные юристы, которые не допустят таких противоречий в визируемых ими документах. :ultra:

но тем не менее, мы наблюдаем явное противоречие



ну обнаружил он какой-то косяк, связанный с маркировкой, и что? Он не имеет права отказать в регистрации, не имеет права задерживать ТС, не имеет права задерживать владельца. Если рядом окажутся представители Литекса, возможно они смогут показать пальцем и сказать - агааааа, вот эта запчасть от угнанной машины. И может быть владельца на какое-то время придержат до выяснения обстоятельств, в рамках дела об угоне. Но если их не будет рядом, какими законными способами вы предлагаете действовать сотруднику полиции? Вот в чем мой вопрос. И я подозреваю, что столь "скромная" статистика, и пофигистичное отношение инспекторов к вопросу объясняются именно этим простым обстоятельством. А если так, то действительно грош цена всем этим мерам.


[Сообщение изменено пользователем 27.02.2012 19:16]

что значит выражение, - какой то косяк???? ))))
типа маркировка вина на стеклах - не соответствует вину авто???
И ЧТО??? ))) - нуу первое - что придет в голову, что приехавший Олень, и можно "поразвлечься" ))) --- или, что более всего вероятно, - что авто криминальный???
Основание к подозрению - более чем существенные ... и он закроет глаза, - самоподставится на регистрации косячного авто???? Или что???
:-D
или он "послушает причесывания хози" и всему поверит )))??? - отпустит??? какие основания задержать - не регистрировать???? - да простого подозрения в совершении преступления достаточно ...

--- история из жизни, едит дяденька на машине, его тормозят ГАИ, нуу пьяненький он, не остановился, - вообщем пристрелили ...
--- просто ехал, - просто не остановился, - достаточно для того, чтоб пристрелить ...

Вот именно, что только отсутствие интеллекта - заставляет с таким авто появиться на сверке ))) ...

"Скромная", как Вы её называете, статистика, относится только к тем автомобилям, которые были найдены нашими контролёрами на МРЭО. Но кроме этой статистики, есть ещё и другая. К ней приложили руку розыскные подразделения УгРо и ГИБДД, а также инспектора на МРЭО на которых нет наших контролёров. К сожалению, не ведётся отдельной статистики по найденным автомобилям имеющим маркировку. Но тот факт, что розыскники являются явными сторонниками противоугонной маркировки говорит о том, что маркировка увеличивает процент раскрываемости этого вида преступлений. Ещё раз прочитайте интервью с начальником ГИБДД Екатеринбурга http://veved.ru/press/9901-gibdd-ekaterinburga-naz...
Если эти офицеры Вам не авторитет, то зайдите на Московский сайт http://ugnaly.com/view_post.php?id=201 с заголовком: "Милиция советует: как уберечься от кражи из автомобиля".
Если этого мало подумайте, почему уже дважды за последние 5 лет по инициативе МВД РФ поднимался вопрос об обязательной противоугонной маркировке автомобилей. Всё это свидетельствует, по меньшей мере, о том, что противоугонная маркировка, стоит в одном ряду с другими видами защиты автомобиля (сигнализацией, мех. блокировкой и др) и играет существенную роль в противодействии хищениям АТС.

вы можете привести ссылку на статистику, полученную НЕ представителями литекса?
знаете ли, на собственном сайте можно написать всё что угодно, и распространителям рекламы тоже можно предоставить какую угодно информацию

маркировка там упоминается только в ключе "по словам гаишников"
имена-фамилии где? причем тут начальник?

опять "милиция советует" - как еще не "бретанские учоные"

а это ничего да, что тот же недавний законопроект, явно пролоббированный людьми из датадот, имел явные признаки тупого распила бабла?

Пожалуйста Вам фамилии из преамбулы статьи, цитирую:
"Причины большого количества угонов автомобилей, версии серийного угона ?Тойота RAV-4?, способы защиты машин от автоворов 29 августа озвучили журналистам начальник ГИБДД города Екатеринбург, подполковник полиции Юрий Замятин и начальник отделения ДПС и розыска ГИБДД Екатеринбурга, майор полиции Сергей Помазкин."


Поэтому он и не прошёл Гос.Думу, что имел признаки "тупого распила бабла". Но у нас в России, как Вы знаете, любую, самую интересную идею, могут превратить в источник распила.

Последний пост за Литексом - он победил!!!???
Так - решил понекрофилить ... Спасибо за внимание )) ...

она (тема) бы "утонула", если б не ты...

у меня были вполне конкретные вопросы, которые я озвучил в двух последних сообщениях
те, которые касаются законности действий идпс в случае выявления несоответствий
и на эти вопросы я не получил ответа
видимо их нет

я не идпс .. и не литекс ... достаточно подозрения в криминальности авто - и поедешь на экспертизу ...
по лету у нас в городе - несколько авто из питера заорестовали, некоторые даж доехать не смогли, кого в казани - кого где - на стояночку определили ...

если с номерами номерных агрегатов всё в полном порядке, у идпс не будет законных оснований для каких-либо действий, будь то отказ в проведении регистрационных действий или задержания авто.
на приказы "дсп" ссылаться по меньшей мере странно, ибо основания должны быть предусмотрены нормативными правовыми актами, прошедшими минюст
а таковых нет.

она и так утонула уже была ...
просто завтра маркироваться поеду - вспомнилось ))) ...

нууу - и они соответствуют маркировке - понятно - без заморочек ))) ...
не ужели Вы думаете, что очень сложно узнать, вин который на детальках пробит --- находится в угоне или нет этот авто???

нуу и еще, я бы послушал, что эффективнее маркировки по защите авто --- стоимостью в 333 рубля ))) ...
всего - триста рублей ...
;-) :-D

А тема-то жива! Сам маркировала первую машину в 1997 году за счет страховой компании. Скоро новую погоню на маркировку. У коллеги с прошлого места работы арестовали авто на сверке: ВИН на стеклах не совпал и этого оказалось достаточно для назначения экспертизы. Обнаружили перебитые номера на агрегатах, авто-под арест, долго он потом через суды доказывал, что добросовестный покупатель. Не знаю, чем дело кончилось, уволилась давно.

Совсем всё тухло стало ? Не идет клиент ? :-D

:hihiks:




:lol: :lol: :lol: ога гаишник видимо взял ПТС и пошел все детали сверять, в такой бред поверит только тот, кто ни разу не ездил на сверку в ГАИ :mad:

P.S. совсем денег на рекламу нет, раз так уныло пиаритесь? :crazypilot:

Сказочники блин, гаишника интересует только заводской номер VIN на кузове, на все остальные циферки и буковки ему пофиг.

Не знаю как в Ебурге, а в Челябинске я дважды (в 2006 и в 2008) проходил сверку и гаец лазал по салону с синей лампочкой искал метки. И на стекла смотрел. У меня правда никаких меток не было и я даже не понял тогда что он там делал :-) Подумал следы крови искал :-)