заметил такую штуку)
s
sshd
18:24, 08.10.2010
для тех, кто не понял про "непонятность формулировки в ПДД", приведу цитату:
дак вот, ИНОЙ - это какой? :-)
и если предписан не ИНОЙ, то можно и с трамваек? :-)
пункт 9.6 запрещает выезжать на перекресток при наличии знака 5.15.х, про разметку же там ничего не сказано.
[Сообщение изменено пользователем 08.10.2010 18:26]
При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если
знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения.
дак вот, ИНОЙ - это какой? :-)
и если предписан не ИНОЙ, то можно и с трамваек? :-)
пункт 9.6 запрещает выезжать на перекресток при наличии знака 5.15.х, про разметку же там ничего не сказано.
[Сообщение изменено пользователем 08.10.2010 18:26]
Ш
ШУмаХЕР(пешеход)
20:07, 08.10.2010
ага, вообще бесят такие упыри, такое ощущение что адекватных водителей очень мало, постоянно езжу через перекресток Луначарского - Первомайская, дык там единици только с рельс поворачивают...
22:05, 08.10.2010
ИНОЙ - это какой?
Это направление по полосам. Либо знаками, либо разметкой.
s
sshd
22:26, 08.10.2010
Это направление по полосам. Либо знаками, либо разметкой.
намек не ясен. :-)
видите ли, в таких вещах нет ничего между строк, их надо читать так, как они написаны.
представьте себе перекресток с трамвайными путями, проезжей частью в 2 полосы, и разметкой, указывающей разрешенные направления движения по полосам: левая полоса - только прямо, правая - прямо и направо. Знака нет. А теперь представим себе, что этой разметки нет. Откуда и в каких направлениях можно двигаться? С правой полосы - прямо и направо. С левой - только прямо. С трамвайных путей - прямо (если заняты другие полосы) и налево. Сопоставляя, видим, что разметка вовсе не предписывает ИНОЙ порядок движения. Следовательно, на таком перекрестке формально можно поворачивать налево с трамвайных путей. А запрета выезда на перекресток при наличии разметки вы в ПДД не найдете - повторюсь, пункт 9.6 запрещает выезжать на перекресток по трамвайке только при наличии знаков 5.15.1, 5.15.2.
[Сообщение изменено пользователем 08.10.2010 22:28]
A
Alex0815
23:08, 08.10.2010
если это не создаст помех другим транспортным средствам.
понял, теперь буду учитывать этот пункт.
спасибо за ликбез!
сейчас читают
V
ViTaRga
09:25, 10.10.2010
В точку, очень злободневную проблему поднял автор. Практически большинство не поворачивают с трамвайных путей и тем самым создают кучу геморра. В очень редких случаях сзади подпирает трамвай, так что поворачиваю практически всегда налево с трамвайных путей, если это позволяют сделать ППД.
09:30, 10.10.2010
намек не ясен.
Ну тогда пусть медвед разъясняет
Я привык по простому: есть знаки или разметка - на рельсы не лезу, нету - лезу.
s
sshd
09:32, 10.10.2010
Я привык по простому: есть знаки или разметка - на рельсы не лезу, нету - лезу.
ну я в общем-то тоже. :-)
но, скажем, если я спешу, и если нет знака, то почему бы и нет?
то, что нарушения в этом не будет, я есличо смогу доказать.
09:34, 10.10.2010
Хотя конечно правило дебильноватое, особливо кады подъежжаешь к перекрёстку, впереди на полосе стоит пара машин с левым поворотником, едет трамвай, они как бы правильно на рельсы не лезут, а я за трамваем по рельсам подъежжаю, и вот кто из нас теперь на перекрёстке кого пропустить должен, если там
въезд в одну полосу всего? Они вообще то раньше меня туда приехали, а поворачиваю по правилам то я, т.к. железная птица уже упорхала.
09:35, 10.10.2010
если нет знака, то почему бы и нет?
то, что нарушения в этом не будет, я есличо смогу доказать.
то, что нарушения в этом не будет, я есличо смогу доказать.
А разметка есть? Я тож однажды гайцам сказал "дыть знака то нету", а они мне книжку с пдд притащили, там про разметку тож написано, хоть точно помню кады в 90е правила учил - было только про знаки.
s
sshd
09:39, 10.10.2010
А разметка есть? Я тож однажды гайцам сказал "дыть знака то нету", а они мне книжку с пдд притащили, там про разметку тож написано, хоть точно помню кады в 90е правила учил - было только про знаки.
на куйбышева-р.люксембург разметка была, когда меня там остановили. :-)
не смогли они мне доказать, что я неправ.
нет в ПДД запрета выезжать на перекресток по трамвайке при отсутствии знаков
[Сообщение изменено пользователем 10.10.2010 09:40]
09:43, 10.10.2010
на куйбышева-р.люксембург разметка была
Она там и была и не была, вот кады была - тады мну у бани и тормознули, а я им цитату на память про знаки и иной порядок, а они не обломались, сходили в патрульку, принесли книжечку и дали почитать
Мне таки неясно, вот кады все в очередь, а я за трамваем, то бить их в бочину, выпинывая на поребрик?
s
sshd
09:46, 10.10.2010
Мне таки неясно, вот кады все в очередь, а я за трамваем, то бить их в бочину, выпинывая на поребрик?
дык эта.... за трамваем впритык, никого не пропуская, включая самых наглых :-)
к тому же, трамвай-то прямо уходит, поворачивающему достаточно метров 5 так проехать, а потом поворачивать - никто уже ему не помешает
09:50, 10.10.2010
не смогли они мне доказать, что я неправ.
нет в ПДД запрета
выезжать на перекресток по трамвайке при отсутствии знаков
нет в ПДД запрета
выезжать на перекресток по трамвайке при отсутствии знаков
-------------------
8.5
Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.
-----------------------------
Вроде вот есть про разметку?
09:51, 10.10.2010
Или имеецо ввиду что разметка разрешает с полосы только налево, а на рельсах нет запрещающей и поэтому оттуда тоже можно?
s
sshd
09:57, 10.10.2010
если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения
заметьте, тут не написано - "поворот должен выполняться с ТП, если нет разметки", а написано - "если разметкой не предписан иной порядок движения". Это совершенно разные утверждения. Обычно просто удается капитально запудрить мозги.))))))))) А в вышеописанном случае...
перекресток с трамвайными путями, проезжей частью в 2 полосы, и разметкой, указывающей разрешенные направления движения по
полосам: левая полоса - только прямо, правая - прямо и направо. Знака нет
... даже запудривать не надо, по ПДД всё так и есть, как я там описал.
10:01, 10.10.2010
Это совершенно разные утверждения. Обычно просто удается капитально запудрить мозги
Вот именно поэтому я считаю что юристов надо тупо отстреливать. Вся эта хитрожопость изрядно достаёт. Ну не сторонник я правового государства, не сторонник. И с толерантностью не дружу. Изыните
s
sshd
10:06, 10.10.2010
отстреливать надо тех, кто пишет кривые законы )))
и тех, кто криво их применяет (расстановка знаков напр.)
в данном случае налицо косяк формулировки в пдд
коих кстати нескончаемое множество
[Сообщение изменено пользователем 10.10.2010 10:08]
и тех, кто криво их применяет (расстановка знаков напр.)
в данном случае налицо косяк формулировки в пдд
коих кстати нескончаемое множество
[Сообщение изменено пользователем 10.10.2010 10:08]
10:14, 10.10.2010
в данном случае налицо косяк
Раньше были люди проще: сказано не читать между строк - не читали.
s
sshd
10:29, 10.10.2010
Раньше были люди проще: сказано не читать между строк - не читали.
у тех, кто привык читать между строк, иначе просто не получается
люди, осваивающие юридическую литературу и специальность, как раз в первую очередь должны от этого отвыкнуть
повторюсь, вы не найдете в ПДД запрета выезжать на перекресток с трамвайки при наличии разметки 1.18
в частности, попытку воспринять содержание пункта 8.5 в качестве такого запрета лично я воспринимаю именно как чтение между строк
хотя там сказано совершенно другое
вот вам иной пример из жизни
скажите, если вы с полосы, предназначенной для движения направо (знаком или разметкой), поедете прямо, или наоборот - какой за это штраф?
думаете, 500р? а вот и нет
просто уже большинство так же думает, и что самое дурацкое - гайцы, и некоторые судьи
а всё потому, что знаки 5.15.х упоминаются в пункте 9.1 - и гайцы, радуясь при виде знакомых циферок, рисуют статью 12.15 ч1
хотя содержание этого пункта совершенно иное
он не содержит никаких требований, потому в этом пункте даже нарушать нечего
и это лишь самый простой пример "чтения между строк" там, где это недопустимо.
хотите еще?
впрочем, думаю, вы и сами легко их приведете....
s
sshd
11:45, 10.10.2010
Нет. Хочу чтоб люди были проще и не хитрожопили постоянно.
лично мне (надеюсь, что не только мне) хотелось бы, чтобы гайцы и судьи тоже не хитрожопили, только и всего.
а то их хитрожопость порой выходит за рамки разумного.
C
CROCUS
22:20, 10.10.2010
тут подъезжает трамвай сзади и начинает звенеть бесперестанно своей звонилкой! на месте водителя конечно чувствуешь наверно себя идиотом,сразу начинаешь нервничать..
А что, вы не замечали, что трамваи почти всегда даже не пытаются проехать
перекресток на "несвежий зеленый" цвет? Полное ощущение, что водителей проинструктуировали, чтобы ждали начала движения, когда "зеленый" загорается при стоящем трамвае. Или даже немножко выдвигаться немного на "красный" - чтобы водители трамвай заметили. Хотя это получается далеко не всегда. Впору
переписывать ПДД в той части, где прописан приоритет рельсового транспорта перед безрельсовым!
s
sergc
14:01, 11.10.2010
поворачиваю практически всегда налево с трамвайных путей, если это позволяют сделать ППД.
не, если это позволяет сделать трамвай, - а остальное верно
s
sergc
14:04, 11.10.2010
Вот именно
поэтому я считаю что юристов надо тупо отстреливать. Вся эта хитрожопость изрядно достаёт.
поэтому я считаю что юристов надо тупо отстреливать. Вся эта хитрожопость изрядно достаёт.
+100500
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.