Хлопцы, выручайте. Надо две катушки по 0,45 mH каждая.

superJohn
18:50, 02.08.2010
Сабж.
1 / 2
S@SH!
21:21, 02.08.2010
в радиолюбителях спроси
0
WSV
21:47, 02.08.2010
ТЗ никакое вообще чтобы к радиолюбителям обращаться...

Катушка - какая? Однослойная или многослойная? Виток к витку или внавал?
Ток какой? Габариты катушки какие?
..........

Вопросов - дофига...

Напиши нормально, ЧТО нужно...

[Сообщение изменено пользователем 02.08.2010 22:01]
6 / 0
23:00, 02.08.2010
От пользователя WSV
Габариты катушки какие?

Большие. Какие ж еще? Им ж уши глушить, этим любителям "музыки".
ЗЫ: убивал бы, в извращённой форме...............
7 / 3
IDIАN™
23:01, 02.08.2010
От пользователя ddd[гость]
Большие. Какие ж еще? Им ж уши глушить, этим любителям "музыки".
ЗЫ: убивал бы, в извращённой форме...............

че к чему?
Женя, сам бы намотал ...здесь таким не разживешься
1 / 1
VictorNT
00:34, 03.08.2010
Из БП АТХ должно что-то подойти... Без параметров сложно что-либо советовать.
0
IDIАN™
00:43, 03.08.2010
чо тут советовать то? катушка индуктивности на воздухе номиналом 0,45 мг...))))) вроде все понятно....у меня есьт, но на 3мг...но и провод 1,2 мм вроде))) с голову спаниеля такие катушечки))))

[Сообщение изменено пользователем 03.08.2010 00:45]
3 / 2
ChBRR
07:50, 03.08.2010
От пользователя IDIAN™
катушка индуктивности на воздухе номиналом 0,45 мг...))))) вроде все понятно....

омическое сопротивление, ток - где все эти параметры?
0
WSV
07:57, 03.08.2010
Автору непонятно для чего...
С одной стороны, опосредованно, делаю вывод, что для звука...

Тогда ещё вопрос добротности остаётся открытым...
0
14:35, 03.08.2010
От пользователя ChBRR [быдло]

Будь проще. Надо чтоб бумкало клёво.
1 / 3
Kuzzьмич
18:24, 03.08.2010
седня чо, день кретинов???

Евгений, в промке были?
2 / 2
superJohn
18:33, 03.08.2010
От пользователя Kuzzьмич

В Промку завтра съезжу - у компа съехала крыша - не меряет индуктивность, гад)))
Катушки надо из миллиметровой медяшки. Окромя индуктивности никаких параметров нетути, да и не надобно.
Первым порядком обрубить MW162 сверху на околодвухкилогерцах.
Шукаю дальше)))
0
WSV
19:09, 03.08.2010
Посчитал для 1 мм медного - получается мотать многослойную виток к витку 582 витка на каркас 10 мм на длине намотки 100 мм
Толщина намотки должна получиться примерно 6 мм, т.е. грубо - 6 слоев.

Итого около 450 мкГн.

ЗЫ если в заголовке mH означает мГн.
ЗЗЫ За добротность - не отвечаю. Контур вообще ватный может получиться.
ЗЗЗЫ 450 мкГн - нестандартный номинал. Не в ряду. Поэтому промэлек - мимо.

[Сообщение изменено пользователем 03.08.2010 21:19]
1 / 0
superJohn
19:32, 03.08.2010
От пользователя WSV

Ну и зануда))))) 0,45 миллиГенри.
0
WSV
19:42, 03.08.2010
От пользователя superJohn
0,45 миллиГенри.


=450 мкГн - не так ли?

Значит всё верно.

Сам зануда чо...
Посчитать не можешь, а обзываешься...:ultra:

[Сообщение изменено пользователем 03.08.2010 19:42]
6 / 0
superJohn
16:13, 04.08.2010
ПРоволоку миллиметровую где взять, парни? Может есть у кого?
0
WSV
16:57, 04.08.2010
Ёпамать... :lol:
Ни гумна ни ложки... :-D

Сорри... :lol:
5 / 0
superJohn
18:56, 04.08.2010
От пользователя WSV

По делу-то есть чо сказать? :cool:
0
WSV
19:11, 04.08.2010
[Сообщение удалено пользователем 04.08.2010 20:38]
0
IDIАN™
23:16, 04.08.2010
есть 1,8 ...вроде
толстая короче..аудиофильская
0
WSV
08:03, 05.08.2010
От пользователя IDIAN™
1,8


Подобрее будет приколюха, но диаметром поболе. А витков поменее...
0
superJohn
11:17, 05.08.2010
От пользователя WSV

Ты не подавись, Серёга-советчик))))
0
ChBRR
11:21, 05.08.2010
От пользователя WSV
на каркас 10 мм

до 50 хотя бы увеличьте:-)
0
WSV
13:42, 05.08.2010
От пользователя superJohn


Иди давай мотай, сидишь тут... Делов на два часа вместе с поисками провода, - три дня уже решаешь... :-D


От пользователя ChBRR [быдло]
до 50 хотя бы увеличьте

Если ему пофиг какого размера и какой добротности - дык почему не 10? И пересчитывать ниахота.

[Сообщение изменено пользователем 05.08.2010 13:52]
0
ChBRR
16:34, 05.08.2010
От пользователя WSV
дык почему не 10?

патамушта у 6-го слоя диаметр будет уже не 10 мм, и вероятно ваша формула даст нехилую погрешность
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.