автоподстава с участием детей

08.05.2010 г. я на машине Nissan Primera черного цвета в 13.30 подъехала к магазину "Кировский" на ул.Реактивная. Справа сразу подъехала легковая машина красного цвета и перегородила мне догогу сзади.Ч.з. пару секунд какой то мужчина со стороны пассажирской двери начал резко дергать за дверную ручку и что то кричать.Одновременно с моей стороны какая то пожилая женщина кулаками била мне в текло и кричала,что я задавила ее детей и показывала на каких то детей(за ее спиной стояли девочка лет 3-4-х и мальчик примерно 8 лет).двери моей машины были заблокированы и открыть ее они не смогли. В машине вместе со мной на заднем сидении(за моей спиной) сидела моя 8-ми летняя дочка.Она очень испугалась.Я спросила эту женщину,что она от меня хочет? А она продолжала стучать в окно и очень сильно пинала ногами в мои двери ,показывала на этих двух детей и утверждала,что я их задавила,при этом настаивала, чтобы я немедленно вышла из машины,она мне угрожала и обзывала разными бранными словами.В руках у мужчины был фотоаппарат и он начал снимать мою машину.Женщина продолжала громко кричать и пинать и бить по моей машине.Её дети стояли рядом за ее спиной и смотрели на нее.Мой ребенок был напуган и кричал,мама поехали отсюда,они нас сейчас убъют.Когда стекло в машине начало трещать, я поняла,что это нападение или грамотно обыгранная автоподстава(кто знает, что на уме у этих людей?Может они денег хотели или ограбить меня..может машину угнать? я не знаю).Я решила срочно уехать.Сразу позвонила в милицию, что на меня напали и поехала и написала заявление о нападении.Эти люди вызвали ГАИ и сказали, что здесь было ДТП и я сбила девочку.(хотя я когда приехала к магазину двигалась вперед,а они утверждали, что я ее сбила при движении задним ходом).Моя машина теперь имеет вмятины и царапины с правой стороны .Права у меня забрали(дали пока времянку).Эти люди нашли 3-х подставных свидетелей, а у меня свидетелей нет.Может, кто видел нападение в тот день?Помогите!!!! Я вчера была у магазина,развесила там объявления,опросила всех торговцев около магазина.Никто про наезд на ребенка и не слышал, все только видели, что позже ГАИ приезжали и делали замеры.Камер наблюдения в магазине тоже нет. Меня грамотно развели.ПОМОГИТЕ!Если кто то видел,как эта женщина пинала по моей машине ,пишите и звоните по тел. 8-904-38-68-994.Может кто тоже попадал в такую ситуацию?

Очень похоже на объяснения в связи с уездом с места ДТП.


Скажите, а вы и вправду сбили девочку и сокрушаетесь по поводу вмятин и царапин на своей машине? Если да, то готовьтесь, сейчас вас разорвут.
Ну и в лучших традициях сохранения поста

ДТП не было. Эти люди утвержают, что я девочку сбила при движении задним ходом,а я двигалась только вперед .На моем бампере, а ОН был в пыли не было даже не одного отпечатка, что кто то к нему прикасался, а еслиб я девочку сбила,то поверьте, все следы были бы на лицо. ЭТО ЗАФИКСИРОВАЛИ И ГАИШНИКИ..а вмятины у меня от ударов ногами на правой стороне,когда эта женщина долбила по моей машине со всей дури.И поверьте,эти вмятины меня не так сильно и волнуют, я в тот момент была испугана, а мой ребенок плакал и вторую ночь не может уснуть..все время меня зовет и гворит, что ей страшно и все время снится ,как на нас нападают.

Вы же понимаете, что это довольно слабый аргумент. Давайте разберем ситуацию:
1. Допустим, что вы двигались задним ходом и допустили наезд на пешехода. Как это ни цинично звучит, наезд на пешехода у нас не наказуем. Наказуемо нарушение ПДД (в вашем случае п. 8.12.) повлекшее причинение вреда. Вред причинен был? Не известно.
2. Было ли ДТП? (событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.) Отсюда и вывод об ответственности за уезд с места ДТП.
Вас-то привлекают за то, что вы уехали с места ДТП, как я понимаю.
3. При всей эмоциональной составляющей, в действиях лиц находящихся по "ту сторону окна" усматриваются признаки умышленного повреждения имущества. Пишите заявление в милицию, делайте оценку, взыскивайте стоимость ремонта.

мы сразу прямиком и поехали ....написали заявление

Видеть не видел, но так порассуждаю. Вы не против?
Что говорят ВЗРОСЛЫЕ? Как по их версии все произошло?
Возможно ребенка стукнула машина похожая на Вашу, взрослые в это время отсутствовали. Ребенок прибежал и пожаловался, мол тетя на машине меня ЧУТЬ не задавила. Взрослые с перепуга побежали разбираться, но виновная машина уже уехала и ребенок что бы не заругали ткнул пальцем в Вашу машину.
Может быть такое развитие сюжета?
Подставщики не сильно делают общаться с органами, а тут вроде как они сами вызвали ГАИ. Да и портить Вам машину особого смысла нет, можно же и на встречный иск попасть.

[Сообщение удалено пользователем 11.05.2010 18:25]

странно. атор утверждает что задним ходом не сдавала, при этом доказывает не тем, что она не сдавала задним ходом и потому наезда не может быть. А тем, что на бампере следов нет. :-D Мне шоха в зад въезжала - у меня даже грязь на бампере не пострадала - а у шохи вся бочина в хлам :-D

короче, бред какой-то :-D

А в чём смысл развода?? Я честно говоря не очень понял... Эти люди требуют у вас какую-то сумму денег? Дак не давайте и всё.. Максимум, что они могут - это через суд заставить вас платить за лечение.. а если ребёнок не пострадал, то вам нечего бояться этих трат. Я так думаю, что развести вас на права никому не нужно))))))

О_о нифига.. а как это шоха могла бочиной вам в зад вьехать?

И ваще я очень хорошо знаком с манерой езды некоторых женщин... они сами того не подозревая подрезают так, что волосы на голове встают..

Это мне кажется точно никакя не подстава:
1. Денег с вас не поиметь - не поиметь. Отсюда вывод - смысла в этом нет никакого.
2. Просто так подставщики не будут вам портить машину - они ж не идиоты... значит это было на эмоциях женщины, ребёнка которой сбили.
3. Три свидетеля видели как вы сбили, ну куда уже открещиваться...

Придёться отвечать!

Я кстати был свидетелем как на стоянке Римекса на восточке водила пежо задним ходом наехал на мальчика, который сидел на велосипеде позади машины.. Слава Богу, его вовремя окрикнули и ребёнок отделался просто падением.. Поэтому вы могли легко незаметить наезда на ребёнка.

А зачем делать кросспостинг?
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=38&i=357637...

так это ж дравасег,он еще и не то расскажет :-D

в смысле?

если бы вышла --- могли бы и развести на деньги ...
камеры не стоят у магазина?

[Сообщение изменено пользователем 10.05.2010 18:35]

а так развели на права и на ремонт дверей. Но это конечно не развод. :-D

увы,но камер нет

[Сообщение удалено пользователем 11.05.2010 18:26]

для начала нужно доказать (противной стороне), что ДТП имело место быть.

[Сообщение удалено пользователем 11.05.2010 18:26]

я бы наверное выразил какое-то сочувствие, но за последний год у меня сложилось стойкое предубеждение к женщинам за рулём с детьми. Если вижу грубое нарушение ПДД, то в 95% случаев за рулем женщина и ребёнок в машине.
Да буквально сегодня на малышевском мосту одна такая упорно пыталась проехать по рельсам на своём шевроле. Слава богу, что не села на них намертво.

интересная ситуация
но на автоподставу как-то не похожая
вообще, что бы там ни было - Вы зря уехали с места.
Заперлись в машине, вызвали милицию + мужа, пожарных, МЧС, друзей, спецназ, бандитов, артподдержку и т.д. и т.п.
наличие ребенка очень сильно все осложняет, но к этому надо готовиться еще до того как вы садитесь за руль
езда с ребенком в машине это совсем не тоже самое, как с коляской по тротуару
это я все не в упрек ставлю, а просто так сказать констатация фактов

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-324969.html

что-то мне подсказывает что есть связь между этими событиями. Ждем когда автор торопливо удалит свои посты?

:lol: :lol: :lol: