Кто слышал о законе про пешеходов

Говорят уже вышел закон про пешеходов мол если сбил пешехода или он сам кинулся под твой автомобиль не важно в каком месте вообщем если пешеход пострадал то ты несёшь ответственность что ты будешь оплачивать его лечение даже если в этом случае ты прав а виноват пешеход кто что слышал отпишитесь и есть ли какойто выход может какое то опровержение или кто то что то не договаривает

Сейчас заминусят. :-D

парочку наверно зацепил ;-)

А че,вКПЗ компы есть?

:-D

Всегда так было! Вред здоровью возмещает водила! :ultra:

"На проспекте Космонавтов грузовик сбил пешехода" ;-)

1079


через 1083

Три года назад точно такой закон действовал.
Сам сбивал пешехода, девочку 16-ти лет. Переходила дорогу в неположенном месте. Напротив ЖД-вокзала. Выбежала из-за Газели, не успел оттормозиться. Девочка была пьяная, разговаривала по телефону.
У ней повреждения средней тяжести. Была экспертиза. Моя скорость была около 50 км/ч. Её признали виновной. Оштрафовали на 100 руб. за переход дороги в неположенном месте. У меня на машине (Пежо 406) был помят капот, и треснул бампер. А девочка лежала в больнице несколько месяцев на растяжке.
Был суд. С меня хотели взять за физический вред, и чтобы я возмещал все расходы на лечение и транспортные расходы.
В итоге заплатил 10.000 руб. - физический ущерб. Знакомы юристы сказали, что ещё легко отделался. А вообще просили 50.000 руб.
Так что, уважаемые водители, будьте аккуратней. От этого никто не застрахован.

А как же ОСАГО?????

Ах да, забыл!
Осаго выплачивало расходы на лечение.
Вот, собственно.

Вы встречный иск на компенсацию ВАШИХ расходов на ремонт подавали?
Я так и не понял, за что Вы платили?
P.S. я не пытаюсь Вас "поймать", я хочу понять "чем грозит и как выкрутиться".

Нет. Не было времени. К тому же машина после ДТП сразу была продана.


оплачивал физический вред здоровью (вроде так называется, точное юридическое название не помню)

тоесть дешевле наглушняк сбивать получается так?

Не поверите - на место происшествия подъезжал какой-то полковник милиции (видимо ехал мимо))). Он так и сказал: лучше бы наглушняк!
Вот такие у нас "дебильные" законы :-D

получается так. ОСАГО на похороны "полюбому" хватит, а вот на лечение может и не хватить.

Переформулирую: почему Вы заплатили вместо того, что бы перенаправить потерпевшего в страховую где застрахована Ваша Ответственность перед третьими лицами.

Ну и что что продана. Вы же ВИНОВНИКА ДТП вылечили, вот пусть она и компенсирует ваши вмятины. Вы же при продаже потеряли из-за погнутого бампера и капота.
Или я чего то недопонимаю.

А если

то почему

??????
Если она виновна, за что ей компенсацию? А медицина у нас вроде и так бесплатна должна быть, не?

ОСАГО оплачивала лечение.
А любой водитель несёт ответственность за пешеходов, т.к. управляет транспортным средством повышенной опасности. Поэтому при ДТП с пешеходом выплачивает ему компенсацию за причинение вреда здоровью.
В общем что-то типа этого. Точную формулировку не помню, т.к. давно это было. Но если найду доки, то обязательно выложу скан сюда.


Чтобы подавать встречный иск, нужно было в экпертном бюро оценить повреждения. Тогда, когда произошло ДТП об этом даже не думали, потому как уже тогда в планах было побыстрее продать машину, и не было времени заниматься этими проблемами. К тому же никто не думал, что родители девочки вздумают в суд подавать.... После ДТП было разбирательство, экспертиза, которая длилась полгода, и спустя ещё полгода пришла повестка в суд. К тому времени проданной машины и "след простыл". Даже когда начался судебный процесс, я почему-то был уверен, что мне ничего не будет, поэтому я не собирал никакие бумаги о повреждениях своей машины.
Вот. Вроде как-то так. Заранее извиняюсь, если ошибся в каких-нибудь терминах. Но в целом, надеюсь, понятно изложил.

Это в теории. А на практике...
Койко-место нужно оплатить, лекарства купить, сиделку нанять, плюс транспортные расходы. Дофига вобщем делов.

Друзья, я бы вам рассказал, всё в подробностях. Но, если честно, не очень хочется вспоминать. Для меня это было большой неприятностью и волнением. Я до сих пор считаю, что суд вынес решение не правильно, и вина лежит полностью на родителях, которые не усмотрели за своей дочерью, что она могла поздним вечером шляться по городу пьяная. К тому же она сама из Первоуральска. И что она вообще делала в Екатеринбурге? К тому же законы, повторюсь, у нас идиотские. И получается любой пешик может кинутся под машину, а ему ещё бабло будет водитель платить. Понятное дело, можно подавать встречные иски, судиться годами, но кому это нужно. Это не только трата денег, но и времени, сил, нервов в конце концов.
Так что мой совет только один - будьте аккуратнее на дорогах.

Это бесплатно. Сервисные палаты не являются необходимостью. Сомневаюсь, что суд решит, что эти расходы оправданы.



Ну тут да. Хотя если в стационаре, то опять же бесплатно.
И опять же - все по чекам и рецептам. Нет чека или рецепта - до свидания. СК не выплатит.



Ну может еще и домработницу и проститутку? Такие случаи, конечно, бывают, но не так много. Так что опять неоправданные расходы.



Нет. ОСАГО.


В нашей стране, к счастью, пока не отменили свободу передвижения.



Точно. Вне зависимости от того, кто виноват.

всё понятно друзья но вопрос то в том что даже если сам пеший виноват то всё равно я буду виновным или как ?можно же вообще бошку себе разбить в другом месте лечь под любую машину и сказать что сбил так что ли это же мошенничество

Есть специально бросаются и денег просят.
Даш -разехались а он потом сообщает в ГАИ что Вы скрылись.
У меня сллучай был-стоял возле магазина на машине в меня врезался
парнишка врезался ,коленку разбил,велик помял , вскочил на велик и дальше погнал.
Я вызвал гайцев , переписали свидетелей, протокол составили а через 2 часа ко мне домой явилась разяренная мамаша со счетом на лечение и на новый велосипед.
Написал встречное заявление об угрозах и вымогательстве.
Так-что-всегда вызывайте гайцев и деньги платить только через суд
.

ПДД п.4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

хотя конечно же это все спорно в нашей стране...

Вы уж извините, что ворошим это событие, но хотелось бы на Вашем примере выработать какую то стратегию в подобных ситуациях.

Это не страшно, если что непонятно будет, коллективный разум уточнит и поправит :-)

Буду признателен. Особенно ту часть, в которой суд объясняет мотивы свое решения - вроде она обязательная.

Это нужно во первых Вам самому, что бы не чувствовать себя виноватым за чужие поступки. Ведь одно дело когда Вы сами решили, что "не виноват" и другое дело когда об этом говорит суд.
Во вторую очередь это надо другим автомобилистам. У этого пешехода есть друзья/знакомые которые узнают о решении суда, расскажут своим знакомым, так глядишь, и сотня другая пешиков поймет, что им "не все можно".
О перекладывании выплат на Страховую
1. Вы оплатили ОСАГО.
2. Страховой тоже не хочется платить "свои" деньги и поэтому они держат юристов. Там не прокатит такие фишки как дорогие палаты, непонятные лекарства и сиделки.
3. Люди которые шастают пьяными по городу и перекладывают свою вину на чужих людей обычно непорядочны и "рулежка" с "отзывчивыми" СК обычно умерит их нравы.
Само собой все ИМХО.

[Сообщение изменено пользователем 16.02.2010 00:39]