"Нештатный" ксенон может оставить водителей без прав

[Сообщение удалено пользователем 03.03.2010 00:22]

Нет, для того чтобы было достаточно одного условия формулировка должна быть "и/или", а когда пишется "и" значит ито и другое.

ну и кто че сказал?

Тоже интересно. Расскажите :cool:

Вот прочитал одну интересную статью, по моему там нормально все описано, как все на самом деле обстоит.
http://auto.vesti.ru/doc.html?id=308272 :ultra:

Я хотел завтра снять, но сейчас передумал.А то вокруг такая неразбериха, многие ринулись снимать,придумывать как поставить фары с автокоректором и омывателем.Хотя мне если честно кажется, что это все специально замучено.Сейчас все побегут снимать, покупать новое оборудование, новые лампы, фары и т.д.А потом скажут что закон решили не принимать,потому что думают о наших автомобилистах.А к тому времени наши автомобилисты уже кучу денег отдадут гайцам, сервисам,и магазинам

Разбери объективную сторону состава статьи 12.5 ч.3 и скажи каких признаков не хватает и для каких нужен принять еще нормативный акт?!

[Сообщение изменено пользователем 03.03.2010 13:15]

Прочитайте выше на писаное мной! ну рас так трудно я разъясню для не понятливых :-)
12.5 ч.3 Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с ОГНЯМИ КРАСНОГО ЦВЕТА или световозвращающие приспособления КРАСНОГО ЦВЕТА, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

У меня стоит би - ксенон к6000 :-) светит ярко белым... ыыы как это можно подвести под 12.5 ч.3 ??? В основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения нет такого пункта, что запрещается использование газоразрядных ламп!!!

з.ы. :-) больше прошу свой бред не писать))) а то что ДОБДД основывается на заключительном письме от ФГУП НИИАЭ от 16.06.2009 :-) из действия не законны!!!!!!!!!!!!!!
http://img706.imageshack.us/img706/4484/dsc03479u.... вот этой бумажкой автоинспекция может подтереться :-)

а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям.....
Т.е. я могу могу поставить по вашему стробоскоп и мне за это ничего не будет: цвет белый, а значит все ок что ли? Выполняется то только одно условие. ;-)

[Сообщение изменено пользователем 03.03.2010 13:28]

Т.е. другими словами истолкованное ГИБДД понятие "режим работы" является не верным?

[Т.е. другими словами истолкованное ГИБДД понятие "режим работы" является не верным? [/quote]
Абсолютно, и я думаю что если провести лингвистическую экспертизу (или как она там называется), то профессионалы в один голос скажут что трактовка ГИБДД не верна.

[Сообщение изменено пользователем 03.03.2010 14:53]

вы уже определитесь



Так два или одно условие?



И зачем ее производить, если в своих же словах путаетесь.

И еще читайте выше про толкование официальное (данное ГИБДД) и неофициальное - вашими "профессионалами".

[Сообщение изменено пользователем 03.03.2010 14:30]

[Сообщение изменено пользователем 03.03.2010 14:31]

Извиняюсь, поторопился.
со стробоскопами, я считаю, ситуация аналогична.
А в отношении решения ВС: так там человек даже не пытался спорить по поводу трактовки статьи и законности установки ламп, он о том что якобы с такими лампами ездить нельзя знал, но снять лампы не успел. Конечно судья и оставил решение без изменений.
Короче говоря что все это очень спорно, и грамотный юрист сможет подобную ситуацию развернуть в более выгодную для себя сторону.
Конечно же такие дела начнут рано или поздно появляться, но решаться они будут неоднозначно, но в любом случае надо спорить и права свои отстаивать.


[Сообщение изменено пользователем 03.03.2010 15:26]

[

Цитата не моя!!!

статья 12.5 ч3 и ч4 относятся и применяются к спец сигналам :-)

з.ы сами понимаете как ИДПС захочется так он и крутит толкование :-)

стробоскоп :-) относится к спец сигналам. то есть его использование попадает по 12.5 ч 3.(( как не печально

ну всё теперь и до инопланетян добируться :lol:

Тогда еще судья не читал разъяснение ГИБДД. :lol:

Нам их татар не понять...бей своих. чтоб чужие боялись...!

Сегодня узнавали у Гайцев, пока рано беспокоится, одними только статьями всех зашугали, сейчас мало кого с ксеноном увидешь. Пока еще нет постановления, сами Гайцы говорят, Катайтесь еще, ну и у меня покупай ксенон.

Сейчас по дороге из гаража, шел пешком, заметил прячущегося за сугробом инспэктора с камерой, ну и решил спросить :-)
я-вопросик можно ?
и-только не спугни!
я-я это по поводу ксенона, говорят запретят, лишать будут!
и- да х.. это всё! пока там примут, пока нам разьяснят... еще пол года пройдет, вот другое дело если он синий или красный!
я- ?
и- ты уже пятый сёдня спрашиваешь! немешай работать!
я-спасибо... (про себя подумал, что-б у тебя радар всегда ноль показывал)
разговор почти дословно...

Жаль конечно что конец неизбежен...
Лучше бы лишали за неотрегулированные фары, имхо, так было бы правильнее ;-)

Я о чем и говорю, У меня есть ксенон, мог бы им поделиться, а по цене договорились бы.