Пешеходы и водители!!! Кто главный на дороге ?
M
Maxaba
09:33, 03.02.2010
Вот хочу выразить свое возмущение поведением пешеходов на проезжей части! Ходят на красный, переходят дорогу где попало ....... и так далее. Причем если водитель не уступил пешеходу дорогу, то штраф 800 р. А если пешеход то ничего ...... Культуры нет однако!
B
Blackston™(4х4forever)
09:37, 03.02.2010
Причем если водитель не уступил пешеходу дорогу, то штраф 800 р. А если пешеход то ничего ......
если не считать того что пешику при наезде на него будет намного хреновей.
A
Alk86
09:40, 03.02.2010
Толстый троллинг. Незачет.
M
Maxaba
09:50, 03.02.2010
Если учесть что переходя улицу в неположенном месте всегда есть риск попасть под колеса! Так же надо понимать что проезжая на красный будь готов попасть в аварию......... Надо уважать друг друга..... И соблюдать ПДД.ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
11:04, 03.02.2010
У нас еще ниче,пешики более менее пуганные. Ездил по южным городам России,дак там вобще на пешеходный вылетают даже не смотрят пропускают их или нет. Один раз по башке хотел даже настучать,выбесил один тип на велике.
сейчас читают
-
можно ли запенить отверстия в перекрытии
-
Замедление домашнего интернета
-
Почему 17-летний парень не несёт никакой ответственности за секс с 12-летней девочкой? Ведь развращение-то происходит!
-
Нужен совет по межкомнатным дверям Status
-
Ушу как якорь: в турбулентные времена не сойти с ума помогает это древнее искусство.
i
irinkaS
11:38, 03.02.2010
пешики прекрасно понимают что давить ты его не будешь если увидел. потомучто если что виноват все равно водитель. поэтому они и борзеют. особенно бесят бабки которые почти под тебя кидаются.
11:48, 03.02.2010
особенно бесят бабки которые почти под тебя кидаются
они не кидаются, - у них просто нарушение адекватного восприятия физической реальности, машины для них не более чем объемные картинки...
R
Raff1234
13:02, 03.02.2010
пешики прекрасно понимают что давить ты его не будешь если увидел.
Очень немногие это понимают. Да и далеко не факт, что если вы его только что увидели, то у вас хватит тормозного пути среагировать и остановиться.
Или объехать, выехав на встречку, если там нет встречного транспорта.
потому что если что виноват все равно водитель.
Не согласен. Если пешеход сбит НЕ на пешеходном переходе и у вас объективно не было возможности уйти от удара, то с чего Вы будете виноваты?
Говорю все это исходя из собственного опыта сбивания одного пешика.
Пешик переходил дорогу в неположенном месте, был пьян, у меня не хватило тормозного пути. ГИБДД на меня даже штрафа не наложила.
13:29, 03.02.2010
Пешеходы и водители!!! Кто главный на дороге ?
Тот, у кого ксива краснее.
s
super_oleg
13:29, 03.02.2010
Не согласен. Если пешеход сбит НЕ на пешеходном переходе и у вас объективно не было возможности уйти от удара, то с чего Вы будете виноваты?
Говорю все это исходя из собственного опыта сбивания одного пешика.
Пешик переходил дорогу в неположенном месте, был пьян, у меня не хватило тормозного пути. ГИБДД на меня даже штрафа не наложила.
Говорю все это исходя из собственного опыта сбивания одного пешика.
Пешик переходил дорогу в неположенном месте, был пьян, у меня не хватило тормозного пути. ГИБДД на меня даже штрафа не наложила.
Восстановление автомобиля было за чей счет?
I
IDIАN™
13:31, 03.02.2010
Пешеходы и водители!!! Кто главный на дороге ?
я
R
Raff1234
13:34, 03.02.2010
Восстановление автомобиля было за
чей счет?
чей счет?
Не было повреждений автомобиля, слава богу.
Посмотрел я на этого пьяного голодранца, понял, что с него ждать денег - все равно что мне научиться балету
ГИБДД фиксировала, что вина пешехода.
L
LAV'elas
13:36, 03.02.2010
переходят дорогу где попало
Вы всегда переходите дорогу в положенном месте?
Если учесть что переходя улицу в неположенном месте всегда есть риск попасть под колеса!
Даже в "неположенном месте" ни кому не желаю наехать на пешика. Виноват будет пешик, но водитель всё равно на деньги попадает...
s
sega-mega111
14:23, 03.02.2010
Хочу кое что добавить с правовой точки зрения, вообшем водитель автомобиля неправ в гораздо больших случаях, поскольку он является тем , кто управляет источником повышенной опасности и у него возникает ответственность только из этого. Повезло тем, кто сбил пешехода и при этом не приченил ему тяжелых
травм, поскольку в противном случае возникает обязанность в возмещении вреда, если только водитель не докажет, что травмы были преченены виновными действиями самого пешехода. А так есть еще и моральная сторона этого вопроса, поскольку я думаю мало кому будет приятно жить с мыслю что он убил человека
и поэтому считаю лучше всеже с опаской относиться к пешеходам))).
M
Maxaba
15:05, 03.02.2010
Вообщем погнятно .......... Надо ездить аккуратно ......... и лучше перестраховываться на всяки случай! Хотя думаю не лишним надо будет ввести штраф для пешеходов ! Что бы думали прежде чем переходить дорогу не там где надо ! Ведь автомобилисты по пусту не рискуют потому что Гайцы стерегут и
штрафы не детские совсем стали..........
L
LAV'elas
17:30, 03.02.2010
Хотя думаю не лишним надо будет ввести штраф для пешеходов
Извините, а вы не местная?
17:34, 03.02.2010
А пешики и не обязаны знать правила..я вот ваще не разбираюсь ч о там нарисовано на висячих железках..мне покеру!
s
sshd
18:57, 03.02.2010
вообшем водитель автомобиля неправ в гораздо больших случаях
странно, гибдд говорит что пешеход неправ в 90% случаев
поскольку он является тем , кто управляет
источником повышенной опасности и у него возникает ответственность только из этого
вина и ответственность - разные вещи
если его обязали возместить вред здоровью - это не равнозначно признанию его вины
Повезло
тем, кто сбил пешехода и при этом не приченил ему тяжелых травм, поскольку в противном случае возникает обязанность в возмещении вреда
в любом случае возникает обязанность возместить вред, если только он не причинен владельцу источника повышенной опасности
возникает обязанность в возмещении вреда, если только водитель не докажет, что травмы были преченены виновными действиями самого пешехода
в оригинале (статья 1079 ГК) звучит так: [...] обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
если пешеход просто виноват в дтп, но не имел умысла - возмещать вред все равно придется.
А так
есть еще и моральная сторона этого вопроса, поскольку я думаю мало кому будет приятно жить с мыслю что он убил человека и поэтому считаю лучше всеже с опаской относиться к пешеходам))).
приятного мало, знаю
но если пешеход виноват на 100%, то это он убил себя, а не водитель его убил
Хочу кое что добавить с правовой точки зрения
в общем, получился "стандартный набор заблуждений"
А пешики и не обязаны знать правила
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
[Сообщение изменено пользователем 03.02.2010 18:59]
З
ЗабыL имя:)
20:34, 03.02.2010
и че едучи на работу вижу не менее 20-30 нарушений пдд водителями
Т
Тавровод
22:29, 03.02.2010
ага расказывайте мне тут, про законы наши сучьи, у меня батю один мажер сбил, причем на пути к трамваю с открытыми дверями, были и свидетели и протоколы и все дела .... так батя с него так никакой копейки ни маральной ни матеряльной компенсации так и неполучил по суду...
а я только в виде его разбитой морды, так и то ккаие-то хмыри потом от него приезжали, что-то типа их его папа отправил, но при виде мой свирепой морды с мантировкой куда-то испарились....
хотя батя с мажера того вообщем-то ничего и нехотел, ему его деньги и брать-то в руки противно было-бы....хоть бы просто извинился ублюдок....
а месяц в больничке с переломом провалялся :-(
вот тебе и все наши законы.....
[Сообщение изменено пользователем 03.02.2010 22:30]
а я только в виде его разбитой морды, так и то ккаие-то хмыри потом от него приезжали, что-то типа их его папа отправил, но при виде мой свирепой морды с мантировкой куда-то испарились....
хотя батя с мажера того вообщем-то ничего и нехотел, ему его деньги и брать-то в руки противно было-бы....хоть бы просто извинился ублюдок....
а месяц в больничке с переломом провалялся :-(
вот тебе и все наши законы.....
[Сообщение изменено пользователем 03.02.2010 22:30]
M
Maxaba
16:27, 04.02.2010
Я не зря поднял такую тему, хочется чтобы все участники дорожного движения и пешеходы были на ровне!!!! Надо осознавать что если нарушаешь, то будь добр и отвечать ... Нахалов на дорогах хватает и таких надо учить ....... ОДНОЗНАЧНО!!!!!!
л
лень сурка
16:35, 04.02.2010
главный на дороге - пешеход . еще главнее - бабушка пешеход. а самый главный начальник и повелитель дорог- бегущий даже рядом с дорогой ребенок.
C
Cергей Бер
17:09, 04.02.2010
главный на дороге - пешеход . еще главнее - бабушка пешеход. а самый главный начальник и повелитель дорог- бегущий даже рядом с дорогой ребенок.
+100500 очень правильно сказано.
Но для пешехода нужно вводить штраф за переход дороги в неположенном месте не менее 1000р.
И да, есть еще много ситуаций, когда вы не сможете избежать столкновения и вряд ли докажете свою правоту.
Как пример: регулируемый пешеходный переход, скорость 40-50км/ч, стоящие у бровки пешеходы. Один из них резко срывается перед вами и все - глушняк. В состоянии аффекта вы не записываете свидетелей, сзади пох*сты, пешики постояли и ушли. Всё.
Снижать скорость перед каждым потенциальным придурком до 20 км/ч ? Снижать скорость нужно конечно, но в пределах разумного. ИМХО.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.