Как установить ТВИТЕР что бы ИГРАЛ ?

Ну довольно хорошо, только крутить можно вверх-вниз, вот если бы еще в бок регулировалось направление.

Регулировка получается не полноценная!!!

ну зачем ты его так жестоко, Саня...поласковее надо быть...нежнее... :-D

кроме автора - никто.... :-D

Привет!
Поясню мысль. Твиттер используется для "обострения" фронтов среднечастотников. Дабы это работало должны выполняться весьма высокие требования по фазовым искажениям. В помещении твиттеры и средне-низкочастотники устанавливаются достаточно близко друг к другу - гораздо ближе по сравнению с расстоянием прослушивания и расстоянием до отражающих поверхностей. В результате фазовый баланс высокочастотников и средне-низкочастотников сохраняется на большой площади. В автомобиле расстояния прослушивания, отражений и "разноса" излучателей сравнимы вплоть до совпадают. Малейшее шевеление головой разрушает фазовый баланс (10 кГц это всего 3 см) и порождает интерференционные ямы. Итого, правильного баланса в салоне автомобиля просто не получить. Остается ставить твиттеры для "пцыканья" или понтов :-) .

жалко что мы так и не услышали начальника транспортного цеха

А проц для чего придумали? Добится сфазированности без проца в авто считаю нереальным. Мож конечно ошибаюсь, но пока не слышал таких машин.

Проц никак не повлияет на интерференцию и разную длину пути от излучателя к разным ушам. Для точечного приемника проц вполне "подгонит" картинку, но ухов два и между ними сантиметров 15 :-) .

А дома одним ухом слушаем?

Там ведь тоже

[quote]А дома одним ухом слушаем?
Ну давайте самый простой пример - Вы стоите на приличном расстоянии носом к колонке у которой все излучатели стоят на фронтальной панели близко-близко, расстояние от каждого уха до колонки одинаковое. Делаете шаг назад расстояние до колонки изменилось, а разность расстояний уха до излучателей почти нет (для второго уха тоже :-) ). Фазовая картинка не изменилась. Теперь представьте себе ситуацию когда средне-низкочастотник стоит впереди, а твиттер сзади - при шаге назад разность расстояний от уха до средне-низкочастотника и от уха до твиттера изменится на длину шага - вся фазовая настройка в помойке :-) .

Дык применительно к одному источнику звука то понятно, но привык слушать музыку не в моно.

Женя, если не сложно, расскажите при чем тут огибание звуковых волн препятствий???
Может я что то не понимаю, к чему вы это употребили?

Вы не поняли. Я говорю не о "моно", а о том, что волны от излучателей разных частот должны "совпадать". А каналов можно сделать сколько угодно. В идеале - поставить вдоль стены десяток колонок, запустить их через процессор и получить плоскую волну - зона стереэффекта будет на всем полу :-) . Но это все работает когда рассотояние от уха (любого) до излучателей одного (любого) канала при перемещении изменяется одинаково.

Я к тому, что используется две колонки (два источника) с несколькими излучателями в каждой колонки и в любом случае получится разное расстояние от одной колонки до каждого уха при прослушивание музыки.

термин моно применил к обозначению одного канала.

Сложные волновые явления используются и на благо.
Полным-полно разнообразных хай эндных систем с нетрадиционным расположением и твитеров, и среднечастотников.
Диполи, биполи, cпециальные параболоидные рассеиватели, акустические линзы, двухэтажные дичнамики как у Bose и тд.

Стереоэффект, панорама, cубъективные ощущения от системы никак не зависят от синхронности и фазового сдвига твитера и СЧ. Вернее зависят, конечно, но как в лучшую, так и в худшую сторону.

Так я не про колонки (источники), я про "несколько излучателей" :-) .

Как ни странно - я тоже. Даже в одном канале используется несколько излучателей и для формирования правильной картины эти излучатели должны быть правильно "отфазированы".

Да. Но идея - сформировать сферическую или цилиндрическую волну.

С этим спорить бесполезно :-) . Если фазовый сдвиг обострил фронты среднечастотника - в лучшую, если завалил - в худшую :-) .
Евгений, давайте я заеду на Малышева в субботу и нарисую Вам на снегу о чем говорю - Вы сами будете смеяться над своим посланием :-) . Sasori вот просто не знает, что слышимый звук - это сочетание частоты, амплитуды и фазы, но Вы то знаете :-) .

[Сообщение изменено пользователем 29.01.2009 22:27]

Так зачем в систему за 10 000 баксов ставят динамик в акустическом экране? И утверждают, что звук божественный из-за того, что излучаемые задницей диффузора волны (отразившись от стен) накладываются на основное излучение динамика? Это диполь.
Там ведь каша должна быть полная?

Электростаты. Я cлышал. Здоровая плоская панель (несколько панелей - по частотам) Там полное безумие с фазами и интерференцией.
Никто электростаты ругать ведь не будет. Именно за ясный, прозрачный звук хвалят. Чего там тогда прозрачное? Одной хорошей АЧХ и динамики ( фронтов :-) ) мало.

В субботу буду, если Додж не обледенеет как мамонт в тундре. :-D

Я не пойму к чему эту фразу написали?






Да это то понятно,
но Вы же слушаете не один канал с несколькими излучателями, которые в нем сфазированны, а два, и расстояние от одного источника с несколькими сфазированными излучателями всегда получится разным до обоих ушей. Хоть дома, хоть в машине.

Какой смысл слушать один сфазированный канал?



[Сообщение изменено пользователем 30.01.2009 08:17]

1. 10 килолобаксов, даже не наш человек понимает, что это статусная вещь;
2. излучаемые задницей диффузора волны (отразившись от стен) накладываются на основное излучение динамика образуют простой гребенчатый фильтр и придают окраску звуку. Если нравится - это плюс. Если не нравится - есть альттернатывная система с акустической линзой.

Не, там попытка сформировать плоскую волну - источник звука в бесконечности. С точки зрения воссоздания картины - шокирует. Гадство только в нелинейных искажениях - квадратичная зависимость от расстояния между поляризующим и колеблющимся электродами все пакостит. Но сегодня несложно выстроить линейку колонок, дать сигнал слево-направо (и справа налево) с задержкой между колонками примерно равной времени прохождения звука между ближайшими колонками и получить плоскую волну буквально в двух-трех шагах колонок :-) . Некоторое время назад это называли "голофония".

Дома тоже компромисс:.

Ошибаетесь:.

Тоналка:.

Боюсь, Александр, вы несколько переоцениваете свои знания:. Конкретно так:.
ILРetr знает, о чём говорит:. А вы - нет:.

Она не работает в условиях авто:. На слух, по крайней мере:.

И на что это будет похоже:-) )))))))))))))))))))))))

У вас дома тоже руль слева?:-)

На линейку колонок :-) . Лет 25 назад смотрел на это и слушал на ВДНХ, понятно, что звукорежиссер подобрал записи, но сохраняющийся четкий стереэффект (сохранение направлений на кажущиеся источники звуков)при перемещении на несколько метров в разных направлениях шокировал.

К тому, что разность расстояний до средне-высокочастотника и твиттера от разных ушей будет разная, В результате будем иметь разные фазовые сдвиги между волнами средне-низкочастотников и твиттеров в ушах, это "ломает" стереопанораму - кажущиеся источники звуков "размазываются".

у меня справа :lol:



Опечатался. Хотел конечно написать от двух источников.