офф информация по алкоголю в крови(верховный суд)

21.11.2008 Пленум Верховного суда внес изменения в постановление «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» двухлетней давности.

Дело в том, что 1 июля этого года вступили в силу поправки к КоАП, которые установили предельно допустимую концентрацию алкоголя в крови и выдыхаемом воздухе, а также перевели освидетельствование водителей в компетенцию инспекторов ГИБДД, но лишь при использовании алкометров, одобренных Минздра­вом и внесенных в Госреестр, и в присутствии двух понятых. Поездка к наркологу по новым правилам грозит водителю в трех случаях: если он отказался от проверки на месте, не согласен с ее результатами или если показания алкометра не превышают нормы, но поведение водителя не соответствует обстановке — это возможно в случае наркотического опьянения.

Но с 1 июля многие сотрудники ДПС по старинке направляли водителей на медосвидетельствование, основываясь на показаниях трубки Мохова-Шинкаренко или бытовых алкометров. В таких случаях судьи часто выносили оправдательный приговор — ведь инспектор нарушил процессуальные нормы. Верховный суд подтвердил их правоту: отсутствие «официального» алкометра не может являться поводом для поездки к наркологу! Если у инспектора нет с собой поверенного прибора, то он должен отвезти водителя на ближайший пост или передать другому пат­рулю, у которого алкометр есть. В разъяснении подчеркнуто, что наряду с актами освидетельствования судья должен принимать во внимание и другие доказательства — в частности, свидетельские показания. Но доминирующим все равно будет акт медосвидетельствования, без которого все остальные доказательства не имеют силы.

Кроме этого, в документе уточнено, что срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется не с момента правонарушения, а с момента вынесения постановления по делу.

Другим своим решением Верховный суд отменил два пункта Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С 28 октяб­ря врачи не имеют права признавать водителя нетрезвым на основании клинических признаков опьянения, если в результате химико-токсикологического исследования в организме не было найдено наркотическое вещество. Использовавшаяся наркологами формулировка «опьянение неустановленным веществом» удалена из текста документа.


зы прошу не разводить флуд по этой теме
это просто информация

Спасибо!

ну-ну...

деньги всегда рулят и ездить ни куда не надо.

ну не все бухие и обдолбанные ездят. а тесты часто врут. какие тут деньги?

всегда можно договориться, даже не имея денег