Вопрос по ксенону
U
7722
ДАйте пож-та ссылку на закон, который обязывает для ксенона иметь автокорректор и омыватель фар. Возник жаркий спор с приятелем, а ссылку на документ (про омыватель) не могу найти
вступит в действие только с 1го марта. проверить смогут только на т.о. инфа из достоверных источников.
U
7722
???? как так? неужели допускается устанавливать ксенон без омывателя??
I
ILРetr
Изменение N 1
ГОСТ Р 51709-2001.
Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки
Утверждено
Приказом Федерального
агентства по техническому
регулированию и метрологии
от 26 августа 2005 г. N 215-ст
Дата введения -
1 марта 2006 года
4.3.2.2. Использование источников света категории D (см. 3.46а) на АТС, не оснащенных автоматическими корректорами фар, не допускается. Автоматические корректоры фар на АТС, оснащенных фарами с источниками света категории D, должны быть работоспособны.
ГОСТ Р 51709-2001.
Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки
Утверждено
Приказом Федерального
агентства по техническому
регулированию и метрологии
от 26 августа 2005 г. N 215-ст
Дата введения -
1 марта 2006 года
4.3.2.2. Использование источников света категории D (см. 3.46а) на АТС, не оснащенных автоматическими корректорами фар, не допускается. Автоматические корректоры фар на АТС, оснащенных фарами с источниками света категории D, должны быть работоспособны.
U
7722
ILРetr
спасибо, а про омыватель? пока можно ставить ксенон и без корректора и без омывателя, выходит?
спасибо, а про омыватель? пока можно ставить ксенон и без корректора и без омывателя, выходит?
там же. дальше.
скачай и прочитай сам
U
7722
скачай
откуда?
B
Basilio (V^3)
Изменение N 1
ГОСТ Р 51709-2001.
ГОСТ Р 51709-2001.
И дальше что?
Госты применяются ДОБРОВОЛЬНО.
Пока на них нет ссылки - это все ерунда.
Смотрите перечень неисправностей.
Написано "Регулировка фар по ГОСТ" - за это могут ГОСТ привлевать.
А так как нет ни омывателей, ни автокорректоров в "перечне неисправностей..." - то и привлевать именно за автокорректор и омыватель - не могут.
Welcome to http://www.e1.ru/talk/forum/index.php?f=110
[Сообщение изменено пользователем 06.02.2007 18:52]
B
Basilio (V^3)
А так как нет ни омывателей, ни автокорректоров в "перечне неисправностей..." - то и привлевать именно за автокорректор и омыватель - не могут.
Другое дело - если ставить ксенон на ВАЗ, где он не предусмотрен - то это как минимум нарушение
3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
и
7.18. В конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.
- "Перечня неисправностей ..."
[Сообщение изменено пользователем 06.02.2007 18:54]
I
ILРetr
Basilio
"Госты применяются ДОБРОВОЛЬНО."
Еще раз перечитайте Закон о техническом регулировании и попрбуйте доказать дураку что это требование неприменимо к безопасности. После этого мысленного эксперимента изложите свои выводы .
"Госты применяются ДОБРОВОЛЬНО."
Еще раз перечитайте Закон о техническом регулировании и попрбуйте доказать дураку что это требование неприменимо к безопасности. После этого мысленного эксперимента изложите свои выводы .
U
7722
только запутали :-) сейчас можно пройти ТО на, скажем, лансере, где омывателя фар нет, с установленным ксеноновым светом?
I
ILРetr
Если по правилам - нет.
B
Basilio (V^3)
Еще раз перечитайте Закон о техническом регулировании
Перечитал, много думал ...
Покажите мне пожалуйста в ЯВНОМ ВИДЕ то, что вы хотели довести до остальных.
Для примера - приведу ЦИТАТУ из ФЗ по поводу добровольности:
"стандарт - документ, в котором в целях добровольного многократного использования устанавливаются..."
"стандартизация - деятельность по установлению правил и характеристик в целях их добровольного многократного использования..."
"Стандартизация осуществляется в соответствии с принципами:
добровольного применения стандартов..."
Ув. ILРetr, не затруднит ли Вас в явном виде озвучить Ваши мысли выдержками из вышеупомянутого ФЗ?
[Сообщение изменено пользователем 07.02.2007 10:51]
d
dimas.
Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
Уважаемый, озвучьте, пжлст, чем ксенон не "влазит" в эти требования? если, конечно, он не синий :-)
только если "тип" за уши притянуть....
B
Basilio (V^3)
только если "тип" за уши притянуть....
Думаю - притягивать даже не стоит - это "ОНО"
з.ы. а по поводу 7.18 - есть возражения - или принимается единогласно?
A
Allexxey
Автор: Basilio (КЗПА)
в итоге ничего н епонятно, кто-то приыодит цитаты из госта, кто-то что-то опровергает.....
насколько я понял то - "если у меня иномарка скажем года 98-го и на ней стоит ксенон и нет ни омывателейфар ни автокорректора - то я НЕ ПРОЙДУ ТО с 1-го марта 2007 года???"
так это или нет.....???
B
Basilio (V^3)
если у меня иномарка скажем года 98-го и на ней стоит ксенон и нет ни омывателейфар ни автокорректора - то я НЕ ПРОЙДУ ТО с 1-го марта 2007 года
На пункте ТО вам скажут именно это.
Вспомните, как начали требовать 2-х литровый огнетушитель год назад ...
тоже ничего общего с законом требование не имело ...
тем не менее - народ шел и покупал 2-х литровые огнетушители, потомучто это дешевле и быстрее , чем спорить с ГИБДД ...
Даже если они и неправы ...
d
dimas.
не знаю. честно говоря мне кажется это для особо одаренных гаишнегов возможность оштрафовать.
из всех знакомых кто с ксеноном ездит не помню инцидентов с гаевней. ттт конечно :-)
если тип - это "лампа накаливания" .... то может быть...
а вобще там же по-моему есть поправка про "световые приборы автомобилей, снятых с производства" пишу по памяти, может ошибаюсь
B
Basilio (V^3)
пишу по памяти
Читайте в оригинале:
"На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей."
т.е. не абу-какую, а "от других марок и моделей",
например на ВАЗ-2108 можно поставить фару, сертифицированную "в составе" МЕРСЕДЕСА ...
а не просто Китай, который по размерам выпускает лампы, которые "в составе транспортного средства" никаких сертификатов не имеют,
и максимум имеют сертификат, что это световой прибор ... и все.
d
dimas.
ну а как человек с полосатой палочкой сможет конкретно Вам доказать что Ваша ЛАМПА не сертифицирована в составе пусть того же мерседеса?
насколько я помню пока не доказано обратное это не считатся нарушением?
B
Basilio (V^3)
ну а как человек с полосатой палочкой сможет конкретно Вам доказать что Ваша ЛАМПА не сертифицирована в составе пусть того же мерседеса
Составит протокол, напишет свои подозрения, в тяжелых случаях - направит на экспертизу...
насколько я помню пока не доказано обратное это не считатся нарушением?
А вас и не накажут, пока не докажут.
Но для обеспечения административного производства составят протокол ... и далее по накатаному варианту.
В самых тяжелых случаях - типа за "синий" свет - лишат на пол-года ВУ, незаконно, конечно ... но доказывать это придется скорее всего пешком.
По этому загоняя себя в позицию "я поставлю, а ты попробуй докажи" - нужно быть готовым ко всему.
з.ы. действительно - на дороге мало кто придирается.
Я же озвучиваю позицию "кто предупрежден - тот вооружен"
d
dimas.
ок сойдемся на этом. я ж не спорю. как бывает на практике знаю: если с пустого места места на встречку разводят, то за "тип" волноваться смешно :-)
просто в теории поговорил с умными людьми :-)
просто в теории поговорил с умными людьми :-)
A
Allexxey
интересно, а могу ли я сказать что у меня на иномарке стоял штатный ксенон, но раз у меня она не новая и раньше таких требований небыло - то отдыхайте....
B
Basilio (V^3)
а могу ли я сказать
Сказать - можете
Более того - можете привести в пример
например 21-ю волгу, которая ездит без ремней ... и не ничего ... не запрещено...,
хотя все машины - с ремнями.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.